تنفس الأشخاص المحبون للمساواة أنفاسهم بعد أن لفظ القاضي سكاليا أنفاسه الأخيرة. واحتفل الناشطون العماليون كما لو كانت ليلة رأس السنة. لقد سقط جلادهم المحتمل ميتًا وحصلت النقابات على وقف تنفيذ الإعدام.
ويعني رحيل سكاليا في الوقت المناسب أن القضية النقابية التاريخية "فريدريكس ضد رابطة المعلمين في كاليفورنيا" سوف تصل إلى طريق مسدود بنتيجة 4-4، مما يعني أن الوضع الراهن المؤيد للعمال هو الذي يسود. وبينما يهتفون بالعفو في اللحظة الأخيرة، لا ينبغي للنقابات أن تنسى أنهم ما زالوا ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام. العزاء مؤقت.
لا يمكن للنقابات أن تفترض أن القاضي القادم لن يكون سكاليا آخر. يجب الاستعداد للأسوأ؛ عدم الاستعداد في المرة الأخيرة كاد أن يكلف العمل رأسه. وسوف تحاول نفس مجموعات الشركات التي دعمت فريدريش مرة أخرى، قريباً، بقضية جديدة، ومدعي جديد، وربما تواجه محكمة عليا مناهضة للنقابات بنفس القدر.
ومن غير المرجح أن يكون مرشح أوباما مؤيدا للعمال. ربما يكون الافتراض القديم بأن الرؤساء الديمقراطيين يعينون قضاة مؤيدين للعمال كاذبا الآن. لقد تغير الزمن. ويتكهن النقاد بأن أوباما سوف يرشح قاضياً سيدعمه الجمهوريون. تحدث الخبير القانوني التقدمي سكوت هورتون الديمقراطية الآن:
"... أشك في أن [مرشح المحكمة العليا] سيكون المعادل اليساري لنينو سكاليا. سيكون شخصًا أكثر اعتدالًا وأكثر وسطًا، شخصًا سيكون قادرًا في الأوقات العادية على الاعتماد على دعم الجمهوريين».
في الوقت الحاضر، أصبح الحزب الجمهوري مناهضًا للنقابات بشراسة. وبينما يكره الجمهوريون العديد من التركيبة السكانية، أصبحت النقابات - مثل الأمريكيين من أصل أفريقي بشكل عام - مجموعة يعتبرها الديمقراطيون أمرا مفروغا منه ويهاجمونها عندما يكون ذلك مناسبا.
وسوف يكون الجمهوريون متحمسين بشكل خاص لعرض السلام المناهض للاتحادات الذي يقدمه أوباما. وقد يمثل مثل هذا المرشح "صفقة كبرى" لتجنب أزمة دستورية، حيث يُسمَح لأوباما بإنهاء رئاسته بنجاح ويحتفظ الجناح اليميني بموقعه المهيمن في المحكمة العليا.
تثير قضية فريدريش حماسة فريدة من نوعها من جانب جناح اليمين بسبب العواقب الاقتصادية الهائلة التي تخلفها. وإذا خسرت النقابات فريدريكس، فسوف يتحول سوق العمل بشكل حاد لصالح الشركات. وسوف تتسارع وتيرة قوانين السوق "الطبيعية" المؤيدة للشركات، مما يضع العمال في موقف أكثر حرجاً.
وسوف تنخفض الأجور في القطاع العام بسرعة مع تقلص كثافة النقابات، وهو ما من شأنه أن يخلق تأثيرات غير مباشرة في مناطق أوسع من سوق العمل. وسوف يستغل أصحاب العمل هذا النفوذ الجديد على طاولة المفاوضات، فيخفضون الفوائد ويخفضون الأجور. يمكن لقرار فريدريش المناهض للنقابات أن يشكل سابقة لقانون وطني يؤثر على جميع النقابات، في القطاعين العام والخاص على حد سواء.
فهل يرضي أوباما الجمهوريين حقاً على عظام النقابات؟ نعم، إذا كان سجله يدل على أي شيء. لقد بدأ رئاسته بأغلبية ساحقة في الكونجرس، وبدلاً من المبادرات الجريئة المؤيدة للعمال التي وعد بها، ضغط على المكابح، وتواصل مع الجمهوريين العنصريين الذين يفضلون حرقه بدلاً من لمسه. إن أوباما أذكى من أن يدرك أنه كان يتخلى عن ولايته: فالبنوك الكبرى التي مولت حملته حصلت على أموالها.
وعندما يتعلق الأمر بالنقابات، فإن أوباما يُعَد جمهورياً معتدلاً، تماماً مثل الديمقراطيين المناصرين للشركات الذين يديرون الحزب الديمقراطي. وكان برنامج أوباما التعليمي الوطني الرائد، "السباق إلى القمة"، أكثر مناهضة للنقابات من برنامج جورج بوش الابن "عدم ترك أي طفل وراءنا". يرتبط نظام الحزبين الآن بمناهضة النقابات.
وليس من قبيل المصادفة أن أوباما كان غائبا تماما عن أكبر حدثين نقابيين منذ عقود: انتفاضة ويسكونسن عام 2011 وإضراب المعلمين في شيكاغو عام 2012. كان غياب الرئيس أبلغ بكثير من الكلمات القليلة المترددة التي قالها حول هذه المواضيع.
وبينما كان كل جمهوري في إلينوي يحشد قواه لمهاجمة المعلمين في شيكاغو، كان رئيس أركان أوباما السابق يقود الهجوم المناهض للنقابات. وتم تعديل خطوط المعركة لتعكس الواقع السياسي الجديد: الديمقراطيون والجمهوريون في مواجهة النقابات.
أصبحت مناهضة النقابات الآن قضية مشتركة بين الحزبين. ومع ازدهار البنوك الكبرى، تقلصت قوة النقابات، الأمر الذي اجتذب الديمقراطيين نحو اليمين؛ تغير موقفهم من العمل من التناقض إلى الكراهية. وهم الآن ينضمون بقوة إلى المعسكر الجمهوري في الخطوط الأمامية للنضال الطبقي ضد النقابات.
وينعكس هذا الإجماع الجديد في العديد من "كبار المتنافسين" على ترشيح أوباما للمحكمة العليا. يحكم على سري سرينيفاسان، الذي حصل على منصبه الحالي في محكمة الاستئناف بأغلبية 97 صوتًا مقابل 0 في الكونغرس الحالي، هو شخص تمت مناقشة اسمه على نطاق واسع. يعود عدم وجود جدل جزئيًا إلى السنوات التي قضاها كمحامي للشركات. عادة ما يكون محامو الشركات مناهضين للنقابات.
المنافس الرئيسي الآخر هو قاضي الدائرة التاسعة بول واتفورد، وهو محامٍ آخر للشركات لم يلوث يديه بأي شيء تقدمي.
إن نظام الحزبين مناهض للاتحاد لدرجة أنه من المحتمل أن موت سكاليا لن يكون له أي أهمية؛ يمكن للقاضي الحالي أن ينقلب بسهولة على فريدريش ضد النقابات. وفاة سكاليا لا تجمد المسار المناهض للنقابات في المؤسسة. لقد تم بالفعل بناء الكثير من الزخم.
ومن غير المرجح أن تقف المؤسسة مكتوفة الأيدي، ولا تستطيع النقابات أن تتحمل أياً منهما. إن الأمل في تعيين قاضٍ مؤيد للاتحاد لا يشكل استراتيجية سياسية، بل هو لعبة الروليت الروسية؛ تكتيك يمكن أن ينجح لفترة من الوقت ولكنه ينتهي دائمًا بنفس الطريقة.
تاريخياً، لم تفوز النقابات في المحكمة العليا إلا عندما عبرت عن سلطتها. تظهر المؤسسة الاحترام فقط عندما تطالب به وتناضل من أجله.
وكانت المحكمة العليا "التقدمية" في عهد وارن بيرجر، التي فضلت النقابات، بمثابة استجابة للحركات الجماهيرية والحركة العمالية النشطة في الستينيات والسبعينيات. تم تعيين برجر نفسه من قبل نيكسون، على الرغم من تحركه إلى اليسار بسبب تحول الأرضية السياسية تحت قدميه.
جاءت أكبر انتصارات حزب العمال في المحكمة العليا في عهد فرانكلين ديلانو روزفلت في ظل المحكمة العليا المحافظة التي اضطرت إلى الرد على حركة جماهيرية تقودها النقابات. وبدون العمل الجماهيري، تتقلص الحركة العمالية.
وبعد التحركات التي قامت بها العمالة المنظمة في مختلف أنحاء البلاد في سبعينيات القرن العشرين، اختارت المؤسسة استرضاء هذه السلطة. لكنهم قرروا الآن اختباره من خلال فريدريش. الاختبارات المستقبلية لا مفر منها.
أثار اختبار سابق انتفاضة ويسكونسن، مما يدل على القوة المحتملة لجميع النقابات. وهذا هو السبب الذي يجعل فريدريش في الواقع مقامرة للطبقة الحاكمة؛ إنهم يأملون ألا تحدث نسخة وطنية من ولاية ويسكونسن. ويجب على النقابات أن تحطم هذه الآمال من خلال التنظيم والإجراءات الأخرى. إن الحركة العمالية الهادئة سوف تذهب بهدوء إلى المشنقة؛ وكان سكاليا يعد الحبل عندما مات.
إن وفاة سكاليا ينبغي أن تمكن النقابات من التعبئة، وليس الاعتماد على أمجادها الذابلة بالفعل. وبدون الضغط المستمر، ستشعر المؤسسة بالارتياح للاستمرار في الاتجاه المناهض للنقابات. يجب أن تقابل القوة بالقوة.
وكما كانت حملة 15now تحشد جهودها في المناقشات الديمقراطية لتضخيم قضيتها، كذلك ينبغي للنقابات أن تستعير هذا التكتيك لتعزيز انتصار فريدريش. ويجب أن يشعر المرشح الديمقراطي بالضغط لكي يدعو علناً إلى اتخاذ قرار مؤيد للاتحاد.
إن طرح هذه القضية في المناقشات من شأنه أن يبعث برسالة قوية للغاية. وتنظيم مظاهرات حاشدة حول فريدريش – كما فعلت العديد من الهيئات العمالية اتصل لاجل - سوف يرسل رسالة بصوت أعلى. يجب على النقابات أن تتعلم كيفية التعبير عن قوتها. لقد نسوا، ولكن العمل هو أفضل وسيلة للممارسة.
شاموس كوك عامل في الخدمة الاجتماعية، ونقابي، وكاتب في حركة العمال (www.workerscompass.org). يمكن الوصول إليه عند [البريد الإلكتروني محمي]
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
2 التعليقات
وصلت النقابات إلى السلطة بسبب الحاجة الماسة إلى ما كانت تبيعه. ذهب الطلب. لقد ولت الوظائف. اختفت قاعدة التصنيع. لقد ولت الحاجة الملحة. "عامل" المستقبل هو آلة. يمكنك أن تنشئ بكل سرور جماعة الإخوان المسلمين العالمية لمخض الزبدة والحدادين، أو يمكنك التخطيط للمستقبل.
والولايات المتحدة هي إحدى الدول الموقعة على موقف الأمم المتحدة بشأن الحقوق النقابية الذي يعلن أن العمل النقابي هو حق يتمتع به جميع العمال. إن التحليق في وجه مثل هذا التوقيع ينم عن النفاق ويجب أن يخضع لإجراءات المحكمة.