المصدر: معهد الإعلام المستقل
لقد بدت مشاهدة مؤتمر الحزب الجمهوري أشبه بمشاهدة استعراض السنوات القليلة الماضية للعلامات غير الدقيقة التي تشير إلى الفاشية الناشئة. لقد رأينا القومية المتطرفة، والمهاجرين والأجانب بشكل عام ككبش فداء، والتفوق الأبيض، وحكومة الرجل القوي (النرجسي)، والسياسات الخارجية العدوانية، والطعم الهستيري. وتعكس هذه العلامات كيف تعمل أزمة الرأسمالية المتفاقمة على تقويض يسار الوسط (الديمقراطي) ويمين الوسط (الحزب الجمهوري)، وتحول السياسة نحو اليمين واليسار. يمثل ترامب اليمين المناهض للوسط، ويمثل بيرني ساندرز اليسار المناهض للوسط. وأغلب الرأسماليين لا يريدون أياً منهما؛ لقد عمل المركز بشكل جيد جدًا بالنسبة لهم على مدار الـ 75 عامًا الماضية. ومع انهيار هذا المركز السياسي، يفضل الرأسماليون الأمريكيون اليمين على اليسار. إنهم يرون الفرق بين الفاشية والاشتراكية بوضوح شديد. إنهم لا ينخدعون بالجهود الأنانية التي يبذلها المركز القديم المتداعي للمساواة بين الاشتراكية والفاشية.
من الممكن أن تحدث الفاشية هنا بالفعل، ولكن بطريقة فريدة من نوعها. الفاشية، مثل كل الأنظمة الأخرى، لها أشكال مختلفة. ومع تشكل الفاشية في القرن العشرين في إيطاليا وألمانيا واليابان وأسبانيا -على سبيل المثال لا الحصر- تفاعل نفس النظام الأساسي بشكل مختلف مع التاريخ والظروف الخاصة بكل بلد. وسوف تظهر الفاشية التي تتجه إليها الرأسمالية الأمريكية الآن سمات فريدة أيضا.
إن الفاشية التي تتشكل هنا ليست في المقام الأول المسرح السياسي الفج الذي يقدمه اليوم الطامحون للفاشيين. إن مغازلة نظام ترامب للمتعصبين للبيض وغيرهم من القوميين المتطرفين، واتخاذه المهاجرين والأميركيين اللاتينيين والأفارقة ككبش فداء، وتشجيعه لقمع الشرطة، غالبا ما تؤدي إلى نتائج عكسية. وتشبه هذه الرموز العديد من أهوال الفاشية في القرن العشرين لدرجة أنه من السهل التعرف عليها باعتبارها خطيرة. واليوم، تتحرك الولايات المتحدة بهدوء أكبر وأكثر فعالية نحو الفاشية من خلال نظامها الائتماني سريع التطور. لقد حان الوقت لفضح الاقتراض باعتباره طريقا للفاشية.
إن الاقتصاد الرأسمالي المبتلى بالأزمات أصبح اليوم أكثر اعتماداً على الائتمان من أي وقت مضى في تاريخ النظام. ويعمل الائتمان، أكثر من أي وقت مضى، على دعم القوة الشرائية للمستهلكين والبرامج الحكومية. ويعتمد الرأسماليون على تلك القوة الشرائية. تتحمل الشركات الآن بشكل روتيني ديونًا مباشرة أكبر من أي وقت مضى في تاريخ البلاد. والشركات الزومبي ــ تلك التي لم تعد أرباحها كافية لخدمة ديونها المباشرة ــ تحتل الآن مكانة كبيرة في الرأسمالية الأمريكية.
ذات يوم، كانت الكيانات الخاصة في الغالب -الأسر الغنية، والبنوك، وشركات التأمين، وصناديق التقاعد- هي الجهات المقرضة الرئيسية للشركات. لقد اشتروا واحتفظوا بسندات الشركات وسندات الدين. والآن يبيع هؤلاء المقرضون من القطاع الخاص بشكل متزايد سندات شركاتهم إلى الاحتياطي الفيدرالي. يحدث ذلك عندما يتم تجميع قروض الشركات في أوراق مالية مدعومة بالأصول يتم بيعها إلى الاحتياطي الفيدرالي. وفي الآونة الأخيرة، شرع بنك الاحتياطي الفيدرالي في شراء الصناديق المتداولة في البورصة (ETFs) المؤلفة من سندات الشركات وسندات الشركات مباشرة من مصدريها من القطاع الخاص. كما أنها جعلت "التسهيلات الائتمانية" متاحة مباشرة للشركات والكيانات المعفاة من الضرائب والبلديات. وباعتبارها مقرض الملاذ الأخير (وسريع النمو)، تصبح الدولة بشكل متزايد الأساس الاجتماعي للائتمان. وبالتالي، يعمل بنك الاحتياطي الفيدرالي على جمع الوسائل اللازمة للسيطرة بشكل مباشر على تخصيص الائتمان في الرأسمالية التي تعتمد على الائتمان والمهددة بشدة بسبب عدم الاستقرار الدوري المتأصل، والوباء الفيروسي الكبير، والمشاكل الاجتماعية المحلية المتراكمة، والمنافسة والعزلة الدولية المتزايدة.
كانت الصفقات الرئيسية والعلاقات الحميمة بين الشركات غير المالية الكبرى وبنوكها قد اجتذبت ذات يوم اهتمامًا خاصًا من السياسيين المهنيين، وطلاب الرأسمالية، وكذلك منتقدي الرأسمالية. أصبحت "الرأسمالية المالية" مفهومًا جديدًا مهمًا. ومع انتشار الائتمان في جميع جوانب الرأسمالية وازدياد أهميته في عملها، ظهر مصطلح جديد آخر، "الأَمْوَلة". وبعد أن كانت خاصة في الغالب، لم يعد هذا هو الحال.
وربما ينبغي لنا أن نطلق على هذه المرحلة الأخيرة اسم "أمولة الدولة". لقد أصبح البنك المركزي للدولة أكثر أهمية من أي وقت مضى في السيطرة على شروط ومسارات الائتمان في الرأسمالية. وقد أصبح ذلك واضحا بشكل متزايد مع انتقال الرأسمالية من أزمة الدوت كوم في عام 2000 إلى أزمة الرهن العقاري في عام 2008 ومنذ ذلك الحين. أصبح توفير الائتمان من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي الآن أمرا بالغ الأهمية لعبور الرأسمالية الأمريكية خلال أزمة كوفيد-19 الكبرى وما بعدها. إنه أمر بالغ الأهمية لبقاء الرأسمالية.
ويقوم بنك الاحتياطي الفيدرالي الآن بتوزيع الائتمان بأبعاد غير مسبوقة تاريخياً. وبينما يحافظون على استمرار نظامهم، فإن الرأسماليين، والاحتياطي الفيدرالي، وبقية الحكومة يتحسسون طريقهم نحو فاشية على النمط الأمريكي. وخطوة بخطوة، يدركون اعتمادهم المتبادل ويستشعرون إمكانيات الائتمان باعتباره الأسمنت - وربما الأسمنت الوحيد - لإقامة تحالف فيما بينهم معًا. نعم، إنهم قلقون بشأن جبل الأموال الذي أنشأوه حديثاً وكيف يمكن أن ينحرف بعيداً عن تضخيم سوق الأوراق المالية إلى تضخيم وتعطيل الأسواق الأخرى. ولكن هذا القلق قد طغى عليه الحاجة الملحة إلى إنقاذ الرأسمالية المتعثرة بشدة اليوم. إن الرأسماليين الذين كانوا يتذمرون ذات يوم من ارتفاع العجز الحكومي وتضخم الديون الوطنية يلتزمون الصمت في أغلب الأحيان. وهم يدركون أن بقاء الرأسمالية يتطلب ديوناً ضخمة على الحكومات والشركات والأسر، وتحويلها إلى نقود بواسطة بنك الاحتياطي الفيدرالي. ويقوم النظام بتعليم نخبه ضرورة الانتقال الآن من الرأسمالية إلى الفاشية. بالنسبة للعديد من المشاركين فقط، فإن هذا التحول لم يكن واعيًا أو مرئيًا تمامًا بعد.
الفاشية هي ما يحدث في الرأسمالية عندما يشعر أصحاب العمل أن (1) مشاكل نظامهم المتراكمة تتجاوز قدرته على حلها و(2) هناك حاجة إلى تدخل الدولة القوي (الديكتاتوري في كثير من الأحيان) حتى يتمكن النظام الرأسمالي من البقاء. ومن الممكن أن تكون الفاشية أيضًا استجابة الرأسمالية عندما يتوقف ضحايا عدم المساواة (الاقتصادية والسياسية والثقافية) وعدم الاستقرار (دورات الأعمال) عن التسامح معهم. إذا، وعندما يقوم منتقدو الرأسمالية - وخاصة الاشتراكيون - ببناء وعي جماهيري كافٍ وتعبئة المنظمات الجماهيرية التي تهدد الرأسمالية بإصلاحات كبرى أو بالثورة، يمكن للرأسماليين أن يبحثوا عن تحالف مع قوة سياسية مضادة قوية لبناء الفاشية. مثل هذه القوة المضادة القوية يمكن أن تكون سياسيًا أو حزبًا سياسيًا يأسر خيال جماهير من ضحايا الرأسمالية، لكنه لا يلوم الرأسمالية، بل يلوم المهاجرين أو الأقليات العرقية أو الدينية. إذا هاجم هؤلاء السياسيون أو الأحزاب الاشتراكية وعارضوها وقدموا للرأسماليين قاعدة جماهيرية يحتاجون إليها ولكنهم يفتقرون إليها، فإن الرأسماليين سوف يدعمونهم. الفاشية - اندماج الرأسماليين الخاصين والدولة التي تعزز نظامهم - ستصل بمجرد حصول حزب فاشي على سلطة الدولة. فبينما يدعو الاشتراكيون إلى تغيير النظام، يدافع الفاشيون عن القومية التي تُفهم على أنها دمج بين الرأسمالية الخاصة وأجهزة الدولة لتمجيد بعض المثل الوطنية.
وفي المقابل، فإن الاشتراكية هي ما يحدث للرأسمالية عندما يشعر الموظفون أن مشاكل الرأسمالية المتراكمة تتجاوز رغبة أصحاب العمل أو قدرة النظام على حلها. الاشتراكيون هم ضحايا ومنتقدو الرأسمالية الذين يرون أنها المشكلة وتغيير النظام باعتباره الحل الحقيقي الوحيد. من خلال تغيير النظام، كان الاشتراكيون يقصدون عادةً مجموعات من الملكية الاجتماعية (وليست الخاصة) لوسائل الإنتاج، والتوزيعات المخططة مركزيًا (غير السوقية) للموارد والمنتجات، والمنظمات الديمقراطية التعاونية للعمال (غير الهرمية). لطالما كان الاشتراكيون مهتمين بالحصول على سلطة الدولة كوسيلة لتحقيق تغيير النظام. إن حجم ومدى التغيير الذي يجب أن يمتد إليه تغيير النظام كان موضع خلاف حاد بين مختلف أنواع الاشتراكيين، ولا تزال هذه القضايا موضع نقاش ساخن. وبالمثل، غالبًا ما ارتبط الاشتراكيون منذ ماركس وحتى الوقت الحاضر بالفوضويين حول هدف مشترك بينهم: ما أسماه لينين "اضمحلال الدولة". لقد دافع الاشتراكيون عادة عن الأممية ـ "يا عمال العالم اتحدوا ضد الرأسمالية" ـ باعتبارها ضد القومية الفاشية. هذه بعض الاختلافات الرئيسية التي تفصل الفاشية عن الاشتراكية.
تدمج الفاشية الرأسمالية الخاصة والدولة. ومن ثم تعمل السلطة السياسية على فرض القواعد الأساسية للرأسمالية: الهيمنة الاقتصادية لكبار المساهمين وكبار مديريهم. في الفاشية، تمتد تلك الهيمنة من المجالات الاقتصادية إلى المجالات السياسية والثقافية للحياة الاجتماعية. إنه يتجاوز بكثير القاعدة السائدة في المجتمعات غير الفاشية القائمة على الاقتصادات الرأسمالية. على سبيل المثال، يتم قمع النقابات العمالية أو تحويلها إلى وكالات حكومية. جميع أنشطة العمل المستقلة محظورة. على سبيل المثال، تتم إعادة هيكلة التعليم العام ليخدم ويغذي التوظيف بشكل مباشر. تتم إدارة السياسات النقدية وأسعار الصرف والموازين التجارية لتحقيق أهداف قومية. يتم إعادة تشكيل المؤسسات الثقافية وإعادة تنظيمها للاحتفال بالفاشية. في التاريخ المبكر لبعض الأحزاب الفاشية، تم استعارة الانتقادات الاشتراكية للرأسمالية وتكرارها لجذب أتباع الطبقة العاملة. وبمجرد أن عقدت تلك الأحزاب صفقاتها وتحالفاتها مع الرأسماليين، تم إسكات تلك الانتقادات الاشتراكية المبكرة وتم طرد مؤلفيها أو ما هو أسوأ من ذلك.
في الفاشية، يتخذ كبار المساهمين ومجالس الإدارة التي ينتخبونها جميع القرارات الرئيسية المتعلقة بالمؤسسات الخاصة (ما يجب إنتاجه، وكيف، وبأي تكنولوجيا وكيفية استخدام صافي الإيرادات أو الأرباح) كما هو الحال في الرأسمالية الخاصة. ومع ذلك، يتمتع كبار المسؤولين في الدولة بتأثيرات كبيرة على قرارات المديرين أو قد ينضمون إليهم لشغل مقاعد في مجالس الإدارة. تقوم الدولة الفاشية عادة بإسكات معارضي الرأسمالية على أساس أن أنشطتهم تشكل خيانة للولاء. كما أنه يدمر الأحزاب السياسية للاشتراكيين والشيوعيين وغيرهم من منتقدي الرأسمالية. أرباب العمل في الفاشية، من جانبهم، يحتفلون ويمولون الحزب الفاشي والدولة التي يديرها.
إن انتقال الرأسمالية الأمريكية من نظام خلق الائتمان الخاص إلى نظام الدولة يُنظر إليه الآن باعتباره أمراً ضرورياً من جانب كل من شركائها المكونين. وهكذا يندمج الرأسماليون الخاصون، من ناحية، والدوائر السياسية العليا في كلا الحزبين الرئيسيين، من ناحية أخرى، في نوع معين من الفاشية. وتسهل تمويل الدولة هذا الاندماج. إن اختلاف بعض الشركاء مع ترامب وتلاعباته التقليدية بالرموز الفاشية لا يغير التحول إلى الفاشية الجاري والمقبول من قبل الشركاء الموافقين.
هذه المادة أنتجتها الاقتصاد للجميع، مشروع معهد الإعلام المستقل.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع