فمن ناحية، تهدف سياسة الولايات المتحدة إلى تقييد التنمية الاقتصادية والسياسية والعسكرية في الصين، لأنها أصبحت الآن المنافس الاقتصادي الرئيسي للولايات المتحدة، وبالتالي العدو. ومن ناحية أخرى، تسعى سياسة الولايات المتحدة إلى تأمين الفوائد العديدة التي تعود على الولايات المتحدة من تجارة شركاتها معها واستثماراتها فيها الصين. إن المناقشات الدائرة في الولايات المتحدة حول "الفصل" بين اقتصاد البلدين في مقابل النسخة الأكثر اعتدالاً من نفس الشيء ــ "إزالة المخاطر" ــ تجسد، على الجانبين، النهج المنقسم الذي تنتهجه سياسة الولايات المتحدة في التعامل مع الصين.
إن الواقع الصعب الذي تواجهه الولايات المتحدة يتلخص في اعتمادها الاقتصادي على ثاني أكبر اقتصاد في العالم، وهو الاعتماد الذي يتعمق مع مسيرة الصين المتواصلة نحو التحول إلى الدولة الأولى في العالم. وعلى نحو مماثل، كان النمو السريع المذهل الذي حققته الصين على مدى العقود الأخيرة سبباً في توريطها في علاقة اقتصادية معقدة مع السوق الأميركية، والدولار الأميركي، وأسعار الفائدة الأميركية. وفي تناقض صارخ، لم يقدم الاتحاد السوفييتي ولا روسيا للولايات المتحدة فرصاً اقتصادية أو تحديات تنافسية مماثلة لما تفعله الصين الآن. وفي هذا السياق، لننظر إلى البنك الدولي بيانات 2022 على الناتج المحلي الإجمالي في روسيا وألمانيا والصين والولايات المتحدة: 1.5 تريليون دولار، و3.9 تريليون دولار، و14.7 تريليون دولار، و20.9 تريليون دولار، على التوالي.
لقد سادت أجنحة اليمين السياسي في كل من الأحزاب السياسية الكبرى في الولايات المتحدة والمجمع الصناعي العسكري لفترة طويلة في تشكيل كيفية تعامل وسائل الإعلام الرئيسية في الولايات المتحدة مع السياسات الخارجية للبلاد. وعلى مدى العقد الماضي على وجه الخصوص، اتهمت وسائل الإعلام الصين بشكل متزايد بتوسيع نفوذها العالمي بقوة، والاستبداد في الداخل، والسياسات التي تستهدف الولايات المتحدة. على مدار العقود الأخيرة، روجت المصالح التجارية الكبرى لسياسة خارجية أمريكية مختلفة تمامًا، تعطي الأولوية للتعايش المربح بين الولايات المتحدة والصين. وتنقسم السياسة الأميركية وتتأرجح بين هذين القطبين. في أحد الأيام، ذهب جيمي ديمون من بنك جيه بي مورجان تشيس ووزيرة الخزانة الأمريكية جانيت يلين إلى بكين لدعم تبادل المصالح، وفي الوقت نفسه، وصف الرئيس بايدن شي جين بينغ بأنه "ديكتاتور".
إن تاريخ الحرب الباردة وإرثها قد جعل وسائل الإعلام والساسة والأكاديميين الأمريكيين يتاجرون في الإدانات المبالغ فيها للشيوعية بالإضافة إلى الأحزاب والحكومات التي يرتبطون بها. وكانت القوى السياسية اليمينية حريصة دائما على تحديث منطق وشعارات الحرب الباردة المناهضة للسوفييت لاستخدامها ضد الحكومة الصينية والحزب الشيوعي باعتبارهما أشرارا مستمرين. تمثل القضايا القديمة (تايوان وهونج كونج) والقضايا الجديدة (الأويغور) حملة مستمرة.
ولكن مع انتهاء الحرب الباردة ثم انهيارها مع زوال الاتحاد السوفييتي، عاود نيكسون وكيسنجر التواصل مع الصين التي انطلقت بالفعل في موجة تنمية اقتصادية لم تتوقف قط. وضخ الرأسماليون من المراكز القديمة للنظام في مجموعة السبع (أوروبا الغربية، وأميركا الشمالية، واليابان) استثماراتهم إلى الصين للاستفادة من أجورها المنخفضة نسبياً وسوقها الداخلية السريعة النمو. على مدى السنوات الخمسين الماضية، تدفقت السلع الاستهلاكية والسلع الرأسمالية من المصانع في الصين إلى الأسواق في جميع أنحاء العالم. وأصبحت الصين متشابكة بشدة في سلاسل التوريد العالمية. جلبت الصادرات من الصين تدفقًا للمدفوعات بالدولار الأمريكي. وأقرضت الصين العديد من هذه الدولارات إلى وزارة الخزانة الأمريكية لتمويل العجز المتزايد في ميزانيتها. وانضمت الصين إلى اليابان باعتبارها الدولتين الدائنتين الرئيسيتين للولايات المتحدة، أكبر دولة مدينة في العالم.
ساعد استثمار الصين للدولارات المتراكمة في سندات الخزانة الأمريكية على تمكين الدين القومي الأمريكي المتصاعد بسرعة خلال نصف القرن الماضي. وقد ساعد ذلك على إبقاء أسعار الفائدة الأمريكية منخفضة لدعم النمو الاقتصادي الأمريكي وتعافيها من العديد من الانهيارات الاقتصادية. عكست صادرات الصين ذات الأسعار المنخفضة نسبيًا الأجور المنخفضة والدعم الحكومي النشط للتنمية. ساعدت تلك الصادرات إلى الولايات المتحدة في منع التضخم خلال معظم تلك السنوات. في المقابل ، خفضت الأسعار المنخفضة ضغوط الموظفين من أجل زيادة الأجور ، وبالتالي دعمت أرباح الرأسماليين الأمريكيين. بهذه الطرق وغيرها ، أصبحت الروابط بين الولايات المتحدة والصين متجذرة بعمق في عمل ونجاح الرأسمالية الأمريكية. إن قطع هذه الروابط قد يؤدي إلى عواقب اقتصادية وخيمة للغاية بالنسبة للولايات المتحدة.
فضلاً عن ذلك فإن العديد من المقترحات التي تؤيد مثل هذا التخفيض هي أوهام غير فعّالة وغير مدروسة. وإذا تمكنت حكومة الولايات المتحدة من إجبار الولايات المتحدة وغيرها من الشركات المتعددة الجنسيات على إغلاق متاجرها في الصين، فمن المرجح أن تنتقل إلى مواقع آسيوية أخرى ذات أجور منخفضة. ولن يعودوا إلى الولايات المتحدة لأن أجورها ونفقاتها الأخرى مرتفعة للغاية وبالتالي غير قادرة على المنافسة. إن المكان الذي سيذهبون إليه سوف يستلزم الحصول على مدخلات من الصين، وهي بالفعل المنتج الأكثر قدرة على المنافسة. باختصار، إن إجبار الرأسماليين على مغادرة الصين سيساعد الولايات المتحدة بالحد الأدنى وسيضر الصينيين بالحد الأدنى أيضًا. كما أن إغلاق السوق الصينية في وجه صانعي الرقائق الدقيقة في الولايات المتحدة يشكل أيضاً وهماً خاطئاً. وبدون الوصول إلى السوق الصينية المزدهرة، لن تكون الشركات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها قادرة على المنافسة مع شركات تصنيع الرقائق الأخرى الموجودة في البلدان الأخرى ليس مغلق خارج السوق الصينية.
إن الرأسمالية الأمريكية تحتاج إلى تدفق أغلب الصادرات الصينية وتحتاج إلى الاندماج في الأسواق الصينية. وتحتاج البنوك الأميركية العملاقة إلى الوصول إلى الأسواق الصينية سريعة النمو، وإلا فإن البنوك الأوروبية واليابانية والصينية سوف تتفوق في نهاية المطاف على البنوك الأميركية. وحتى لو تمكنت الولايات المتحدة من إجبار أو مناورة بنوك مجموعة السبع للانضمام إلى الخروج الذي تقوده الولايات المتحدة من الصين، فإن البنوك الصينية وبنوك حلفائها في الهند وروسيا والبرازيل وجنوب أفريقيا (مجموعة البريكس) ستسيطر على الوصول إلى التمويل المربح. نمو الصين. ومن حيث إجمالي الناتج المحلي الإجمالي، فإن مجموعة البريكس تشكل بالفعل نظاما اقتصاديا أكبر، مجتمعة، من مجموعة السبع مجتمعة، والفجوة بينهما مستمرة في الاتساع.
إذا واصلت الولايات المتحدة حملتها الصليبية المستأنفة في الحرب الباردة ضد الصين - اقتصاديًا وسياسيًا و/أو عسكريًا دون حرب نووية - فإن النتائج قد تؤدي إلى حدوث اضطرابات وخسائر وتعديلات مكلفة للرأسمالية الأمريكية. وفي حالة الحرب النووية، بطبيعة الحال، لا تزال المخاطر أكبر. وباستثناء الأجزاء المتطرفة من جناح اليمين في الولايات المتحدة، لا أحد يرغب في خوض مثل هذه المخاطر. ومن المؤكد أن حلفاء الولايات المتحدة في مجموعة السبع لا يفعلون ذلك. وهم يتخيلون بالفعل مستقبلهم المنشود في عالم ثنائي القطب منقسم بين القوى المهيمنة المتساقطة والصاعدة، وربما تجمعات مناهضة للهيمنة من دول أخرى. إن أغلب دول العالم تدرك أن نمو الصين وتوسعها المستمرين يشكلان المحرك الرئيسي للاقتصاد العالمي اليوم. ويرى معظمهم بالمثل أن الولايات المتحدة هي الخصم الرئيسي الذي يميل ضد صعود الصين إلى موقع القوة العظمى العالمية.
إن ما يفتقده العديد من مراقبي الصدام بين الصين والولايات المتحدة هو أسبابه وعوامل تشكيله الموجودة في التوترات والتناقضات الشديدة التي تحيط بالصراعات الطبقية بين أصحاب العمل والموظفين داخل القوتين العظميين. تجيب تلك الصراعات الطبقية في الولايات المتحدة على هذا السؤال الأساسي: من الذي ستتحمل ثروته ودخله ووضعه الاجتماعي العبء الأكبر المتمثل في استيعاب تكاليف تراجع الهيمنة؟ فهل ستستمر عملية إعادة توزيع الثروة نحو الأعلى على مدى السنوات الثلاث إلى الأربعين الماضية، أم ستتوقف، أم أنها ستتراجع؟ فهل يشكل تصاعد النضال العمالي في مختلف أنحاء الولايات المتحدة، وعودة الجناح اليميني شبه الفاشي في الولايات المتحدة، نذيراً بالنضالات المقبلة؟
وسرعان ما أدى صعود الصين المذهل إلى تحويل الاقتصاد الريفي الفقير الزراعي إلى اقتصاد حضري متوسط الدخل وصناعي. استغرق التحول الموازي في أوروبا الغربية قرونًا وتسبب في صراعات طبقية عميقة ومريرة وعنيفة. وفي الصين، استغرق التحول بضعة عقود، وكان من المرجح أن يكون الأكثر صدمة لهذا السبب. هل ستندلع صراعات طبقية مماثلة هناك؟ هل يبنون تحت سطح المجتمع الصيني بالفعل؟ هل يمكن أن يكون الجنوب العالمي هو المكان الذي ستذهب فيه الرأسمالية العالمية -النظام الذي يحدده جوهرها الإنتاجي بين صاحب العمل مقابل الموظف- لتلعب نهاية المطاف في صنم تعظيم الربح؟
تعرض كل من الولايات المتحدة والصين أنظمة اقتصادية منظمة حول منظمات مكان العمل، حيث يهيمن عدد صغير من أصحاب العمل على عدد كبير من الموظفين المعينين. في الولايات المتحدة، منظمات مكان العمل هذه هي في الغالب شركات خاصة. وتعرض الصين نظاماً هجيناً تكون مؤسساته خاصة ومملوكة للدولة وتديرها، ولكن حيث يتقاسم كلا النوعين من المنظمات في مكان العمل منظمة صاحب العمل في مواجهة الموظف. عادةً ما تتميز هذه المنظمة بطبقة أصحاب العمل التي تتراكم ثروة أكبر بكثير من طبقة الموظفين. علاوة على ذلك، فإن هذه الطبقة الثرية من أصحاب العمل قادرة على شراء السلطة السياسية المهيمنة أيضًا. ويؤدي المزيج الناتج من عدم المساواة الاقتصادية والسياسية إلى إثارة التوترات والصراعات والتغيير الاجتماعي.
وهذه الحقيقة راسخة بالفعل في كل من الولايات المتحدة والصين. وبالتالي، على سبيل المثال، لم ترفع الولايات المتحدة الحد الأدنى للأجور الفيدرالي البالغ 7.25 دولار في الساعة منذ عام 2009. ويتحمل كل من الحزبين السياسيين الرئيسيين المسؤولية عن ذلك. تلقي يلين خطابات تتحسر على اتساع فجوة التفاوت في الولايات المتحدة، ولكن هذا الاتساع لا يزال قائما. في تقليد إلقاء اللوم على الضحية، تميل الرأسمالية الأمريكية إلى إلقاء اللوم على الفقراء بسبب فقرهم. ويشعر شي جين بينغ أيضًا بالقلق علنًا بشأن تعميق عدم المساواة: وهو على الأرجح أكثر إلحاحًا في الدول التي تطلق على نفسها اسم الاشتراكية. ورغم أن الصين اتخذت خطوات كبيرة للحد من التفاوت الاقتصادي الشديد الذي شهدته مؤخراً، إلا أن هذه التفاوتات تظل تشكل مشكلة اجتماعية خطيرة هناك أيضاً. يعتمد الصدام بين الولايات المتحدة والصين على الصراعات والصراعات الطبقية الداخلية في كل دولة بقدر ما يعتمد على سياسات كل منهما تجاه الأخرى.
وتتكيف الصين مع التقلبات والمنعطفات في نهج السياسة المنقسمة الذي تتبناه الولايات المتحدة. إنها تستعد لكلا الاحتمالين: منافسة شرسة تحرضها القومية الاقتصادية الشديدة التي ربما تشمل الحرب العسكرية أو التعايش الاقتصادي السلمي المخطط له بشكل مشترك. وبينما تنتظر الصين قرارات الولايات المتحدة بشأن الطريقة التي يمكن بها توجيه المستقبل الاقتصادي للولايات المتحدة، فمن المرجح أن يستمر نمو الصين، بحيث يضاهي البصمة الاقتصادية العالمية للولايات المتحدة ثم يتجاوزها. إن النجاح المذهل الذي حققته الصين في النمو الاقتصادي على مدى الأعوام الثلاثين الماضية كان سبباً في تأمين اقتصاد الصين الهجين الرائع المؤلف من مؤسسات خاصة وحكومية يشرف عليها ويخضع لها حزب سياسي قوي. إن العالم القلق ينتظر الفصل التالي من المزيج الرأسمالي غير المتكافئ على نحو خطير من النضال الطبقي والوطني.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع