لقد أعلنت إدارة أوباما بالفعل الحرب على سوريا، حتى لو لم تكن "رسمية" بعد. ولنتأمل هنا الحقائق، وكلها أعمال حرب: تعترف الولايات المتحدة الآن بمجموعة من المنفيين السوريين لتكون الحكومة الرسمية لسوريا؛ وتقدم الولايات المتحدة الدعم المباشر للمتمردين الذين يهاجمون الحكومة؛ وقامت الولايات المتحدة بالتنسيق مع حلف شمال الأطلسي لوضع أنظمة صاروخية متقدمة – و400 جندي أمريكي – على الحدود السورية مع تركيا؛ لقد رسم أوباما "خطاً أحمر" إذا تجاوزته سوريا فسوف يؤدي إلى تدخل عسكري أميركي مباشر. وإذا اتخذت أي دولة أخرى خطوات مماثلة تجاه الولايات المتحدة، فلن يكون هناك شك في إعلان الحرب.
كل الخطوات الاستراتيجية التي أدت إلى حرب العراق تتكرر. لقد قام أوباما بتشكيل "تحالف دولي من الدول الراغبة" على غرار بوش للإطاحة بالحكومة السورية. 130 دولة كتبت أسمائها على الورق دعماً للإطاحة بحكومة الأسد.
ولكن في الواقع، فإن جوهر المجموعة هو تحالف الناتو بين الولايات المتحدة وأوروبا وممالك الخليج. أما باقي "التحالف" فهم تابعون اقتصاديًا وسياسيًا لهذه المجموعات الرئيسية، والذين سيوقعون على أي مغامرة عسكرية تطلبها منهم الدول الغنية، وإلا فسيتم تجميد مساعداتها العسكرية والمالية والسياسية للدول الفقيرة.
إن شهوة أوروبا المتزايدة للدماء تشكل ظاهرة جديدة نسبياً؛ ويبدو أن الانقسامات الأوروبية التي اندلعت خلال حرب العراق ومن ثم الغزو الليبي قد تم تلطيفها. والآن، حتى ألمانيا تهدف إلى الانضمام مباشرة إلى الجهود الحربية، وتعتزم إرسال صواريخ وقوات إلى الحدود التركية أيضًا.
لكن حلف شمال الأطلسي لا يزال تحالفاً عسكرياً تهيمن عليه الولايات المتحدة. إن أي عمل عسكري لحلف شمال الأطلسي هو في الواقع جهد تقوده الولايات المتحدة، حيث أن الجيوش الأوروبية ضئيلة بالمقارنة، وتفتقر إلى الكثير من التطور التكنولوجي الذي تتمتع به الأسلحة الأمريكية. إن أنظمة الصواريخ الروسية المتقدمة التي تمتلكها سوريا تتطلب دوراً عسكرياً أميركياً مباشراً لتحييدها.
ومثله كمثل بوش، يستخدم أوباما ائتلافه من الراغبين لصرف الانتباه عن حقيقة أنه يتحايل على الأمم المتحدة، وبالتالي يجعل نظام حل الصراعات الدولية في مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية ـ والذي كان يعتمد بالفعل على أجهزة دعم الحياة ـ أقرب إلى الموت.
ومثل بوش أيضًا، استغل أوباما الأمم المتحدة استراتيجيًا لإضعاف سوريا من خلال العقوبات، وعندما لم يكن من الممكن اتخاذ المزيد من الإجراءات من جانب الأمم المتحدة - بسبب اعتراضات الصين وروسيا - ألقى أوباما الأمم المتحدة جانبًا واختار حلف شمال الأطلسي، وهو تحالف عسكري أمريكي أوروبي تم بناؤه. على وجه التحديد كرادع للاتحاد السوفيتي البائد الآن.
ومرة أخرى، كما فعل بوش، ابتكر أوباما دافعاً زائفاً للحرب. لقد سرق أوباما "أسلحة الدمار الشامل" التي بحوزة بوش، ولكنه استبدل "استخدام الأسلحة الكيميائية" بالبعبع الذي يستحق التدخل العسكري. إن بعبع أوباما كاذب كما كان بعبع بوش. تقارير نيويورك تايمز:
"...إن تأثير هذا التصريح [أن سوريا كانت تخطط لاستخدام الأسلحة الكيميائية] قد تم تقويضه إلى حد ما عندما أكد وزير الخارجية الفرنسي، لوران فابيوس، خلال مؤتمر صحفي أن مثل هذه التقارير غير مؤكدة."
هذا النقص في التأكيد لم يزعج وسائل الإعلام الأمريكية، التي ظلت راضية بتكرار أي تقرير صادر عن المخابرات الأمريكية كحقيقة، بغض النظر عن الأكاذيب الماضية التي كلفت عددًا لا يحصى من القتلى في العراق وأماكن أخرى.
بالطبع لا تتمتع حكومة الولايات المتحدة بأي شرعية لاختيار حكومة "بديلة" لسوريا، نظرًا لأن الولايات المتحدة مكروهة عالميًا في المنطقة بعد تدمير العراق وأفغانستان وليبيا وحروب الطائرات بدون طيار المستمرة ضد باكستان واليمن. لن يدعو أي سوري عاقل الحكومة الأمريكية إلى "تحرير" بلده.
في الواقع، فإن تحالف جماعات المعارضة السورية داخل سوريا، لجنة التنسيق الوطنية - التي تتجاهلها وسائل الإعلام الأمريكية تقريبًا - يعارض التدخل العسكري، ويطالب بمعالجة الصراع من خلال السبل السياسية.
القيادي في المؤتمر الوطني هو حسن عبد العظيم. الذي يقول بشكل صحيح:
"نحن نرفض من حيث المبدأ أي نوع من التدخل العسكري الأجنبي لأنه يهدد حرية بلادنا."
ومن الأكاذيب البارزة الأخرى التي يكررها السياسيون ووسائل الإعلام الأمريكية أن الحكومة السورية على وشك الانهيار. هذه الكذبة فعالة لأنها تخلق حاجة ملحة إلى "اتخاذ إجراء". كما أنه يرسم صورة للصراع الذي يقترب من نهايته، وهو ما يتردد صداه جيدًا لدى الأمريكيين.
والحقيقة هي أن المتمردين السوريين المدعومين من الغرب شنوا هجمات جريئة رفيعة المستوى كانت إلى حد كبير صدها من خلال الهجمات المضادة للحكومة. ولكن في كل حالة استخدمت حكومة الولايات المتحدة هذه الهجمات كذريعة لزيادة دعمها للمتمردين، والآن لنشر الصواريخ والقوات الأمريكية على الحدود السورية. وبطبيعة الحال، إذا سقطت الحكومة السورية، فإن أوباما ليس لديه أي خطة على الإطلاق حول كيفية "استقرار" البلاد، لأن القوة المقاتلة المتمردة الأكثر فعالية - جبهة النصرة - تم تصنيفها كمنظمة إرهابية من قبل حكومة الولايات المتحدة.
لقد خلق أوباما وحلفاؤه في حلف شمال الأطلسي وممالك الخليج وضعاً غير مستقر للغاية في سوريا. لقد قاموا بالفعل بتمزيق النسيج الاجتماعي السوري من خلال دعمهم للمتمردين، لكنهم من خلال قيامهم بذلك دفعوا العديد من السوريين أقرب إلى دعم حكومتهم، التي يعتبرونها حامية ضد المتمردين الذين استخدموا قواتهم. تطهير عرقي ديني واسع النطاق وغيرها من جرائم الحرب لإخضاع السكان.
وعلى هذا فإن الحكومة السورية لا تزال تحتفظ بقاعدة شعبية، الأمر الذي يضمن استمرار الكارثة الدموية بلا نهاية في الأفق، خاصة وأن أوباما يضع "تغيير النظام" كهدف له وهو يطوق البلاد بالصواريخ والقوات الأميركية والأوروبية. وستواصل إيران وروسيا دعم الحكومة السورية.
وفي ظل هذه الظروف المتوترة، يمكن أن تندلع حرب أوسع في أي لحظة. يمكن للولايات المتحدة أن تزعم أن الحكومة السورية على وشك استخدام الأسلحة الكيميائية كذريعة للتدخل المباشر. أو ربما تزعم تركيا - العضو في حلف شمال الأطلسي - أن سوريا أطلقت صواريخ على أراضيها، وبالتالي سيتحرك أوباما "للدفاع" عن حليفتها.
وعندما تندلع الحرب "رسميا"، قد تزيد إيران دعمها المباشر للحكومة السورية بقوات - يتم إرسالها عبر العراق - مما يمنح الولايات المتحدة ذريعة أخرى "للدفاع" عن نفسها، ودفع الصراع إلى داخل إيران. وقد يتدخل حزب الله في لبنان أو إسرائيل أيضاً، لأن لكليهما مصلحة مباشرة في نتيجة الصراع السوري. يمكن لأي عدد من السيناريوهات أن تؤدي إلى جر دول أخرى إلى الحرب، بما في ذلك روسيا، التي تدعم بالفعل الحكومة السورية. لقد بدأت العديد من هذه السيناريوهات بالفعل على مستوى الوكالة ولا تحتاج إلا إلى دفعة لضمان تحولها إلى حرب إقليمية واسعة النطاق.
إن الدولة التي تتعرض للهجوم تخلق منطقًا مسعورًا من تلك البلدان التي تسعى إلى استغلال الوضع بشكل انتهازي. إن هذه الحرب بالوكالة في سوريا على شفا كارثة أكبر بكثير، مع احتمال إبادة الشرق الأوسط من خلال جولة جديدة من الحرب والهمجية.
شاموس كوك عامل في الخدمة الاجتماعية، ونقابي، وكاتب في حركة العمال (www.workerscompass.org). يمكن الوصول إليه عند[البريد الإلكتروني محمي]
http://www.nytimes.com/2012/12/05/world/middleeast/nato-backs-defensive-missiles-for-turkey.html
http://rt.com/news/syria-protests-russia-dialogue-149/
http://www.nytimes.com/2012/08/04/opinion/syrias-crumbling-pluralism.html
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع