المصدر: مجلة جاكوبين
يوم الاثنين، صحافي وناشط تقدمي نشر بنيامين ديكسون مقطعًا صوتيًا لخطاب ألقاه بلومبرج في معهد أسبن في عام 2015. وفيه، يشرح بلومبرج مبرراته المنطقية للتوقف والتفتيش. وبما أن "95 بالمائة" من "القتلة والقتلة وضحايا القتل" هم من الرجال السود واللاتينيين الذين تتراوح أعمارهم بين السادسة عشرة والخامسة والعشرين، قال بشكل غير صحيح، كان ضروري إلى عام
أنفقوا الكثير من المال، وضعوا الكثير من رجال الشرطة في الشارع، ضعوا رجال الشرطة في مكان الجريمة، وهو في أحياء الأقليات. إذن، إحدى العواقب غير المقصودة هي أن يقول الناس: "يا إلهي، أنت تعتقل أطفالًا بسبب الماريجوانا، وجميعهم من الأقليات". نعم هذا صحيح. لماذا؟ لأننا نضع كل رجال الشرطة في أحياء الأقليات. نعم هذا صحيح. لماذا نفعل ذلك؟ لأن هذا هو المكان الذي تقع فيه كل الجرائم. وأول شيء يمكنك القيام به للناس هو منعهم من القتل.
وأضاف بلومبرج: "الطريقة التي يمكنك بها انتزاع الأسلحة من أيدي الأطفال هي رميهم على الحائط وتفتيشهم". انتشر هذا الصوت المزعج على وسائل التواصل الاجتماعي وسرعان ما تصدر عناوين الأخبار في الولايات المتحدة لواشنطن بوست و نيويورك تايمز.
لكن لم يرحب الجميع بالوحي. مراسلة سي إن إن كريستينا أليسي مزعوم أنه لا يمكن الوثوق بالتسجيل بسبب آراء ديكسون السياسية. وقالت: "من الواضح أن مقدم البودكاست والكاتب الذي أصدر هذا الصوت من مؤيدي بيرني". كما أثارت تساؤلات حول مصدر الصوت، الذي كان متاحًا للجمهور على موقع يوتيوب لسنوات. أليسشي هو مراسل مالي سابق لدى بلومبرج نيوز.
وعندما سأل أحد الصحفيين بلومبرج عن هذه التصريحات، قال"لا أعتقد أن هذه الكلمات تعكس ماذا وكيف قدت المدينة الأكثر تنوعًا في البلاد. واعتذرت عن هذه الممارسة والألم الذي سببته. وأضاف: كان ذلك قبل خمس سنوات. وكما تعلمون، هذه ليست الطريقة التي أفكر بها، ولا تعكس ما أفعله كل يوم. لقد قمت بقيادة المدينة الأكثر اكتظاظًا بالسكان وأكبر مدينة في الولايات المتحدة وتمت إعادة انتخابي ثلاث مرات، بدا أن الجمهور معجب بما أفعله.
ويبدو أن الكثيرين على استعداد لقبول اعتذار بلومبرج، ولكن ليس بنيامين ديكسون. راهب دومينيكي تحدثت الكاتبة ميغان داي مع ديكسون حول معنى تعليقات بلومبرج بشأن الإيقاف والتفتيش، ومخاطر حملته المليئة بالمال، ولماذا يتردد الكثيرون في وسائل الإعلام والسياسة في انتقاده.
ماذا يخبرنا التسجيل الصوتي الذي نشرتموه عن وجهة نظر مايكل بلومبرج؟
الصوت يكشف حقا. أولاً، يمنحنا الفرصة لنرى داخل رأسه ما يعتقده عن الأقليات، وخاصة الشباب السود والبنيين. ويستخدم هذه الإحصائية الخاطئة، وهي أن 95% من مرتكبي جرائم القتل والضحايا ينطبق عليهم هذا الوصف. إنه اعتقاد بلومبرج الراسخ بأن هذه الفئة السكانية خطيرة. ويبدو أنها رؤية عالمية مدروسة بدقة. في اعتذاراته عن الإيقاف والتفتيش وعن هذه التعليقات، لا نرى تقريبًا نفس المستوى من العناية والتفكير والدقة التي تناول بها تفسير سبب ضرورة استهداف الشباب السود والملونين من قبل الشرطة.
لكن الصوت يظهر لنا أيضًا شيئًا آخر، وهو الإحساس بفلسفته الحاكمة. يعتقد بلومبرج أنه من الضروري استخدام القوة الغاشمة لمعالجة المشاكل الاجتماعية. إذا قمت بوضع هذا التسجيل الصوتي جنبًا إلى جنب مع تبريره لسياسته المميزة الأخرى، وهي ضريبة الصودا، فستلاحظ نفس المستوى من الأبوية. ومن أجل معالجة عادات الأكل السيئة لدى الفقراء، اقترح بلومبرج فرض ضرائب عليهم بسبب تلك العادات. إنه يوضح وجهة نظر معينة للحكومة. وبوسعنا إما أن نستخدم الحكومة لتعزيز الرفاهة العامة من خلال معالجة القضايا النظامية الأساسية التي تسبب الفقر والعنف، أو يمكننا استخدام الحكومة لمعاقبة السكان من أجل مصلحتهم. بالنسبة لبلومبرج، هذا هو الأخير.
لماذا اتخذ البعض في وسائل الإعلام موقفاً دفاعياً تجاه التسجيل الصوتي الذي نشرته؟
حسنًا، بالطبع اتضح أن مراسل CNN الذي تساءل عما إذا كان يمكن الوثوق بالصوت كان يعمل لدى Bloomberg News. إنه تكتيك كلاسيكي. من أجل العثور على طريقة للدفاع عن مايكل بلومبرج من كلماته، والتي هي أجندتها، فإنها تضع أجندة علي. لكن مهاجمة المصدر لا تجدي نفعاً، لأن تلك كلماته. المقطع موجود منذ سنوات. استغرق الأمر مني ثلاثين دقيقة فقط من البحث للعثور عليه. حقيقة أنني من مؤيدي بيرني ساندرز أمر غير مادي على الإطلاق.
رد الفعل المماثل من أعضاء آخرين في وسائل الإعلام الرئيسية يتحدث عن دورهم في هذه اللعبة برمتها، وهو حماية مواردهم وإمكانية وصولهم. إنهم يبذلون كل ما في وسعهم لحماية بلومبرج لأن بلومبرج لديه المال، وهو ينفقه. يمكن لوسائل الإعلام إنهاء حملته الآن من خلال طرح بعض الأسئلة التي يطرحها اليسار على تويتر، لكنها ليست كذلك، لأن أموال بلومبرج وإمكانية الوصول إليها تقطع شوطا طويلا.
لقد قمت بجمع الأصوات أسبوعيًا تقريبًا منذ أكتوبر. في نهاية الأسبوع الماضي قمت باستطلاع آراء أحد أحياء الطبقة العاملة، ومعظمهم من السود في شرق أوكلاند، وفجأة سمعت الكثير عن بلومبرج. لم يحدث هذا من قبل مطلقًا - مما يمكنني قوله أنه حدث بين عشية وضحاها. يتزايد دعم بلومبرج من السود، وقد رأيت بعض الأحاديث حول احتمال تورط بلومبرج في إعلانات تستهدف العنصرية. هل تعتقد أن هذا يحدث؟
هذه مجرد تكهنات، ولكن وفقًا للروايات، فإن العديد من الأشخاص الذين أتواصل معهم في مجتمع السود يقولون نفس الشيء: لقد رأيت للتو إعلانًا آخر لبلومبرج. رأيت ذلك على الفيسبوك. لقد رأيت ذلك بينما كنت ألعب الكلمات مع الأصدقاء. لقد غمرني أشخاص من مجتمعنا قائلين إنهم يشعرون بالتشبع بإعلانات بلومبرج، وهذه التجربة منتشرة في كل مكان لدرجة أنها وصلت إلى النقطة التي يطرح فيها الناس الأسئلة، على الرغم من أننا لا نعرف الإجابات. لقد سمعت تأكيدًا واحدًا على الأقل من مصدر بأنه يقوم بعمليات شراء كبيرة للإعلانات على الراديو الأسود. ويبدو أن الأمر ناجح، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الناس لا يربطون بالضرورة بين بلومبرج والتوقيف والتفتيش. وهم يربطون ذلك بجولياني، على الرغم من أن بلومبرج كان مسؤولاً بنفس القدر عن ذلك.
هناك أيضًا بعض السياسيين والشخصيات الإعلامية البارزة من السود يشيدون بلومبرج. هل يحبونه حقًا، على الرغم من سجله في الإشراف على استراتيجية الشرطة العنصرية؟
ليس لدي أي فكرة. لكنك تنظر إلى شخص مثل جيسون جونسون، الحاصل على درجة الدكتوراه، ومن المدهش مدى دفاعه بشكل غير مباشر عن مايكل بلومبرج. ما الذي يتطلبه الأمر لشخص ما ليكون متعلمًا ومحترمًا مثله ويقول مثل هذا إحراج و أشياء غير عقلانية؟ إن تصديقه لهذه الأشياء من تلقاء نفسه، دون أي تأثير بطريقة أو بأخرى، يعني أننا بحاجة حقًا إلى إجراء محادثة حول مهاراته المنطقية.
لا أملك أجوبة عما يحدث خلف الكواليس. لكنني أعتقد أنه أمر مرعب أن بلومبرج سكب 5 مليون دولار في منظمة ستايسي أبرامز للقتال العادل، ثم بلومبرج ظهر في حدث معها. مبادرة ستايسي أبرامز هي قضية عظيمة، وتحتاج إلى المال. لكن ما يحدث الآن هو أنه سيكون من الصعب جدًا على ستايسي أبرامز، وهي واحدة من أقوى النساء السود وأكثرهن تأثيرًا في البلاد، أن تقدم أي انتقاد لرجل يحتمل أن يكون الرئيس القادم للولايات المتحدة. الذي لديه سجل حافل بالعنصرية.
وليس عليه أن يتبرع بالمال مباشرة لإنجاز ذلك. كنت ترى كل هذه بلومبرج موافقات من رؤساء البلديات تعال، واتضح أنهم جميعًا خضعوا لبرنامج تدريب عمدة في جامعة هارفارد تموله بلومبرج. ومن خلال نقلهم بالطائرة وتوفير هذه الدورات التدريبية، والتي أنا متأكد من أنها تجربة رائعة، فهو قادر على التأثير على هؤلاء الأفراد بفضل أمواله المطلقة.
والناس في الواقع بحاجة إلى المال. لذلك يأتي رجل تبلغ ثروته المليارات، وهو قادر على فتح محفظته وإنفاق مبالغ لا تعني شيئًا بالنسبة له ولكنها تحدث فرقًا كبيرًا للسياسيين ومديري المؤسسات وغيرهم من الأشخاص ذوي النفوذ. لن يؤيده كل هؤلاء الأشخاص، لكن إذا اضطروا إلى التزام الصمت في انتقاداتهم، فسيفعلون ذلك بالطبع. إن حصول رجل واحد على الكثير من المال لدرجة أن الآلاف من الأشخاص ذوي النفوذ في جميع أنحاء البلاد إما يدافعون عنه أو يفشلون في انتقاده أثناء ترشحه للرئاسة هو إدانة لنظامنا.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع