صحيح أن باراك أوباما وميت رومني لديهما خلافات سياسية كثيرة. ولكنهم يتفقون أيضاً على العديد من السياسات الأساسية؛ وهو ما يكفي لجعل السنوات الأربع المقبلة قابلة للتنبؤ بها بسهولة، بغض النظر عمن سيفوز. وفيما يلي خمس توقعات مبنية على أهم المعتقدات المشتركة بين المرشحين:
1) الحرب على النقابات سوف تستمر. فالجمهوريون مناهضون للاتحاد بشكل صريح، في حين أن الديمقراطيين مؤيدون للاتحاد قولاً، ولكنهم مناهضون للاتحاد في الممارسة العملية. إن سياسة أوباما التعليمية الوطنية التي يروج لها كثيراً "السباق إلى القمة" تستهدف بشكل مباشر قلب نقابات المعلمين ـ أقوى نقابة في البلاد ـ من خلال مهاجمة حقوق الأقدمية وتقييد الأجور والمزايا.
كما أن الحكام الديمقراطيين والجمهوريين على أساس كل ولاية على حدة يهدفون إما إلى الحصول على تنازلات عملاقة من الموظفين العموميين، أو حرمانهم من حقوقهم كنقابيين تمامًا - إن السياسة الأقل شرًا المتمثلة في المطالبة بالتنازلات (الديمقراطيون) ليست سوى خطوة واحدة من إنهاء المفاوضة الجماعية ( الجمهوريين).
ومع استمرار الركود، سوف تشتد حدة هذه السياسة المناهضة للنقابات بين الحزبين، بغض النظر عمن هو الرئيس. الهدف من هذه السياسة المناهضة للنقابات هو خفض أجور جميع العمال، لأن النقابات تشوه سوق العمل بشكل مصطنع لصالح العمال بشكل عام؛ وبالتالي فإن مهاجمة النقابات هي هجوم على كل العمال، سواء كانوا منظمين أم لا، حتى تتمكن الشركات من استعادة "الربحية" من خلال خفض تكاليف العمالة.
2) الحرب على البيئة سوف تستمر. يتعامل الطرفان مع البيئة كما يتعاملان مع العمل المنظم. فالجمهوريون يحطون من شأنها علناً، والديمقراطيون يطلقون تصريحات مؤيدة للبيئة بينما يمارسون العكس. أياً كان الفائز فسوف يستمر في استرضاء شركات الفحم الكبرى، وسوف يستمرون في الدفاع عن التنقيب الخطير عن النفط في القطب الشمالي والخليج، وإحداث الفوضى من خلال حفر "الغاز الطبيعي" الصخري، وبناء خط أنابيب كيستون العابر للقارات، في حين يستمرون في القيام بالقليل أو لا شيء على الإطلاق للبناء. البنية التحتية للطاقة البديلة الضرورية للغاية والتي من شأنها أن توفر فرص العمل والأمل للبشرية في مواجهة تغير المناخ. ويرفض أوباما ورومني اتخاذ الإجراءات اللازمة لمعالجة أزمة المناخ لأن القيام بذلك من شأنه أن يضر بأرباح الشركات الكبرى الملوثة. ولن يفعل أي من المرشحين الرئاسيين أي شيء سوى البدء في مناقشة عامة صادقة حول المشكلة، وضمان أن الدول الأخرى سوف تحذو حذوها، وهو ما يعرضنا جميعاً للخطر.
3) سوف تكون وول ستريت هي المهيمنة. خلال المناقشات، تم توضيح أنه ليس من الضروري اتخاذ أي إجراء آخر ضد وول ستريت. ولكن البنوك أصبحت أكبر في عهد أوباما مما كانت عليه في عهد بوش، وهذا يعني أنها لا تزال "أضخم من أن يُسمَح لها بالإفلاس"، الأمر الذي يضمن تسديد عمليات الإنقاذ في المستقبل من قبل دافعي الضرائب. إن سياسة بنك الاحتياطي الفيدرالي لا تثير الجدل سواء بالنسبة إلى الجمهوريين أو الديمقراطيين: ذلك أن أسعار الفائدة المنخفضة تاريخياً جنباً إلى جنب مع ارتفاع أسعار الفائدة إلى مستويات غير مسبوقة. إن طباعة كميات هائلة من الأموال الإضافية ــ والتي يطلق عليها "التيسير الكمي" ــ خدمت أرباح بنوك وول ستريت بشكل جيد، في حين شهد الجميع انخفاض أجورهم وفوائدهم. ولم يعد الحصول على القروض للعاملين أسهل، في حين أن البنوك والشركات فالشركات تجلس فعليًا على تريليونات الدولارات من الاحتياطيات النقدية.
4) تخفيضات التقشف الوطنية بعد الانتخابات. إن العجز الوطني هو نتيجة لعمليات إنقاذ البنوك، والحروب الخارجية، وعقود من التخفيض المستمر للضرائب على الأثرياء والشركات. يتجاهل كل من أوباما ورومني هذه الحقائق، ويفضلان "التخفيضات المحفزة" ــ التخفيضات الهائلة في الوظائف والبرامج الاجتماعية التي قد تدخل حيز التنفيذ إذا لم يتمكن الجمهوريون والديمقراطيون من الاتفاق على عدد التريليونات من الدولارات من التخفيضات (خفض العجز الذي اقترحه أوباما). الخطة ستحقق تخفيضات بقيمة 4 تريليون دولار، بينما يريد بول رايان 6 تريليون دولار).
ورغم أن أوباما أحدث قدراً كبيراً من الضجيج بشأن "فرض الضرائب على الأغنياء" للمساعدة في سد فجوة العجز، إلا أن نفس الوعود بذلت في الانتخابات الأخيرة ولم تصل إلى أي شيء عندما مدد تخفيضات بوش الضريبية على الأغنياء. إن فرض الضرائب على الأغنياء هو البديل الوحيد لإجراء التخفيضات، حيث لم يبق أمام العمال إلا القليل لفرض الضرائب. وبدلاً من ذلك، يستخدم أوباما العجز لتبرير التخفيضات الهائلة في برامج الرعاية الصحية، والتعليم العام، والتأمين ضد البطالة، وبرامج الضمان الاجتماعي وغير ذلك من البرامج. إن "الصدع" بين أوباما ورومني بشأن العجز يشكل في واقع الأمر مناقشة مهذبة حول أفضل السبل لتقليص البرامج الاجتماعية وحرقها، في حين يتم تضخيم الخلافات لصالح الحملات الانتخابية.
5) ستستمر الحروب الخارجية. كان الاستماع إلى مناقشة أوباما ورومني حول الحرب الخارجية بمثابة مناظرة على طراز بيبسي وكولا. كلا المرشحين يحبان إسرائيل، ويكرهان إيران وسوريا، ويكذبان بشأن "الجدول الزمني" لأفغانستان (لا يعتقد أي خبير جاد في السياسة الخارجية أن الولايات المتحدة ستغادر أفغانستان في عام 2014). وكلاهما يؤيد استمرار قصف الطائرات بدون طيار في باكستان واليمن والصومال، وهي جرائم حرب واضحة، في حين يتهم كلا المرشحين سوريا نفاقاً بارتكاب "انتهاكات لحقوق الإنسان". باختصار، يتجادل المرشحان حول أفضل السبل لدفع الشرق الأوسط وشمال أفريقيا إلى حافة حرب إقليمية، من دون تحميلهما المسؤولية عن ذلك.
في نهاية المطاف، هناك اختلافات في السياسة الاجتماعية بين الرئيس أوباما وميت رومني. ومع ذلك، فإن السياسات المذكورة أعلاه ستؤثر بعمق على جميع العاملين في الولايات المتحدة. البلاد ليست في حالة ركود نموذجي. ويتفق أغلب خبراء الاقتصاد على أن الاقتصاد الأميركي من الممكن أن يتوقع في أفضل الأحوال "عقداً ضائعاً" من الركود الاقتصادي ـ وفي أسوأ الأحوال، قد يشهد ركوداً أو كساداً مزدوجاً.
تم تشكيل السياسات المذكورة أعلاه مع وضع هذا السيناريو الأسوأ في الاعتبار، مع إدراك أنه لكي تتمكن الرأسمالية من إعادة استقرار نفسها، هناك حاجة إلى "وضع طبيعي جديد" يحول السلطة في الولايات المتحدة بشكل أكبر نحو البنوك والشركات، التي يجب أن تكون غير مقيدة تمامًا بلوائح العمل والبيئة وغيرها من اللوائح لمطاردة الربح بلا رحمة، على حسابنا جميعًا.
ومن ثم فإن الديمقراطيين والجمهوريين لديهم نفس أجندة "الصورة الكبيرة" التي ينبغي لجميع العاملين أن يجدوها مقيتة، لأن مكاسب الشركات سوف تأتي على حسابنا. وبمجرد أن يشعر العمال بأنهم مجبرون على تنظيم أنفسهم لخوض النضال، كما فعل معلمو شيكاغو، فإن كل الأوهام في الديمقراطيين ستبدأ في التلاشي، حيث يرى الناس بأم أعينهم أن الديمقراطيين لا يرفضون مساعدتهم فحسب، بل يعارضونهم بنشاط، فقط كما فعلوا مع المعلمين في شيكاغو.
إن مثل هذه التطورات ستسمح بظهور حركة حقيقية يمكنها تحدي الأجندة التي تهيمن عليها الشركات ذات الحزبين. وإلى أن تتمكن المجموعات العمالية والمجتمعية من التوحد على أساس واسع النطاق في عمل مستقل ضد الأجندة الحزبية المذكورة أعلاه، فسوف ننجر إلى الأبد إلى تأييد أحد المرشحين الاثنين، اللذين لا يضع أي منهما مصالحنا الأساسية في الاعتبار.
شاموس كوك عامل في الخدمة الاجتماعية، ونقابي، وكاتب في حركة العمال (www.workerscompass.org) يمكن الوصول إليه عند [البريد الإلكتروني محمي]
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع