المفاوضات التي جرت بوساطة منظمة الدول الأمريكية، والإضراب، والأحداث الأخيرة الأخرى
ويتولى سيزار جافيريا، الأمين العام لمنظمة الدول الأمريكية، مهمة لا يحسد عليها، تتمثل في التوسط في المفاوضات بين حكومة فنزويلا والمعارضة، في حين يتدهور الوضع السياسي وتتزايد التوترات. وبعد ثلاثة أسابيع كاملة من المفاوضات، يبدو الطرفان على طاولة المفاوضات أبعد ما يكونان عن بعضهما البعض عندما جلسا لأول مرة. وكان من المفترض أن تتوصل المفاوضات إلى حلول لثلاث مشاكل خطيرة في فنزويلا: إنهاء الأزمة السياسية عبر الانتخابات؛ ولجنة الحقيقة للتحقيق في المسؤوليات عما حدث في محاولة الانقلاب في الفترة من 11 إلى 13 أبريل؛ وخطة لنزع سلاح سكان فنزويلا المدججين بالسلاح.
ومع ذلك، هناك عدد من العوامل التي حالت دون تحقيق المفاوضات أي تقدم. ويبدو أن أحد العوامل هو عدم قدرة جافيريا على منع شركاء التفاوض من الإدلاء بتصريحات أو اتخاذ إجراءات من شأنها أن تكون لها تداعيات على طاولة المفاوضات. وقد وفرت المؤتمرات الصحفية اليومية بعد كل يوم من المفاوضات الكثير من الذخيرة والعقبات أمام التقدم في المحادثات في اليوم التالي. ثم بدأت المعارضة تتحدث عن تنظيم إضراب عام مطلع ديسمبر/كانون الأول، الأمر الذي دفع مفاوضي الحكومة إلى التراجع والقول إنهم لن يرغبوا في التوصل إلى أي اتفاقات طالما أن المعارضة تحاول ابتزاز الحكومة بالإضراب. وبعد ذلك، جاء دور الحكومة لعرقلة المفاوضات عندما سيطرت على شرطة العاصمة كاراكاس ــ وهي القوة التي يسيطر عليها العمدة ألفريدو بينيا، الذي يُعَد واحداً من أشد المعارضين صوتاً للحكومة. وأخيراً، ردت المعارضة بتنفيذ تهديدها وحددت موعداً لإضراب عام في الثاني من ديسمبر/كانون الأول.
وفي حين أنه من الواضح أن هذه الإجراءات، سواء من جانب الحكومة أو المعارضة، قد وصلت إلى طريق مسدود في المفاوضات، فإنه ليس من الواضح ما إذا كانت أي من هذه الإجراءات ضرورية حقًا.
وفي حين أنه من الواضح أن هذه الإجراءات، سواء من قبل الحكومة أو المعارضة، قد أدت إلى طريق مسدود في المفاوضات، فإنه ليس من الواضح أن أي من هذه الإجراءات كانت ضرورية حقا. وهذا يعني أن العديد من الفنزويليين يخشون شرطة مدينة كاراكاس، وخاصة في الأحياء الفقيرة، حيث تعمل العديد من وحدات الشرطة كبلطجية قانونيين، يبتزون الرشاوى بانتظام من الأشخاص الذين من المفترض أن يحميوهم. من المؤكد أن الإصلاح الشامل لقوة الشرطة قد تأخر. أيضًا، نظرًا لأن قوة الشرطة كانت تحت سيطرة عمدة المعارضة بينيا، فقد قوبلت العديد من المظاهرات المؤيدة للحكومة بقمع الشرطة، وغالبًا ما أصيب العديد من الأشخاص بطلقات نارية. أحد العوامل التي لم ينساها مؤيدو الحكومة هو أن الشرطة كانت مسؤولة إلى حد كبير عن أكثر من 50 حالة وفاة وقعت خلال محاولة الانقلاب، في الفترة من 11 إلى 13 أبريل. وانتهت المواجهة التي أدت إلى استيلاء الحكومة المركزية على الشرطة بمقتل ثلاثة متظاهرين ومارّة على يد الشرطة. وفي حين كان رد فعل الكثيرين في الأحياء الفقيرة في كاراكاس بارتياح إزاء استيلاء الشرطة على السلطة، فقد زعمت المعارضة، ومعظمها من الطبقة المتوسطة والعليا، أن هذا كان دليلاً آخر على أن شافيز كان يهدف إلى إقامة دولة شمولية في فنزويلا. وفي حين يبدو أن عملية الاستحواذ تتمتع بالجدارة، إلا أن التوقيت ليس من الممكن أن يكون أسوأ من ذلك.
وقد وفر الاستيلاء على السلطة ذريعة مثالية للمعارضة للدعوة إلى الإضراب العام الرابع ضد حكومة تشافيز الذي كانت تهدد به. وقد ناشد جافيريا المعارضة دون جدوى تأجيل الإضراب لبضعة أيام أخرى على الأقل، لأنه كان قد قدم للتو إلى طاولة المفاوضات خطة من ثماني نقاط من شأنها أن تحل الصراع، لكن المعارضة تجاهلت مناشدته. وردًا على ذلك، أعلنت الحكومة أنها لن تشارك بعد الآن في المفاوضات طوال مدة الإضراب، وستنظم أنشطة شعبية، مثل سوق عيد الميلاد الكبير، لمواجهة آثار الإضراب. وهناك نشاط آخر خططت له الحكومة وهو التعبئة الكبرى المؤيدة للحكومة في 8 ديسمبر.
يوم الاثنين 2 ديسمبر، وقع الإضراب الذي تم التخطيط له بشكل مشترك من قبل اتحاد النقابات CTV وغرفة التجارة Fedecameras والمجموعة المعارضة المظلة Coordinadora Democrata، على الرغم من أن المعارضة المنقسمة داخليًا لم تتمكن من الاتفاق تمامًا على مدته أو على أهدافه النهائية. في اليوم الأول من الإضراب، كان من الممكن أن يلاحظ المرء بالتأكيد انخفاضًا في النشاط خلال أيام الأسبوع في شوارع كاراكاس، خاصة في الجزء الشرقي الأكثر ثراءً من المدينة، حيث تم إغلاق جميع المتاجر تقريبًا. وكان الجزء الغربي الفقير من المدينة أيضًا أكثر هدوءًا من المعتاد، لكنه لم يكن هادئًا مثل الشرق بأي حال من الأحوال. أما بالنسبة لبقية البلاد، فقد قدمت المعارضة والحكومة معلومات متناقضة للغاية فيما يتعلق بنجاح الإضراب، ولكن يبدو من الواضح أن الصناعات الرئيسية لم تتأثر وأن الباقي ربما كان عند 50 بالمائة من نشاطه الطبيعي. ومع ذلك، فقد وقعت عدة حوادث، حيث قررت المتاجر في الجزء الشرقي من المدينة أن تظل مفتوحة، لكنها قررت الإغلاق لأن متظاهري المعارضة قاموا بمضايقة أصحابها بالقرع على الأواني والشتائم. انتهى الأمر بالحكومة إلى إلقاء القبض على ثلاثة أفراد كانوا يحاولون جاهدين منع الناس من الذهاب إلى العمل، لقيامهم بأشياء مثل تمزيق إطارات سياراتهم أو وضع الغراء في أقفال المتاجر، حتى لا يتمكنوا من فتح أبوابهم. وكان رد المعارضة على الاعتقالات متوقعا، حيث أعلنت أنها ستمدد الإضراب لمدة 24 ساعة أخرى.
من الواضح أن يوم الإضراب الثاني حظي بدعم أقل بكثير، حيث كانت حركة المرور في الجزء الغربي الفقير من المدينة عند مستويات طبيعية تقريبًا خلال أيام الأسبوع وفي الجزء الشرقي ربما بنسبة 50 بالمائة عادية. لكن الأمر الأكثر أهمية من الإضراب هو الاحتجاجات التي نظمها أعضاء المعارضة أمام شركة النفط المملوكة للدولة، PDVSA، في فترة ما بعد الظهر. وكانت الحكومة قد أعلنت قبل عدة أشهر أن الساحة الواقعة أمام مقر الشركة “منطقة أمنية”، باعتبارها إحدى أهم المنشآت الاقتصادية في البلاد، ومنعت أي نوع من التظاهر في هذه الساحة. وهكذا قام الحرس الوطني بسرعة ودون سابق إنذار بتفريق المظاهرة باستخدام الغاز المسيل للدموع والرصاص البلاستيكي. أدى هذا أيضًا إلى احتجاج العديد من الصحفيين، بحجة أن حرية الصحافة قد تم انتهاكها، لأنهم تأثروا بشكل خطير بإجراءات الحرس الوطني. ومرة أخرى، أدى رد الفعل (المبالغ فيه) للحكومة على استفزازات المعارضة إلى إعلان المعارضة تمديد الإضراب لمدة 24 ساعة ثالثة.
بمناسبة يوم الإضراب الثالث، نظمت المعارضة مسيرة مظاهرة انطلقت من مقر شركة النفط الفنزويلية إلى الفندق الذي يقيم فيه الأمين العام لمنظمة الدول الأمريكية سيزار جافيريا والذي يجري المفاوضات. وجرت المظاهرة دون وقوع حوادث، ونظمت المعارضة في وقت لاحق مسيرة سلمية دون إزعاج في مقر شركة النفط الفنزويلية. ورغم أن "الإضراب العام" كان منعدما عمليا في معظم أنحاء العاصمة وبقية أنحاء البلاد، إلا أن المعارضة أعلنت نجاحه الباهر وأعلنت عن تمديد الإضراب 24 ساعة أخرى، وذلك للضغط على الحكومة. تشافيز لقبول نتائج الاستفتاء التشاوري المقرر بشأن استقالته.
وبينما وجدت المشاركة في "الإضراب العام" دعمًا أقل في اليوم الرابع، كان هذا هو اليوم الذي قرر فيه قباطنة الناقلات المشاركة وبدأوا في منع نقل النفط من وإلى فنزويلا
وبينما وجدت المشاركة في "الإضراب العام" دعمًا أقل في اليوم الرابع، كان هذا هو اليوم الذي قرر فيه قباطنة الناقلات المشاركة وبدأوا في منع نقل النفط من وإلى فنزويلا. وهذا، أكثر من أي شيء آخر حققته المعارضة حتى الآن، لديه القدرة على تركيع الاقتصاد وبالتالي الحكومة. يعتمد اقتصاد فنزويلا بشكل كبير على النفط لدرجة أن أي انقطاع في إنتاج النفط له آثار فورية تقريبًا على الاقتصاد. وحقيقة أن المعارضة رحبت بهذا العمل التخريبي (عدم الحضور إلى العمل شيء، ومحاصرة موانئ الدولة شيء آخر)، تظهر مدى يأسها وإلى أي مدى هي على استعداد للذهاب من أجل "إسقاط النظام"، كما هو الحال في سوريا. رئيس Fedecameras كارلوس فرنانديز يسمي الهدف من الاحتجاج.
ويحتدم النقاش حول الاستفتاء التشاوري بالتوازي مع المفاوضات والإضراب العام. وفي الرابع من نوفمبر/تشرين الثاني، قدمت المعارضة أكثر من مليوني توقيع، داعية إلى إجراء استفتاء "تشاوري" حول ما إذا كان ينبغي مطالبة الرئيس بالاستقالة طوعا أم لا. ويسمح دستور فنزويلا الجديد، الذي كتب أغلبه أنصار شافيز، بإجراء عدة أنواع من الاستفتاءات، من بينها الاستفتاء الاستشاري والاستفتاء على عزل الرئيس. ومع ذلك، لا يُسمح بإجراء استفتاء على عزل شافيز إلا في منتصف فترة ولاية أي مسؤول منتخب، وهو ما سيكون في حالة شافيز في منتصف أغسطس 4. وبما أن المعارضة تريد التخلص من شافيز في أقرب وقت ممكن، فقد اختارت إجراء استفتاء أسرع. والطريق الأسهل ــ الأسهل لأنه يتطلب عدداً أقل من التوقيعات وأصواتاً أقل لتحقيق النجاح ــ هو الدعوة إلى استفتاء تشاوري.
وتقول الحكومة إن هذا الاستفتاء التشاوري الذي يطلب من الرئيس الاستقالة غير دستوري لأنه في الواقع يرقى إلى مستوى استفتاء على عزل الرئيس، والذي يتم تنظيمه وفقًا لمبادئ مختلفة عن الاستفتاء التشاوري. إلا أن المجلس الانتخابي الوطني، الذي يبدو متعاطفاً مع المعارضة، أعلن صحة الاستفتاء والتوقيعات وحدد موعداً للتصويت في الثاني من فبراير/شباط 2. وفي الوقت نفسه، تدخلت المحكمة العليا وقضت بعدم قانونية اللجنة الانتخابية الوطنية قرارات لأن هذه الهيئة المكونة من خمسة أعضاء تحتاج إلى أربعة أصوات لاتخاذ قرارات ملزمة وتمت الموافقة على الاستفتاء بأغلبية ثلاثة أصوات فقط. ثم، في يوم الإضراب الثاني، أعلن المجلس الانتخابي أنه وافق الآن على استفتاء الثاني من فبراير/شباط بأغلبية 2003-2. ولكن لا يزال يتعين على الاستفتاء أن يجتاز اختبار الدستورية ــ وهو الحكم الذي لم تصدره المحكمة العليا بعد. ومما زاد الأمور تعقيدا، أن الجمعية الوطنية أقرت قانونا انتخابيا طال انتظاره، والذي من شأنه أن يعين أعضاء جدد في المجلس الانتخابي. لكن المعارضة عرقلت هذه العملية برفضها المشاركة في تسمية لجنة تختار الأعضاء الجدد للمجلس الانتخابي. والعملية معطلة فعلياً لأن تسمية هذه اللجنة تتطلب موافقة المعارضة على تشكيلتها.
الخطاب و"الواقع"
إن فهم الأحداث الجارية في فنزويلا سوف يكون أمراً معقداً بالقدر الكافي، لولا أنه أصبح أكثر صعوبة بسبب الخطابات المتعارضة تماماً التي تستخدمها الحكومة والمعارضة. إذا اهتم المرء فقط بوسائل الإعلام الخاصة السائدة، وهو ما يميل معظم الناس إلى فعله، فإن فهم الأحداث أمر سهل نسبيا، لأن هذه توفر بشكل حصري تقريبا تفسيرا معارضا مبسطا للأحداث. ووفقاً للمعارضة فإن حكومة شافيز "نظام قاتل وشمولي وإرهابي". وقد أصبحت البلاد "غير قابلة للحكم" في عهد شافيز لأنه قسم البلاد على نحو لم يسبق له أن تم تقسيمه من قبل. ويمكن العثور على الدليل على هذا الانقسام في حقيقة أن المؤسسات مثل النقابات، وجمعيات أصحاب العمل، وجمعيات الحكومة المحلية، وجمعيات العمال الفلاحين، والجيش، والشرطة، جميعها منقسمة إلى فصائل مؤيدة ومعارضة لشافيز.
وفقا للعديد من المتحدثين باسم المعارضة، وخاصة كارلوس أورتيجا، رئيس اتحاد النقابات الذي تسيطر عليه المعارضة CTV، وكارلوس فرنانديز، الرئيس الجديد للغرفة التجارية الرئيسية فيديكاميراس (الذي حل محل بيدرو كارمونا، رئيس نظام انقلاب أبريل/نيسان) بعد يومين)، يقود تشافيز البلاد نحو "الشيوعية كاسترو". وترى المعارضة أدلة على "الشيوعية كاسترو" في المصادمات بين المتظاهرين وقوات الحرس الوطني، في الدوائر البوليفارية العنيفة والمسلحة المفترضة التي تدعم الحكومة، و في استيلاء الحكومة على شرطة العاصمة كاراكاس. وتصور المعارضة نضالها ضد الحكومة بمصطلحات بطولية، وتقارنه بالثورات الديمقراطية في أواخر الثمانينيات في أوروبا الشرقية ونضال غاندي ضد البريطانيين (تم توقيت الأفلام الوثائقية التلفزيونية الأخيرة حول هذه النضالات التاريخية بشكل مثالي لتتزامن مع التعبئة الكبرى للمعارضة. )
وفي تفسير المعارضة (العام) لتصرفات الحكومة، فإن شافيز يحاول بشكل واعي خلق الفوضى، حتى يتمكن من تبرير فرض الأحكام العرفية، وهو ما من شأنه أن يسمح له بعد ذلك بتحويل فنزويلا بالكامل إلى مجتمع شيوعي شمولي. ولكن قبل أن يحدث هذا، تطالب المعارضة منظمة الدول الأمريكية وجيران فنزويلا (الولايات المتحدة الأمريكية) بالتدخل من خلال تفعيل الميثاق الديمقراطي لمنظمة الدول الأمريكية، والذي من شأنه أن يفرض عقوبات على فنزويلا إلى أن يخرج شافيز من السلطة. وكبرنامج بديل لفنزويلا، قامت المعارضة، أي CTV، وFedecameras، و"Coordinadora Democrata"، التي توحد جميع أحزاب المعارضة والمنظمات غير الحكومية المعارضة، والضباط العسكريين المنشقين، بالتوقيع على "ميثاق ديمقراطي" يضمن أن أحدا من أهم مشاريع المعارضة هو إعادة توحيد فنزويلا ومحاربة الفقر.
والأمر المثير في اهتمام المعارضة بالفقر والفقراء، الذين كثيراً ما يعلنون باسمهم معارضتهم للحكومة، هو أن جميع مظاهراتهم تجري في الأحياء الأكثر ثراءً في العاصمة. ووفقا لهم، فإن السبب في ذلك هو أن الفقراء قد خدعهم شافيز للاعتقاد بأنه يساعدهم، مما جعل من المستحيل على المعارضة التظاهر في الأحياء الفقيرة في المدينة.
لدى الحكومة ومؤيديها أوصاف ملونة مماثلة لمعارضيها. ووفقاً لهم، فإن المعارضة "انقلابية، وفاشية، وإرهابية". ويزعم المتحدثون باسم الحكومة أن الإضراب العام ليس أكثر من محاولة مستترة لتكرار محاولة الانقلاب في إبريل/نيسان. وهم يزعمون أن المعارضة تسعى إلى إحداث أكبر قدر ممكن من الفوضى، بحيث إما أن تفرض الحكومة الأحكام العرفية، وهو ما من شأنه أن يؤدي إلى انقلاب آخر، أو أن يتدخل المجتمع الدولي من خلال عقوبات منظمة الدول الأمريكية. وحقيقة أن الرئيس وآخرين أعلنوا أن الأحكام العرفية ليست قريبة من التفكير فيها يجب أن تجعل هذا السيناريو أقل احتمالا. ومع ذلك، ادعت الحكومة أن لديها أدلة على خطط جماعة معارضة متطرفة لاغتيال زعماء المعارضة المعتدلة، والتي يمكن استخدامها بعد ذلك لإلقاء اللوم على الحكومة، على أمل التسبب بعد ذلك في انتفاضة عامة. ومن الواضح أن العديد من المسؤولين الحكوميين يشعرون بالقلق من احتمال وقوع محاولة انقلاب ثانية، على الرغم من قيام شافيز بتطهير المؤسسة العسكرية من الضباط غير الموالين عدة مرات.
ونظراً لأن أعضاء المعارضة أصدروا في مناسبات عديدة دعوات إلى المؤسسة العسكرية ومنظمة الدول الأمريكية للتدخل، فإن تفسير الحكومة للأحداث قد لا يكون بعيداً عن الواقع. ومع ذلك، من خلال الإدلاء بتصريحات شاملة مفادها أن هذا هو ما تريده "المعارضة"، تفقد الحكومة نقاطًا من المصداقية بين أعضاء المعارضة الأكثر اعتدالًا. صحيح أن المعارضة متحدة في السعي إلى إقالة شافيز من منصبه، إلا أنها ليست متحدة بشأن السبل التي ينبغي بها تحقيق ذلك. ومن ثم ليس من العدل أن نطلق على المعارضة كلها، أو حتى الإضراب العام ككل، محاولة انقلابية متكررة.
الإعلام والثقافة الديمقراطية
إن وسائل الإعلام الخاصة في فنزويلا، من خلال القيام بدور بطل قوي في الصراع، لا تؤدي إلا إلى صب الوقود على النار. إذا لم تعمل وسائل الإعلام باستمرار على تضخيم خطاب المعارضة الحاد والمشوه، فمن المحتمل أن يكون لهذا الخطاب تأثير ضئيل على الجمهور. ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام الخاصة تعمل على تضخيم خطاب المعارضة من خلال تقديم حوالي عشرة أضعاف بيانات المعارضة التي تقدمها البيانات الحكومية، من خلال تغطية جميع مظاهرات المعارضة وبالكاد أي مظاهرات مؤيدة للحكومة، من خلال التركيز على الأحداث التي تفضل المعارضة، مثل قمع الحرس الوطني. على المظاهرة أمام شركة النفط الوطنية الفنزويلية، وتجاهل الأحداث التي تضر بالمعارضة، مثل التهديدات الموجهة إلى المتاجر التي تفتح أثناء الإضراب. وليس من المستبعد أن نقدر أن شعبية شافيز، التي تتراوح حالياً بين 30% إلى 35% طبقاً لاستطلاعات الرأي، قد ترتفع بما لا يقل عن 15% إلى 20% إذا ما اتخذت وسائل الإعلام نهجاً أكثر حيادية وموضوعية في تغطية الأخبار.
إن خطاب المعارضة، الذي تضخمه وسائل الإعلام الخاصة بشكل كبير، لا يعد أقل من حرب نفسية. يتم إقناع الشعب بأن تشافيز هو السبب الوحيد لكل مشاكل فنزويلا وأن التخلص من شافيز سوف يحل كل مشاكلهم. إن اتباع نهج أكثر تمايزًا وما إذا كان لدى المعارضة برنامج أفضل أو أي برنامج على الإطلاق أمر غير ذي صلة في هذا الواقع البديل الذي خلقته وسائل الإعلام.
ولعل الأمر الأكثر خطورة بالنسبة لفنزويلا هو أن خطابات المعارضة ووسائل الإعلام تعمل على تقويض الثقافة الديمقراطية عن عمد من خلال الزعم بأنه من المشروع تمامًا عزل الرئيس بمجرد انخفاض شعبيته إلى أقل من 50%. ونتيجة لهذا الفهم للديمقراطية، غضبت المعارضة برمتها، بل وحتى أحد المشرعين الموالين للحكومة، عندما قال تشافيز إنه لن يستقيل قبل انتهاء فترة ولايته، حتى لو انخفضت شعبيته إلى 10% (على الرغم من أنه قال على الرغم من ذلك) أنه سيغادر إذا خسر الاستفتاء على عزله). ما يتم نسيانه أو تجاهله بسهولة هو أن فترات الولاية تم إنشاؤها لسبب ما، وأنه على الرغم من أهمية إرادة الشعب، فمن المهم أيضًا الالتزام بقواعد اللعبة الديمقراطية.
آفاق
بالإضافة إلى الضرر الذي يلحقه هذا الصراع بالثقافة الديمقراطية في فنزويلا، فإنه يلحق أيضًا أضرارًا جسيمة باقتصاد فنزويلا. كل إضراب عام يبطئ إنتاج النفط وشحنه. وبما أن ثلث الناتج المحلي الإجمالي لفنزويلا يأتي من النفط، فإن مثل هذا التباطؤ له تداعيات فورية تقريبًا على ميزانية الحكومة وموثوقيتها كمورد للنفط. وقد انخفض الناتج القومي الإجمالي، نتيجة لانخفاض أسعار النفط في العام الماضي وبسبب الإضرابين العامين الأولين، بما يصل إلى 3.5 في المائة خلال النصف الأول من عام 2002. ورغم أن أسعار النفط انتعشت خلال عام 2002، إلا أن الإضراب الثالث والأخير الأخير ويكاد يكون من المؤكد أن الإضرابات العامة الرابعة، رغم أنها لن تؤدي إلى وقف إنتاج النفط، سوف تؤثر على الإنفاق الحكومي في العام المقبل وفي قدرة فنزويلا على اجتذاب العملاء والمستثمرين في المستقبل.
ومع ذلك، لفهم الصراع الحالي في فنزويلا، ليس من المفيد النظر فقط إلى التطورات الاقتصادية السنوية. وبدلا من ذلك، يتعين على المرء أن يفهم أن فنزويلا شهدت أكبر انخفاض في متوسط مستوى المعيشة، مقاسا بانخفاض قدره الثلثين في متوسط الدخل الحقيقي، وأكبر زيادة في مستويات الفقر في أي بلد في أمريكا اللاتينية على مدى السنوات العشرين الماضية. . ولم يكن الرئيس شافيز قادراً حقاً على منع استمرار هذه الاتجاهات طويلة الأمد خلال السنوات الأربع التي قضاها في منصبه. كل ما تمكن من فعله هو إبطاء الانحدار (خلال سنتيه الثانية والثالثة في منصبه، ارتفع الناتج المحلي الإجمالي بشكل طفيف) وتوزيع الانخفاض بشكل أكثر توازنا بين السكان من خلال تركيز موارد الدولة على القطاعات الأفقر من السكان من خلال زيادات كبيرة. في الإنفاق على التعليم والصحة والإسكان ومن خلال إعادة توزيع الأراضي على نطاق واسع في المناطق الريفية والحضرية وبرامج القروض الصغيرة. علاوة على ذلك، وعلى الرغم مما تقوله المعارضة عن افتقار شافيز المفترض إلى أوراق اعتماد ديمقراطية، فإن فنزويلا تتمتع الآن بواحد من أكثر دساتير أمريكا اللاتينية ديمقراطية، وذلك بفضل حركة شافيز - التي تسمح بإجراء استفتاءات شعبية، والتصويت على سحب الثقة، وحقوق الأقليات، من بين جميع الدساتير. العديد من الابتكارات الأخرى.
إحدى الطرق لتفسير هذا الصراع هو رؤيته كمعركة حول فطيرة تتقلص، معركة تزداد سخونة مع صغر حجم الفطيرة. لقد حاولت حكومة شافيز وضع برنامج اقتصادي من شأنه أن يؤدي إلى تنويع الاقتصاد وإنهاء اعتماد فنزويلا المميت على النفط، إلا أن أي برنامج من هذا القبيل لابد أن يكون طويل الأمد، وبالتالي لا يمكنه أن يساعد في حل الصراعات في الاقتصاد المنكمش على المدى القصير. وفي واقع الأمر، يتعين على فنزويلا أن تتوصل إلى طريقة لحل المشكلة الطويلة الأمد المتمثلة في انكماش الاقتصاد، والمشكلة القصيرة الأمد المتمثلة في كيفية توزيع الخسائر، من دون اللجوء إلى الحرب الأهلية. ولكن في ظل الخطابات المتعارضة تماماً، وفي غياب أي زعيم سياسي عملياً، وبالتأكيد عدم وجود مجموعات سياسية تسعى إلى اتباع نهج أكثر تمايزاً، فإن الأمل ضئيل في أن يهدأ الصراع في أي وقت قريب.
إن الإشارة إلى الانقسامات الداخلية في فنزويلا وإلقاء اللوم على شافيز بسببها أمر في غاية الخداع، وذلك لأن الصراعات على الموارد، والتي تشكل قلب المشاكل الحالية التي تواجهها فنزويلا، من المحتم أن تؤدي إلى معارك مريرة على النفوذ. يقول الجميع، سواء كانوا مؤيدين أو مناهضين للحكومة، إنهم يريدون فنزويلا موحدة وسلمية يتم فيها حل الصراعات عبر الحوار. ومع ذلك، يبدو أن كلا الجانبين يفتقران إلى رؤية حقيقية لكيفية تحقيق ذلك. قد تكون البداية التزامًا صارمًا للغاية بالقواعد والمبادئ الديمقراطية والصدق التام فيما يتعلق بمتى يكون هذا هو الحال ومتى لا، بغض النظر عن الجانب الذي يقف فيه الشخص.
جريج ويلبرت هو عالم اجتماع وصحفي مستقل يقوم بتأليف كتاب عن فنزويلا خلال رئاسة تشافيز، والذي ستنشره Zed Books في عام 2003. ويمكن الوصول إليه على العنوان التالي: [البريد الإلكتروني محمي].
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع