والخطأ الذي كثيراً ما يرتكبه أولئك الذين يدرسون سلوك إسرائيل في الأراضي المحتلة ـ أو عند تحليل معاملتها للعرب بشكل عام، أو تفسير رؤيتها لإيران ـ هو الافتراض بأن إسرائيل تتصرف بحسن نية. وحتى أشد منتقديها يمكن أن يقعوا في هذا الفخ.
وقد تجلى هذا الإحجام عن نسب سوء النية هذا الأسبوع من جانب منظمة "بتسيلم" الرائدة في مجال حقوق الإنسان في إسرائيل، عندما نشرت تقريراً عن قصف القوات الجوية الإسرائيلية لمحطة توليد الكهرباء في غزة في أواخر يونيو/حزيران. العواقب المروعة لهذا الفعل من العقاب الجماعي – جريمة حرب، كما لاحظت بتسيلم بحق – مذكورة بوضوح في التقرير.
وتحذر المجموعة من أن الكهرباء متاحة لمعظم سكان غزة البالغ عددهم 1.4 مليون نسمة لبضع ساعات في اليوم، والمياه الجارية لفترة مماثلة. لقد انهار نظام الصرف الصحي تقريبًا، مما أدى إلى خطر انتشار الأمراض المعدية الخطيرة.
في حياتهم اليومية، لم يعد بإمكان سكان غزة الاعتماد على السمات الأساسية للوجود الحديث. ثلاجاتهم عديمة الفائدة، مما يهدد بتفشي التسمم الغذائي. لم يعد بإمكان كبار السن والعجزة الذين يعيشون في الشقق مغادرة منازلهم لأن المصاعد لا تعمل، أو لا يمكن التنبؤ بها. تكافح المستشفيات وعيادات الأطباء لتقديم الخدمات الطبية الأساسية. وتضطر الشركات الصغيرة، التي يعتمد معظمها على إمدادات الطاقة والمياه، من محلات المواد الغذائية وخدمات غسيل الملابس إلى المصانع وورش العمل، إلى الإغلاق.
وتقول منظمة بتسيلم إن اقترابنا السريع هو اللحظة التي سينتهي فيها ببساطة تحت وطأة الضغط اقتصاد غزة - الواقع بالفعل تحت حصار مدعوم دوليا لمعاقبة الفلسطينيين بسبب انتخابهم حكومة حماس ديمقراطيا.
ولكن من المؤسف أن منظمة بتسيلم تخسر المؤامرة عندما يتعلق الأمر بتفسير الأسباب التي قد تدفع إسرائيل إلى اختيار إنزال مثل هذه العقوبة الفظيعة بشعب غزة. ومن الواضح أن ذلك كان بسبب التعطش للانتقام: بل إن تقرير المجموعة كان بعنوان "عمل انتقامي". ويبدو أن إسرائيل أرادت الانتقام بعد أسر الجندي الإسرائيلي جلعاد شاليط قبل بضعة أيام من موقع دبابة على الحدود يستخدم لإطلاق المدفعية على غزة.
والمشكلة في نظرية "الانتقام" هي أنها، مهما كانت توبيخاً، فإنها تفترض درجة من حسن النية من جانب طالب الانتقام. أنت تسرق لعبتي في الملعب وأنا سأهاجمك وأضربك. لقد تصرفت بشكل سيئ – وحتى بشكل غير متناسب، إذا استخدمنا كلمة رائجة تتبناها بتسيلم أيضًا – ولكن لا أحد ينكر أن مشاعري كانت صادقة. ولم يكن هناك حيلة أو خداع في غضبي. أنا أتحمل اللوم فقط لأنني فشلت في السيطرة على دوافعي. بل إن هناك إشارة ضمنية إلى أنه على الرغم من أن أفعالي لم تكن مبررة، إلا أن غضبي كان له ما يبرره.
ولكن لماذا ينبغي لنا أن نعتقد أن إسرائيل تتصرف بحسن نية، حتى لو كانت بمزاج سيئ، عندما تقوم بتدمير محطة توليد الكهرباء في غزة؟ لماذا يجب أن نفترض أن ما حدث كان رد فعل مبالغ فيه ومتهورًا وليس عملاً محسوبًا ببرود؟
وبعبارة أخرى، لماذا نعتقد أن إسرائيل تهاجم بكل بساطة عندما ترتكب جريمة حرب بدلاً من ارتكابها بعد تخطيط مسبق دقيق؟ أليس من الممكن أن جرائم الحرب هذه، بدلاً من كونها عفوية وعشوائية، تدفع جميعها في الاتجاه نفسه؟
وبشكل أكثر تحديداً، لماذا يتعين علينا أن نعطي إسرائيل فائدة الشك عندما تساهم جرائم الحرب التي ترتكبها، كما يفعل قصف محطة توليد الطاقة في غزة بكل تأكيد، في تحقيق أهداف يسهل فك رموزها؟ لماذا لا نفكر في التفجير بدلاً من ذلك باعتباره جزءًا من خطة طويلة الأمد وتتكشف ببطء؟
احتلال غزة لم يبدأ هذا العام، بعد انتخاب حماس، ولم ينته مع فك الارتباط قبل عام. لقد مضى على الاحتلال أربعة عقود من الزمن وما زال مستمراً بقوة في كل من الضفة الغربية وقطاع غزة. وفي ذلك الوقت، اتبعت إسرائيل سياسة ثابتة تتمثل في إخضاع السكان الفلسطينيين، وسجنهم داخل الأحياء الفقيرة التي تتقلص باستمرار، وعزلهم عن الاتصال بالعالم الخارجي، وتدمير فرصهم في تطوير اقتصاد مستقل.
ومنذ اندلاع الانتفاضة الثانية قبل ستة أعوام ــ انتفاضة الفلسطينيين ضد الاحتلال ــ قامت إسرائيل بتشديد نظام ضوابطها. وقد سعت إلى القيام بذلك من خلال نهجين متوازيين ومعززين.
أولاً، فرضت أشكالاً من العقاب الجماعي لإضعاف عزم الفلسطينيين على مقاومة الاحتلال، وتشجيع الفصائل والحرب الأهلية. ثانياً، قامت "بتدجين" المعاناة داخل الغيتوات، مما يضمن أن يجد كل فلسطيني نفسه معزولاً عن جيرانه، وتقليص مخاوفه إلى المستوى المنزلي: كيفية الحصول على تصريح منزل، أو تجاوز الجدار إلى المدرسة أو الجامعة، أو قم بزيارة قريب مسجون بشكل غير قانوني في إسرائيل، أو أوقف سرقة المزيد من أراضي العائلة، أو الوصول إلى بساتين الزيتون الخاصة به.
ومع ذلك، فإن أهداف كلتا المجموعتين من السياسات هي نفسها: تآكل تماسك المجتمع الفلسطيني، وتعطيل جهود التضامن والمقاومة، وفي نهاية المطاف الانجراف البطيء للفلسطينيين بعيدًا عن المناطق الريفية الضعيفة إلى الأمان النسبي. المراكز الحضرية - وفي نهاية المطاف، مع استمرار تصاعد الضغط، إلى الدول العربية المجاورة، مثل الأردن ومصر.
وفي ضوء ذلك، فإن قصف محطة توليد الكهرباء في غزة يتناسب تمامًا مع خطط إسرائيل طويلة الأمد تجاه الفلسطينيين. الانتقام لا علاقة له به.
ومن الأمثلة الحديثة الأخرى التي يمكن التنبؤ بها بشكل أكبر، تبادل البريد الإلكتروني المنشور على موقع منتدى Media Lens، والذي شارك فيه محرر بي بي سي لشؤون الشرق الأوسط، جيريمي بوين. وقد سُئل بوين عن سبب فشل هيئة الإذاعة البريطانية في تقديم تقرير عن مبادرة السلام المهمة التي بدأت هذا الصيف بشكل مشترك من قبل مجموعة صغيرة من الحاخامات الإسرائيليين وسياسيين من حماس. وقد تم إحباط اجتماع عام كان من المقرر أن يكشف فيه الجانبان عن مبادرتهما عندما قام جهاز المخابرات الإسرائيلي الشين بيت، بموافقة الحكومة الإسرائيلية على الأرجح، بمنع أعضاء البرلمان من حماس من دخول القدس.
بوين، على الرغم من انتقاده ضمنا لسلوك إسرائيل، يعتقد أن المبادرة كانت ذات أهمية هامشية فقط. وهو يشك في أن يكون جهاز الشين بيت أو الحكومة قلقين للغاية من هذا الاجتماع - على حد تعبيره، لم يكن يُنظر إليه على أنه أكثر من "مصدر إزعاج بسيط" - لأن معسكر السلام الإسرائيلي أظهر ترددًا كبيرًا في المشاركة في العملية. الفلسطينيون منذ اندلاع الانتفاضة في عام 2000. ويعترف بأن الحكومة الإسرائيلية لا تريد أن تبدو حماس "أكثر احتراماً"، ولكنه يضيف أن السبب في ذلك "يعتقدون أنها منظمة إرهابية تسعى لقتل اليهود وشن هجمات على اليهود". تدمير بلادهم.
باختصار، قامت الحكومة الإسرائيلية بقمع المبادرة لأنها اعتقدت أن حماس ليست شريكاً حقيقياً للسلام. ومرة أخرى، على الأقل من وجهة نظر بوين، كانت إسرائيل تتصرف بحسن نية: فعندما تحذر من أنها لا تستطيع التحدث مع حماس لأنها منظمة إرهابية، فإنها تعني ما تقوله.
ولكن ماذا لو تخلينا للحظة عن افتراض حسن النية؟
وتتألف حماس من جناح عسكري وجناح سياسي وشبكة من الجمعيات الخيرية. وتختار إسرائيل وصف كل هذه الأنشطة بأنها إرهابية بطبيعتها، وترفض التمييز بين أجنحة الجماعة المختلفة. وهو ينكر أن حماس يمكن أن يكون لها هويات متعددة بنفس الطريقة الواضحة التي كان يفعلها الجيش الجمهوري الأيرلندي، الذي كان يضم جناحاً سياسياً يسمى الشين فين.
وقد تتناسب بعض تصرفات إسرائيل الأخيرة مع هذه النظرة التبسيطية لحماس. لقد حاولت إسرائيل منع حماس من الترشح للانتخابات الفلسطينية، إلا أنها تراجعت بعد إصرار الأميركيين على مشاركة الحركة. ويبدو أن إسرائيل تعمل الآن على تدمير مؤسسات الحكم الفلسطينية، بزعم أنها بمجرد وصولها إلى أيدي حماس فإنها سوف تستخدم لترويج الإرهاب.
ويمكن القول إن الحكومة الإسرائيلية تتصرف بهذه الطرق لأنها مقتنعة حقاً بأن حتى الجناح السياسي لحماس يشكل غطاءً للنشاط الإرهابي.
لكن معظم التدابير الأخرى تشير إلى أن إسرائيل لديها في الواقع أجندة مختلفة. فمنذ الانتخابات الفلسطينية التي جرت قبل ستة أشهر، نجحت السياسات التي تنتهجها إسرائيل في التعامل مع حماس في تحقيق هدف واحد: إضعاف المعتدلين في الجماعة، وخاصة الساسة المنتخبين حديثاً، وتعزيز قوة المسلحين. وفي الجدل الدائر داخل حماس حول ما إذا كان ينبغي التحرك نحو السياسة والدبلوماسية والحوار، أو التركيز على المقاومة العسكرية، نستطيع أن نخمن أي جانب هو المنتصر حالياً.
لقد تضرر المعتدلون، وليس المسلحين، بسبب العزلة التي فرضتها الأسرة الدولية على حكومة حماس المنتخبة بتحريض من إسرائيل. لقد تم إضعاف المعتدلين، وليس المسلحين، بسبب قيام إسرائيل باعتقال وسجن أعضاء البرلمان من الجماعة. لقد تضرر المعتدلون، وليس المسلحين، من فشل ساسة فتح وحماس، بتشجيع من إسرائيل، في تشكيل حكومة وحدة وطنية. كما أن النهج الذي يتبناه المعتدلون، وليس المسلحين، فقد مصداقيته بسبب نجاح إسرائيل في عرقلة مبادرة السلام الصيفية بين أعضاء البرلمان من حماس والحاخامات.
وبعبارة أخرى، فإن السياسات الإسرائيلية تشجع العناصر المتطرفة والمتشددة داخل حماس بدلاً من العناصر السياسية والمعتدلة. فلماذا لا نفترض أن هذا هو هدفهم؟
لماذا لا نفترض أنه بدلاً من الرغبة في إجراء حوار، وعملية سلام حقيقية، واتفاق نهائي مع الفلسطينيين قد يؤدي إلى إقامة دولة فلسطينية، تريد إسرائيل ذريعة للاستمرار في احتلالها المستمر منذ أربعة عقود - حتى لو اضطرت إلى إعادة اختراعه من خلال حيل مثل خطة الانفصال والانطواء؟
لماذا لا نفترض أن إسرائيل منعت اللقاء بين الحاخامات ونواب حماس لأنها تخشى أن يوحي مثل هذا الحوار للناخبين الإسرائيليين والعالم بأن هناك أصواتا قوية في حماس مستعدة للنظر في اتفاق مع إسرائيل، وأن ذلك قد أتيحت له الفرصة؟ هل يمكن أن تنمو قوتهم ونفوذهم؟
لماذا لا نفترض أن الحكومة الإسرائيلية أرادت تعطيل الاتصالات بين حماس والحاخامات لنفس الأسباب بالضبط التي استخدمت فيها العنف مراراً وتكراراً لتفريق المظاهرات المشتركة في القرى الفلسطينية مثل بلعين التي نظمها نشطاء السلام الإسرائيليون والفلسطينيون المعارضون للجدار الذي يبنيه الجدار؟ هل يتم ضم الأراضي الزراعية الفلسطينية إلى إسرائيل؟
ولماذا، على عكس بوين، لا نأخذ على محمل الجد استطلاعات الرأي مثل تلك التي نشرت هذا الأسبوع والتي تظهر أن 67 في المائة من الإسرائيليين يؤيدون المفاوضات مع حكومة وحدة وطنية فلسطينية (أي حكومة تضم حماس)، وأن 56 في المائة يؤيدون المحادثات مع حكومة وحدة وطنية فلسطينية. الحكومة الفلسطينية من يقودها؟ هل من الممكن أن يكون قادة إسرائيل، في مواجهة هذا النوع من الإحصائيات، مرعوبين من احتمال أن يبدأ الناخبون الإسرائيليون في فرض المزيد من الضغوط على حكومتهم لحملها على تقديم تنازلات حقيقية إذا ما أتيحت لحماس الفرصة للمشاركة في عملية السلام؟
وبعبارة أخرى، لماذا لا نفكر للحظة في أن وجهة نظر إسرائيل المعلنة تجاه حماس قد تكون تمثيلية تخدم مصالحها الذاتية، وأن الحكومة الإسرائيلية استثمرت طاقاتها في تشويه سمعة حماس، وأمام الزعماء الفلسطينيين العلمانيين، لأنها لا تملك أي سلطة على الإطلاق. مصلحة في السلام ولم تفعل أبدا؟ هدفها هو الحفاظ على الاحتلال بأفضل الشروط التي يمكن أن تجدها لنفسها.
وعلى نفس الأساس، يتعين علينا أن نتعامل بقدر مماثل من التشكك مع سياسة إسرائيلية أخرى حديثة: رفض وزارة الداخلية الإسرائيلية تجديد تأشيرات السياحة للفلسطينيين الذين يحملون جوازات سفر أجنبية، وبالتالي إرغامهم على مغادرة منازلهم وعائلاتهم داخل الأراضي المحتلة. العديد من هؤلاء الفلسطينيين، الذين جردتهم إسرائيل في الأصل من حقوق إقامتهم في انتهاك للقانون الدولي، غالبًا عندما غادروا للعمل أو الدراسة في الخارج، يعيشون بتأشيرات مدتها ثلاثة أشهر قابلة للتجديد لسنوات، وحتى عقود.
ومن المثير للدهشة أن هذا الانتهاك الأصلي لحقوق هذه العائلات الفلسطينية لم يحظ بأي تغطية إعلامية تقريبًا، ولم يثير حتى الآن أي غضب من منظمات حقوق الإنسان الدولية الكبرى، مثل هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية.
يمكنني المخاطرة بتخمين السبب. وعلى نحو غير عادي، لم تقم إسرائيل بأي محاولة جادة لتبرير هذا الإجراء. علاوة على ذلك، وعلى عكس المثالين المذكورين أعلاه، من الصعب طرح سبب معقول ولو ظاهريًا لحاجة إسرائيل إلى متابعة هذه السياسة، باستثناء الدافع الواضح: أن إسرائيل تعتقد أنها وجدت حافزًا بيروقراطيًا آخر لحرمان بضعة آلاف أخرى من الفلسطينيين. حقهم المولد. إنه إجراء صغير آخر يهدف إلى تطهير هؤلاء الفلسطينيين عرقيًا مما كان يمكن أن يكون دولتهم، لو كانت إسرائيل مهتمة بالسلام.
وخلافاً للمثالين الآخرين، فمن المستحيل افتراض أي حسن نية من جانب إسرائيل في هذه القصة: هذا الإجراء ليس له قيمة أمنية، ولا حتى من النوع غير المحتمل، ولا يمكن تسويقه على أنه رد فعل مبالغ فيه، أو انتقام. ، لاستفزاز من قبل المجموعة المتضررة.
الفلسطينيون الذين يحملون جوازات سفر أجنبية هم من بين الأغنياء والأفضل تعليماً وربما من بين الأكثر استعداداً للدخول في حوار مع إسرائيل. لدى العديد منهم استثمارات تجارية كبيرة في الأراضي المحتلة التي يرغبون في حمايتها من المزيد من المواجهة العسكرية، ويتحدث معظمهم لغة المجتمع الدولي بطلاقة - اللغة الإنجليزية. وبعبارة أخرى، كان من الممكن أن تكون هذه الخطوات بمثابة رأس جسر لعملية السلام لو كانت إسرائيل مهتمة حقاً بها.
ولكن كما رأينا فإن إسرائيل ليست كذلك. ليت وسائل إعلامنا ومنظمات حقوق الإنسان لدينا تستطيع أن تعترف بذلك. ولكن لأنهم لا يستطيعون ذلك، فإن سوء النية الواضح الذي تقوم عليه محاولة إسرائيل الإدارية للتطهير العرقي قد يُسمَح له بالمرور دون أي انتقاد على الإطلاق.
جوناثان كوك كاتب وصحفي مقيم في الناصرة، إسرائيل. كتابه الدم والدين: كشف قناع الدولة اليهودية والديمقراطية، تم نشره بواسطة مطبعة بلوتو. موقعه على الانترنت هو www.jkcook.net
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع