تكشف التسريبات من داخل CNN أن مديريها التنفيذيين ظلوا على مدى أشهر يفرضون بنشاط خطًا تحريريًا يهدف إلى تعزيزه إسرائيلتأطير الأحداث في غزةإلى درجة التعتيم على الفظائع التي يرتكبها الجيش الإسرائيلي.
يقول المطلعون إن الإملاءات أدت إلى رفض كبار الموظفين قبول مهام في المنطقة "لأنهم لا يعتقدون أنهم سيكونون أحرارا في رواية القصة بأكملها". آحرون مشتبه فيه يتم إبعادهم من قبل المحررين الذين يخشون أنهم سيحاربون القيود.
وتصر المذكرات الداخلية على أن تتم الموافقة على القصص من قبل مكتب المحطة في القدس، حيث يُنظر إلى الموظفين على نطاق واسع على أنهم حزبيون يحرفون التقارير لصالح إسرائيل. إن وجهات النظر الفلسطينية مقيدة بشدة.
وقال أحد العاملين في CNN: "في نهاية المطاف، تعتبر تغطية CNN للحرب بين إسرائيل وغزة بمثابة سوء ممارسة صحفية". تحقيق نقلا عن صحيفة الجارديان.
ووفقا لروايات الموظفين، فإن التوجيهات المؤيدة لإسرائيل في شبكة سي إن إن تأتي من أعلى المستويات - مارك طومسون، وهو مدير تلفزيوني تم تعيينه من هيئة الإذاعة البريطانية. ويشير مقال صحيفة الغارديان إلى أن طومسون يتذكره العاملون في هيئة الإذاعة البريطانية لأنه "خضع لضغوط الحكومة الإسرائيلية في عدد من المناسبات" - وهو ما يُفترض أنه أحد المؤهلات التي أكسبته وظيفة رئاسة شبكة سي إن إن.
لقد كان هو الذي دافع عن قضية بي بي سي المثيرة للجدل في عام 2009 القرار للمرة الأولى، لم يتم بث النداء السنوي لجمع التبرعات الذي أطلقته لجنة طوارئ الكوارث، وهي مجموعة من الجمعيات الخيرية البريطانية الكبرى، لأن الأموال كانت تذهب إلى غزة بعد أن دمرها القصف الإسرائيلي.
وإلى جانب الاستياء في شبكة سي إن إن، أفادت التقارير أن هناك قلق في بي بي سي. وعقد الموظفون، بما في ذلك كبار مقدمي البرامج، اجتماعا الشهر الماضي مع المدير العام تيم ديفي، أحد خلفاء طومسون، لاتهام الشركة بالتحيز ضد الفلسطينيين.
وأعربوا عن قلقهم إزاء اللغة "المجردة من الإنسانية" المستخدمة لوصف الفلسطينيين الذين قتلوا في غزة وفي ال فشل بي بي سي لتغطية القصص المهمة التي نقلتها قناة الجزيرة والشبكات الأخرى.
وقال مصدر لموقع الموعد النهائي إن مجموعة المنشقين فوجئت بصراحة ديفي. ويقال إنه اعترف بأن اللوبي المؤيد لإسرائيل "كان أكثر تنظيماً من المؤيدين الفلسطينيين في تعاملاته مع هيئة الإذاعة البريطانية".
أجندات منحرفة
لا شيء من هذا ينبغي أن يكون مفاجأة.
عين الشرق الأوسط لديها أبرزت الأولويات المنحرفة بشكل واضح في أجندات الأخبار الغربية منذ اندلاع حركة حماس في غزة في 7 أكتوبر - بعد حوالي 17 عامًا من بدء إسرائيل فرض حصار عسكري جعل القطاع بالكاد صالحًا للسكن.
وفي المذبحة التي وقعت في ذلك اليوم نتيجة لهجوم حماس ـ فضلاً عن الرد العنيف العشوائي من جانب إسرائيل ـ قُتل نحو 1,139 شخصاً في إسرائيل.
كما فعلت ميدل إيست آي وأشار في السابق، فشلت هيئة الصحافة الغربية بأكملها، وليس فقط "سي إن إن" و"بي بي سي"، في واجبها الأساسي المتمثل في تقديم صورة متوازنة لما حدث خلال الأشهر الأربعة الماضية.
لديها أيضا فشل للتعامل مع المطالبات الإسرائيلية بالتشكيك الذي تستحقه، خاصة وأن إسرائيل لديها سجل طويل من الوقوع في الأكاذيب والخداع.
ومن عجيب المفارقات، أنه نظراً لكشفها عن المخاوف في شبكة سي إن إن، فإن العديد من اتهامات الفشل الصحفي الموجهة إلى سي إن إن وبي بي سي يمكن توجيهها إلى صحيفة الغارديان أيضاً - أو أي مؤسسة إعلامية أخرى.
وبعد هروب حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر، أطلقت إسرائيل العنان اعتداء مدمر على سكان غزة – مما أدى حتى الآن إلى مقتل عشرات الآلاف من الفلسطينيين أو فقدهم تحت الأنقاض.
ومع ذلك، تستمر كافة وسائل الإعلام الغربية، بشكل مضلل، في تصوير الهيجان الإسرائيلي في غزة – بما في ذلك العقاب الجماعي المفروض على المدنيين من خلال حرمانهم من الغذاء والماء – على أنه "انتقام"، و"حرب مع حماس"، و"عملية للقضاء على حماس".
كما تجنبت وسائل الإعلام الغربية إلى حد كبير وصفها بأنها "التطهير العرقي" أمر الجيش الإسرائيلي للفلسطينيين بمغادرة منازلهم. ونتيجة لذلك، أصبح 1.7 مليون شخص محاصرين في منطقة صغيرة في جنوب غزة حيث يواجهون قصفاً متواصلاً.
وبالمثل، كان هناك تقريبا لم يذكر من الخطة التي طال انتظارها من قبل إسرائيل - والتي يبدو الآن أنها قريبة من تحقيقها - لدفع سكان غزة إلى صحراء سيناء، في المناطق المجاورة مصر.
ورفضت نفس وسائل الإعلام الربط بين النقاط الواضحة للغاية التي تمثلها إسرائيل – في تدمير معظم منازل غزة، وإغلاق جميع منشآتها الطبية بالقوة تقريبًا، وقطع الغذاء والماء، بينما تطالب المجتمع الدولي أيضًا وقف تمويل الأونرواوهي وكالة الأمم المتحدة الرئيسية لتقديم المساعدات إلى غزة – وهي تسعى علناً إلى تحقيق ذلك سياسة الإبادة الجماعية.
إسرائيل تجعل غزة مكاناً غير صالح للعيش، تماماً كما قال جيورا آيلاند، مستشار وزير الدفاع الإسرائيلي، تعهد ستفعل إسرائيل عند بداية هجومها: "ستصبح غزة منطقة لا يستطيع الناس العيش فيها".
وعندما تشير وسائل الإعلام إلى الإبادة الجماعية، فإن ذلك يكون بشكل صارم في سياق قرار محكمة العدل الدولية بذلك محاكمة إسرائيل عن "جريمة الجرائم". وحتى ذلك الحين، قامت وسائل الإعلام الرسمية بذلك إلى حد كبير مصغر أهمية حكم المحكمة الدولية، أو حتى تصويره على أنه انتصار لإسرائيل.
ومن المثير للدهشة أن هيئة محكمة العدل الدولية المكونة من 17 قاضياً أثبتت أنها أكثر شجاعة بكثير من الصحفيين في وسائل الإعلام الغربية.
المخبرين الضعفاء
ومن الجدير بالذكر أنه على الرغم من أن صحيفة الغارديان تشير إلى "رد الفعل العنيف" في شبكة سي إن إن، فإن الدليل الوحيد المهم على رد الفعل العنيف هذا هو قيام مجموعة من الصحفيين ببث شكاواهم إلى صحيفة الغارديان دون الكشف عن هويتهم.
إن هؤلاء "الذين يقولون الحقيقة بلا خوف" في "سي إن إن" و"بي بي سي" كشفوا، باعترافهم الخاص، عن أنفسهم بأنهم أجبن من أن ينقلوا تقارير صادقة عن الفظائع التي ترتكبها إسرائيل في غزة.
فهم يشتكون من أن الصحفيين والتقارير الميدانية ليست هي التي تشكل التغطية الإخبارية. إنهم المسؤولون التنفيذيون في وسائل الإعلام الذين يتقاضون أجورا جيدة، وينظرون من فوق أكتافهم إلى الشركات المعلنة والمسؤولين الحكوميين واللوبي المؤيد لإسرائيل المرتبطين بقوة بكليهما.
الصحفيون الذين استشهدت بهم صحيفة الجارديان يخشون حتى من التعبير عن انتقاداتهم علنًا. إنهم أضعف أنواع المخبرين.
إنهم يفتقرون حتى إلى الحد الأدنى من الشجاعة التي أظهرها 800 مسؤول أمريكي وأوروبي وقعت بيان يدين حكوماتهم لتهميشها مشورة الخبراء والمخاطرة بالتواطؤ في "واحدة من أسوأ الكوارث الإنسانية في هذا القرن".
أين الصحفيون الغربيون الذين يطالبون إسرائيل بوقف حملة اغتيالات الصحفيين الفلسطينيين؟ أو أن تنتهي إسرائيل حصار إعلامي هل يمنع المراسلين الأجانب من الوصول إلى منطقة الإبادة الجماعية إلا إذا كانوا برفقة جنود إسرائيليين؟
لماذا الصحفيين لا يرفع هذه الأمور علناً، أو وضع المسؤولين الحكوميين الإسرائيليين الذين يستضيفونهم بانتظام على الهواء مباشرة على الفور من خلال المطالبة بتفسير؟
هناك أيضًا سوء فهم أساسي يتضح من التعليقات التي أدلى بها موظفو CNN لصحيفة الغارديان. ولاحظ أحدهم: "هناك الكثير من الصراع الداخلي والانشقاق. بعض الناس يتطلعون إلى الخروج."
وأشار آخر إلى دور مكتب القدس بأن "التغييرات الحاسمة - من إدخال لغة غير دقيقة إلى جهل القصص المهمة - تضمن أن كل تقرير تقريبًا، بغض النظر عن مدى إدانته، يعفي إسرائيل من ارتكاب الأخطاء".
ولكن في حين أن شبكة سي إن إن قد تكون أسوأ مجموعة فاسدة، فإن الحقيقة البسيطة هي أنه لا توجد وجهات إعلامية مؤسسية حيث سيجد هؤلاء الصحفيون المحبطون أنهم يستطيعون التحدث بحرية عن جرائم إسرائيل، ناهيك عن أهدافها الشاملة للإبادة الجماعية.
إذا حاولوا حقًا التصرف كقول الحقيقة، فمن المرجح أن يتقاسموا المصير أنطوانيت لطوف، صحفي طردته هيئة الإذاعة الأسترالية بسبب إعادة نشر تقرير لمنظمة هيومن رايتس ووتش عن الفظائع الإسرائيلية.
وكان لطوف محور الاهتمام حملة لوبي مؤيدة لإسرائيل مطالبين بفصلها بعد أن حققت في صحة مقطع فيديو يزعم لإظهار الحشود الاحتجاجية في سيدني وهم يهتفون "غاز اليهود".
كالعادة، كانت القصة بلا شك وذكرت من قبل الكثير من وسائل الإعلام الغربية. في الأسبوع الماضي، مطولة شرطة نيو ساوث ويلز تحقيق خلص إلى أن المسار الصوتي مزيف.
تركه في الظلام
أحد الانتقادات الرئيسية لتغطية سي إن إن في عهد طومسون هو إصراره على تأطير مؤيد لإسرائيل. تنص إحدى مذكرات الإدارة على ما يلي: "يجب علينا أن نستمر دائمًا في تذكير جمهورنا بالسبب المباشر لهذا الصراع الحالي، وهو هجوم حماس والقتل الجماعي واختطاف المدنيين".
ووفقاً للمطلعين على بواطن الأمور، استخدمت شبكة سي إن إن هجوم حماس في 7 أكتوبر "لتبرير التصرفات الإسرائيلية ضمنياً، وكان هذا السياق أو التاريخ الآخر في كثير من الأحيان غير مرحب به أو مهمشاً".
وكما لاحظ أحد الموظفين: "كل عمل تقوم به إسرائيل - إسقاط قنابل ضخمة تمحو شوارع بأكملها، وتدمير عائلات بأكملها - تنتهي التغطية بالتدليك لخلق قصة "لقد جاء الأمر قادمًا"."
ولكن كما أوضح موقع "ميدل إيست آي" سابقًا، فإن شبكة "سي إن إن" ليست وحدها التي قررت فرض توازن زائف يسمح لها بشكل مفيد بالمراوغة بشأن الإبادة الجماعية.
لعدة أشهر متواصلة، قامت هيئة الإذاعة البريطانية وغيرها من المنافذ الإعلامية بإعادة النظر في الفظائع التاريخية التي وقعت في 7 أكتوبر/تشرين الأول، وذلك في كثير من الأحيان على حساب بث الفظائع الحالية للمذبحة التي ترتكبها إسرائيل في غزة.
اكتشاف مثلا مقبرة جماعية في الأسبوع الماضي، في شمال غزة، تم دفن الضحايا المكبلين أيديهم وعليهم علامات تعرضهم للتعذيب قبل الإعدام، من قبل وسائل الإعلام الغربية.
وكما قال كينيث روث، رئيس هيومن رايتس ووتش: وتساءل في تغريدة: "لماذا لا تكون هذه قصة أكبر؟" من يستطيع أن يشك في أنه كان من الممكن أن يكون الأمر كذلك، لو كانت الجثث أوكرانية وكانت روسيا، وليس إسرائيل، في الصورة؟
هناك نمط من حذف الأدلة التي تتناقض مع الرواية الرسمية الإسرائيلية، وهو النمط الذي بدأ بأحداث 7 أكتوبر - التي يفترض أنها السياق الحيوي المباشر الذي يدعي المسؤولون التنفيذيون في شبكة سي إن إن أنه يحتاج إلى التأكيد باستمرار باعتباره "سبب هذا الصراع الحالي".
ومن المثير للدهشة أن وسائل الإعلام الغربية رفضت لأسابيع الإبلاغ عن تحقيقات وسائل الإعلام الإسرائيلية التي أعادت تقييم أحداث 7 أكتوبر وقلبت المزاعم الإسرائيلية الرسمية رأساً على عقب.
لقد تُرك الجمهور الغربي في الظلام تمامًا.
منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، روجت إسرائيل ووسائل الإعلام الغربية لقصة مفادها أن حماس أحرقت إسرائيليين أحياء - وهي وحشية واضحة سرعان ما أصبحت المبرر الرئيسي لقصف إسرائيل للإبادة الجماعية وتجويع سكان غزة. لكن وسائل الإعلام الإسرائيلية تحقيقات بقوة تشير وأنه ليست حماس، بل إسرائيل نفسها هي التي أحرقت العديد من مواطنيها بقذائف الدبابات وصواريخ هيلفاير التي أطلقتها مروحيات أباتشي.
وتكشف هذه التقارير أن القادة العسكريين الإسرائيليين، الذين فوجئوا بهجوم حماس، استندوا إلى "توجيه هانيبال" العسكري سيئ السمعة، والذي يلزم الجنود الإسرائيليين بمنع احتجاز الإسرائيليين كرهائن، حتى لو أدى ذلك إلى قتلهم.
لقد تم تحديد "هنيبال الجماعي" هذا، كما أسماه أحد القادة الإسرائيليين في تفاصيل عظيمة بقلم مراسلون عسكريون مخضرمون في صحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية.
وبالمثل، لم تجد أي من وسائل الإعلام الغربية أنه من المناسب أن تعلن أن مستشار الأخلاقيات في الجيش الإسرائيلي، البروفيسور آسا كاشير من جامعة تل أبيب، قد قام بذلك. تسمى إن تصرفات الجيش الإسرائيلي في ذلك اليوم "مروعة" وتحتاج إلى تحقيق عاجل من قبل لجنة تحقيق حكومية.
وقال لصحيفة هآرتس الإسرائيلية إنه يشتبه في أن تفعيل توجيهات هانيبال ضد المدنيين الإسرائيليين، وليس الجنود الإسرائيليين الأسرى، كان مخالفًا للقانون الإسرائيلي.
الانتحار الوظيفي
المشكلة لا تكمن فقط في أن وسائل الإعلام الغربية تصرفت كطرف واحد في إخفاء الأدلة المقنعة على الجرائم التي ارتكبتها إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر. كما أنهم، مرة أخرى، كانوا ينسبون بكل سذاجة جرائم همجية إلى حماس استناداً إلى أدلة ضعيفة ــ وهي ادعاءات لا أساس لها من الصحة والتي كانت إسرائيل تستخدمها آنذاك لتبرير هيجانها للإبادة الجماعية.
بدأ ذلك في أعقاب يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول مباشرة مع مزاعم بأن حماس قامت بقطع رؤوس الأطفال بطرق مختلفة، وعلقتهم على حبال الغسيل وشويتهم في الأفران. وقد ردد البيت الأبيض هذه الادعاءات.
ولا يزال هناك صفر دليل على أي منهم.
يشعر موظفو سي إن إن بالاستياء من أن أحد مراسليها في القدس، هداس غولد، وهو جزء من وحدة فحص جميع النسخ المتعلقة بغزة، قام بإعادة تدوير الأكاذيب من مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو دون انتقاد.
ووصفت إنكار حماس بشأن الأطفال مقطوعي الرأس بأنه أمر لا يصدق "في حين أن لدينا حرفياً فيديو لهؤلاء الرجال، لهؤلاء المسلحين، لهؤلاء الإرهابيين الذين يفعلون بالضبط ما يقولون إنهم لا يفعلونه بالمدنيين والأطفال".
في الواقع، لم يشاهد أحد مقاطع الفيديو هذه، على الأقل شبكة سي إن إن. لقد كانت ببساطة تكرر الأكاذيب التي قالها لها المسؤولون الإسرائيليون وتمررها على أنها حقائق لا تقبل الجدل. لكن هذا التخلي عن أبسط المبادئ الصحفية لا يقتصر على شبكة سي إن إن. معظم وسائل الإعلام الغربية سارع إلى واتهم حماس بقتل وقطع رؤوس الأطفال.
من الممكن أن يذهب الحذر في مهب الريح عندما يتعلق الأمر بالادعاءات ضد حماس، في حين لن يجرؤ أي صحفي غربي على الإطلاق على الترويج بشكل متهور لادعاءات خالية من الأدلة ضد إسرائيل. إنهم لا يحتاجون إلى مذكرة من الإدارة ليفهموا أن ذلك سيكون بمثابة انتحار وظيفي.
ولهذا السبب فإن الأبحاث الأكاديمية في تغطية إسرائيل وفلسطين تصل دائمًا إلى نفس النتيجة: أن التحيز الإعلامي ضد الفلسطينيين أمر خارج عن المألوف.
على سبيل المثال، وجدت دراسة أجريت في الشهر الأول من تغطية بي بي سي للهجوم الإسرائيلي على غزة تناقضاً تاماً في اللغة المستخدمة.
استُخدمت مصطلحات "القتل"، و"القاتل"، و"القتل الجماعي"، و"القتل الوحشي"، و"القتل بلا رحمة" باستمرار لوصف وتذكير المشاهدين بمقتل إسرائيليين في يوم واحد هو 7 أكتوبر/تشرين الأول. أولئك لم يتم استخدام المصطلحات مرة واحدة في تغطية الأسابيع العديدة للمذبحة الإسرائيلية للفلسطينيين.
وكما هي الحال دائمًا، فإن وسائل الإعلام تضفي ضمنًا الشرعية والشرعية على العنف الإسرائيلي، حتى عندما ترتكب إبادة جماعية، وهو ما يتم إنكاره تلقائيًا للعنف الفلسطيني.
التعتيم على حماس
لا تؤثر هذه المشكلة على الصحافة الشعبية فحسب، بل على ما يسمى بوسائل الإعلام "الليبرالية" الجادة أيضًا.
لقد اتبعت صحيفة الغارديان صحيفة نيويورك تايمز في فشلها في الإبلاغ عن الفظائع التي شنتها إسرائيل على مواطنيها في 7 أكتوبر/تشرين الأول فحسب. كما روج كلاهما بنشاط للادعاء الخالي من الأدلة ضد حماس بأنها نفذت عمليات اغتصاب "منهجية" في ذلك اليوم، باستخدام العنف الجنسي كسلاح حرب.
نيو يورك تايمز تنفس مصداقية هذا الادعاء في قصة مميزة منتشرة على نطاق واسع في أواخر ديسمبر. عائلة ضحية الاغتصاب الأولية المفترضة استشهدت بها صحيفة نيويورك تايمز على الفور المتهم ورقة تقديم الباطل والتلاعب به. وكانت هناك تناقضات وتناقضات كبيرة أخرى في التقرير.
وبعد تصاعد الاحتجاجات الداخلية بين الموظفين بسبب القصة غير المدعومة بالأدلة، أجلت الصحيفة إلى أجل غير مسمى حلقة من برنامجها الإذاعي الرائد "ذا ديلي" الذي كان من المفترض أن يتوسع في قصة التايمز الأصلية.
الإعتراض المبينة معضلة نيويورك تايمز: إما "تشغيل نسخة تتطابق بشكل وثيق مع القصة المنشورة مسبقًا والمخاطرة بإعادة نشر أخطاء جسيمة، أو نشر نسخة مخففة بشدة، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كانت الصحيفة لا تزال متمسكة بالتقرير الأصلي".
ومع ذلك، وعلى الرغم من نقاط الضعف الواضحة هذه، فإن الغارديان قلس قصة التايمز على وجه التحديد – مبنية على نفس المصادر الإسرائيلية التي فقدت مصداقيتها.
إن ما يجعل هذه التحريفات للسجل الواقعي سهلة للغاية هو اعتماد وسائل الإعلام الحصري على المصادر الإسرائيلية وثقتها الانعكاسية بها.
ومن المفارقة مرة أخرى أن التحقيق الذي أجرته صحيفة الغارديان مع شبكة سي إن إن يشير إلى مخاوف الموظفين من أن الإدارة أصرت على التعتيم على تصريحات حماس، بحجة أن أي شيء تقوله هو "خطاب تحريضي ودعاية" وبالتالي "لا يستحق النشر".
وأشار أحد الموظفين: "يتم منع مشاهدي سي إن إن من الاستماع إلى لاعب رئيسي في هذه القصة... ليس من الصحافة أن نقول إننا لن نتحدث إلى شخص ما لأننا لا نحب ما يفعله".
لكن هذه هي الممارسة الإعلامية المعتادة عندما يتعلق الأمر بحماس. وتشير هيئة الإذاعة البريطانية وغيرها من وسائل الإعلام إلى تحيزها الأيديولوجي المتأصل في إلحاق حكوماتها بتصنيف حماس الذي يخدم مصالحها الذاتية على أنها "منظمة إرهابية". ولن يجرؤوا أبداً على وصف إسرائيل – بدقة تامة – بأنها "تحاكم بتهمة الإبادة الجماعية أمام محكمة العدل الدولية".
كما فعل سفير المملكة المتحدة السابق كريج موراي وأشار، تصدرت هيئة الإذاعة البريطانية أخبارها بمقطع مدته ثماني دقائق يعيد تدوير الادعاءات الإسرائيلية غير المثبتة حول تورط موظفي وكالة اللاجئين التابعة للأمم المتحدة في غزة مع حماس. لقد أدت تقارير بي بي سي إلى تبرير تقارير حكومة المملكة المتحدة بشكل فعال قرار بوقف تمويل الأونرواحتى في مواجهة كارثة إنسانية غير مسبوقة هناك.
لقد كانت القناة الرابعة، في لحظة نادرة جدًا من الصحافة الحقيقية، هي التي جاءت لاحقًا أظهرت أن الوثائق التي أرسلتها إسرائيل إلى المملكة المتحدة والحكومات الأخرى لم تقدم أي دليل يدعم ادعاءاتها.
إن القرار المناهض للصحافة بتجاهل آراء حماس، فضلاً عن تهميش وجهات النظر الفلسطينية الأوسع، هو على وجه التحديد ما يمنح إسرائيل وجماعات الضغط التابعة لها العنان لنشر خطاباتها الدعائية التحريضية.
في كثير من الأحيان، يُحكم على حماس مسبقاً بأنها مذنبة، مهما كانت التهمة الموجهة إليها. وتمتد عملية التشهير هذه حتى إلى أولئك الذين يظهرون التضامن مع معاناة غزة، بما في ذلك الملايين الذين خرجوا في مسيرات في المدن الغربية. لقد كانوا مرارا وتكرارا المسمى وتشويه سمعتهم باعتبارهم من أنصار حماس.
الضغوط الحقيقية
تقدم صحيفة الغارديان تفسيرات مختلفة لسبب فشل شبكة سي إن إن الذريعة في تغطية المذبحة في غزة بشكل صحيح. كل منهم لديه عنصر الحقيقة عنهم.
إن شبكة سي إن إن تخشى بالفعل استعداء حكومة الولايات المتحدة وتحدي جزء مهم من أجندة سياستها الخارجية.
هناك ضغوط تجارية لا شك فيها من المعلنين. يمكن للوبي الإسرائيلي أن يكون على ثقة من أن تهديداته ستؤخذ على محمل الجد عندما يواجه الصحفيون اتهامات بمعاداة السامية بسبب خروجهم عن الخط. وتتفاقم كل هذه الضغوط بسبب الصعوبات التي يواجهها الصحفيون في الوصول إلى غزة.
لكن ما لا تريد الغارديان أن يلاحظه قراءها هو أن كل هذه الضغوط لا تنطبق على شبكة سي إن إن فحسب، بل على كل المؤسسات الإعلامية الأخرى، بما في ذلك الغارديان نفسها. وهذا هو السبب في أن الإخفاقات شاملة، ولا تقتصر على محطة أو اثنتين من المذيعين.
وهذه الضغوط لا تقتصر على الضغوط الحالية. هم هناك في كل وقت. ولهذا السبب رفضت وسائل الإعلام الحكومية والشركاتية التعامل بأي جدية مع حجج منظمات حقوق الإنسان الإسرائيلية والدولية الرائدة بأن إسرائيل الفصل العنصري، دولة عنصرية، وواحدة من ذلك يضطهد بشكل منهجي فلسطينيون.
لكن حتى هذه التفسيرات تفشل في سرد القصة بأكملها. والحقيقة الأعمق هي أن وسائل الإعلام التجارية الغربية لم تعد منفصلة عن المصالح التجارية لمعلنيها، مثلما لم تعد هيئة الإذاعة الحكومية مثل هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) منفصلة عن المصالح الرئيسية للدولة التي تمولها. إنهم مرتبطون بشكل متكامل معًا.
إن الشركات الكبرى والمليارديرات الذين يمتلكون وسائل الإعلام يستثمرون بكثافة في صناعات الأسلحة والوقود الأحفوري التي تتطلب استمرار النمط الاستعماري الغربي والهيمنة العسكرية على الكوكب وموارده.
لقد كانت إسرائيل منذ فترة طويلة العمود الفقري لسيطرة المؤسسات الغربية على منطقة الشرق الأوسط الغنية بالنفط، ومختبرًا للأسلحة والتكنولوجيا الجديدة وأنظمة المراقبة واعتراض الصواريخ.
وعلى الرغم من أنه نادرا ما يتم ذكر ذلك، إلا أن القنابل الغربية تدمر غزة حاليا، والتكنولوجيا الممولة من الغرب هي التي تحمي إسرائيل من الانتقام. وبدون الدعم الغربي الذي لا نهاية له، لم تكن إسرائيل لتنشأ على أنقاض وطن الفلسطينيين. ولولا الدعم غير المحدود، لكانت قد اضطرت منذ فترة طويلة إلى صنع السلام مع جيرانها.
في هذا السياق – وهذا السياق فقط – يمكن تفسير التغطية الإعلامية المتسقة والمتوقعة والانعكاسية للمنطقة. إن إسرائيل تحظى دائماً بميزة الشك، حتى عندما تكون جرائمها واضحة، في حين يُفترض أن الفلسطينيين يرتكبون أعمالاً وحشية، حتى عندما تكون الأدلة واهية أو غير موجودة.
والحقيقة هي أن وسائل الإعلام الغربية لا يمكنها أبداً أن تنشر بشكل حقيقي طبيعة ومدى عقود الإجرام التي ارتكبتها إسرائيل. لأن القيام بذلك سيكون بمثابة فضح تواطؤهم الطويل الأمد في تلك الجرائم.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع