لم يكن معظم الناس ليدركوا أن المؤتمر الثالث والعشرين للاشتراكية الدولية ينعقد بالقرب من أثينا لولا اللحظة التي صافح فيها وزير الدفاع الإسرائيلي إيهود باراك الرئيس العراقي جلال الطالباني.
ووصف تقرير لوكالة أسوشيتد برس، نشرته صحيفة هآرتس الإسرائيلية اليومية، المصافحة بأنها "تاريخية". من المفترض أن التاريخ قد تم صنعه في أثينا في الأول من تموز (يوليو) 1. وفي وسط الصورة، التي تظهر باراك وطالباني مبتسمين على نطاق واسع، يظهر رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس، الذي كان له الفضل في تقديم الاثنين.
والأفراد الثلاثة المتورطون هم أعضاء في مؤسسات سياسية تمولها وتدعمها حكومة الولايات المتحدة إلى حد كبير. إن كلاً من عباس والطالباني يتزعمان هياكل سياسية عميلة تفتقر إلى السيادة أو الإرادة السياسية الخاصة بهما، وتعتمدان بشكل كامل على نصوص تمت صياغتها بالكامل أو جزئياً بواسطة إدارة بوش.
أما إسرائيل، التي تتمتع بعلاقة أكثر إنصافا مع الولايات المتحدة، فإن التطبيع مع العرب هو أمر تطمح إليه وتروج له بلا كلل، على ألا يتضمن هذا التطبيع إنهاء احتلالها للأراضي الفلسطينية، أو أي تنازلات أخرى.
قد يشير المرء إلى أن المصافحة التي حدثت بالصدفة والاجتماع القصير للغاية لم تكن عرضية على الإطلاق. هذا ما كتبته صحيفة "هآرتس" أعادت فيه صياغة تصريحات باراك حول المصافحة. وأضاف "أن إسرائيل ترغب في توسيع محادثات السلام غير المباشرة مع سوريا لتشمل العراق أيضا". وكان ذلك بمثابة إعلان سياسي كبير من جانب إسرائيل - وهو إعلان يهدف بالتأكيد إلى المزيد من عزلة إيران، كما تشير بوضوح أحدث تحركات إسرائيل فيما يتعلق بسوريا ولبنان وغزة. لكن الحقيقة هي أن قادة إسرائيل الذين يتسمون بالحرص الدائم لا يمكنهم إصدار مثل هذا الإعلان السياسي الكبير دون مداولات مكثفة وإجماع في الحكومة الإسرائيلية قبل المصافحة "العرضية".
الطالباني يدين لباراك بأكثر من مجرد مصافحة متبادلة؛ أشكركم من كل قلبي على حظوظه الجديدة كرئيس سادس للعراق ابتداءً من عام 2005. وفي الواقع، مع مرور الوقت، تغيرت توجيه أصابع الاتهام إلى دور إسرائيل القيادي في حرب العراق - كما يُعاد الآن في الجهود الرامية إلى ضرب إيران -. من كونها مناقشة متكررة للكتاب والمحللين خارج وسائل الإعلام الرئيسية، إلى مسؤولي الحكومة والجيش الأمريكي.
في تعليق حديث، يسلط الكاتب الأمريكي بول جيه باليس الضوء على بعض هذه التصريحات الرئيسية، بما في ذلك تصريحات السيناتور إرنست هولينجز (مايو/أيار 2004) الذي "اعترف بأن الولايات المتحدة غزت العراق "لتأمين إسرائيل"، و"الجميع يعرف ذلك". "" الجنرال المتقاعد بالجيش الأمريكي ذو الأربع نجوم والقائد الأعلى السابق لقوات حلف شمال الأطلسي (الناتو) ويسلي كلارك هو آخر: "أولئك الذين يفضلون هذا الهجوم (ضد العراق) سيقولون لك الآن بصراحة وبشكل خاص، أنه من المحتمل أن يكون صحيحا أن صدام حسين لا يشكل تهديدا". ونقلت صحيفة الاندبندنت عنه قوله "إنهم يخشون في مرحلة ما أنه قد يقرر ما إذا كان لديه سلاح نووي لاستخدامه ضد إسرائيل".
في مراجعته الأخيرة لكتاب مايكل شوير "الزحف نحو الجحيم: أمريكا والإسلام بعد العراق"، كتب جيم مايلز: "لا ينتقد [شوير] اللوبي الإسرائيلي نفسه بقدر ما ينتقد "الإسرائيليين الأوائل"، أي أولئك المنتمين إلى النخبة". "الذين يتبنون قضية إسرائيل بكل إخلاص باعتبارها قضية أمريكا. ويصفهم بأنهم "رجال خطرون ... يسعون إلى وضع قيود فعلية على التعديل الأول لحماية الأمة التي ترتبط بهم بشكل أساسي [إسرائيل]".
وكتب شوير، وهو عميل سابق لوكالة المخابرات المركزية عمل في المقام الأول على جمع المعلومات عن أسامة بن لادن وتنظيم القاعدة، في كتابه: "الاعتقاد بأن العلاقة ليست عبئا فحسب، بل هي سرطان على قدرة أمريكا على حماية مصالحها الوطنية الحقيقية... يعادل إما معاداة السامية أو الافتقار إلى الوطنية الأمريكية".
إن إسرائيل ليست مسؤولة بشكل مباشر وغير مباشر عن جزء كبير من جهود الحرب فحسب (غني عن القول الدعاية الإعلامية و"الاستخبارات" المبالغ فيها بشأن برنامج العراق النووي غير الموجود)، بل كان لديها أيضاً الكثير لتقوله وتفعله في أعقاب سقوط العراق. الحكومة العراقية في مارس 2003.
وفي دراسة شاملة بعنوان "الحرب الأميركية على العراق: معركة أخرى لحماية المصالح الإسرائيلية؟" نشرت في تقرير واشنطن حول شؤون الشرق الأوسط في أكتوبر 2003، ناقشت ديليندا سي هانلي تورط إسرائيل في أعقاب غزو العراق. ويطرح هذا المقال سؤالاً مهماً، من بين أمور أخرى: هل قام مستشارو بوش المهتمون بإسرائيل أولاً بغزو العراق من أجل ضمان حصول إسرائيل بسهولة على النفط؟ - سؤال لا يستند إلى حدس، بل تصريحات أدلى بها كبار المسؤولين الإسرائيليين، بما في ذلك وزير البنية التحتية الوطنية في البلاد في ذلك الوقت جوزيف باريتسكي، الذي "اقترح أنه بعد رحيل صدام حسين، يمكن أن يتدفق النفط العراقي إلى الدولة اليهودية، ليتم استهلاكها أو تسويقها من هناك." ذكرت مقالة بتاريخ 31 مارس 2003 في صحيفة هآرتس عن خطط "لإعادة فتح خط أنابيب غير مستخدم منذ فترة طويلة من حقول نفط كركوك العراقية إلى ميناء حيفا الإسرائيلي".
إن اهتمام إسرائيل بنفط كركوك، وبالتالي أكراد العراق، لم يتجلى في الأرباح الاقتصادية فحسب، بل امتد إلى ما هو أبعد من ذلك بكثير. كتب سيمور م. هيرش في مجلة نيويوركر، 21 يونيو 2004: "قررت حكومة رئيس الوزراء أرييل شارون... تقليل الضرر الذي سببته الحرب لموقع إسرائيل الاستراتيجي من خلال توسيع علاقتها طويلة الأمد مع أكراد العراق وإقامة وجود كبير على الأرض". الأرض في منطقة كردستان شبه المستقلة... عملاء المخابرات والجيش الإسرائيليون يعملون الآن بهدوء في كردستان، ويقدمون التدريب لوحدات الكوماندوز الكردية، والأهم من وجهة نظر إسرائيل، يديرون عمليات سرية داخل المناطق الكردية في إيران وسوريا.
ولعل الطالباني هو رئيس العراق، ولكنه أيضاً المؤسس والأمين العام للحزب السياسي الكردي الرئيسي، الاتحاد الوطني الكردستاني. وتمتد دفاعاته عن السيادة السياسية الكردية على مدى خمسة عقود. وبالتالي، فمن الصعب أيضًا تصديق أن الزعيم المؤثر لم يكن على علم بوجود إسرائيل وتورطها في شمال العراق. فهل ينبغي للمرء أن يفهم مصافحة أثينا باعتبارها اعترافاً علنياً وموافقة على هذا الدور؟
إن القول بأن المصافحة بين باراك وطالباني كانت "تاريخية" لا أساس له على الإطلاق، إن لم يكن جاهلاً. إن ما يستحق التدقيق هو السبب الذي دفع حكومتي تل أبيب والمنطقة الخضراء إلى اتخاذ قرار بترقية إشارات "حسن النية" التي أطلقتها بدءاً من عام 2003 إلى مستوى المصافحة العامة. هل هو بالون اختبار أم أن هناك اتفاقًا "تاريخيًا" وعامة يجب اتباعه؟
رمزي بارود (www.ramzybaroud.net) هو مؤلف ومحرر لموقعPalestineChronicle.com. وقد نشرت أعماله في العديد من الصحف والمجلات في جميع أنحاء العالم. كتابه الأخير هو الانتفاضة الفلسطينية الثانية: تاريخ
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع