إن تغطية صحيفة نيويورك تايمز للمذبحة الإسرائيلية في غزة، مثلها في ذلك كمثل تغطية وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية الأخرى، تشكل عاراً على الصحافة.
وهذا التأكيد لا ينبغي أن يفاجئ أحدا. إن وسائل الإعلام الأميركية لا تحركها الحقائق ولا الأخلاق، بل تحركها الأجندات والحسابات المتعطشة للسلطة. إن إنسانية 120 ألف قتيل وجريح فلسطيني بسبب الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة ليست ببساطة جزءًا من تلك الأجندة.
في تقرير – بناءً على مذكرة مسربة من صحيفة نيويورك تايمز – The Intercept اكتشف أن ما يسمى بالصحيفة الأمريكية المسجلة كانت تزود صحفييها بـ "إرشادات" يتم تحديثها بشكل متكرر حول الكلمات التي يجب استخدامها، أو عدم استخدامها، عند وصف المذبحة الجماعية الإسرائيلية المروعة في قطاع غزة، بدءاً من 7 أكتوبر.
وفي الواقع، فإن معظم الكلمات المستخدمة في الفقرة أعلاه لن تكون مناسبة للطباعة في صحيفة نيويورك تايمز، وفقًا لـ "إرشاداتها".
ومن المثير للصدمة أن المصطلحات والعبارات المعترف بها دوليًا مثل "الإبادة الجماعية"، و"الأراضي المحتلة"، و"التطهير العرقي"، وحتى "مخيمات اللاجئين"، كانت على قائمة الرفض في الصحيفة.
ويصبح الأمر أكثر قسوة. "إن كلمات مثل "مذبحة" و"مذبحة" و"مذبحة" غالبًا ما تحمل مشاعر أكثر من المعلومات. "فكر مليًا قبل استخدامها بصوتنا"، وفقًا للمذكرة التي تم تسريبها والتحقق منها بواسطة Intercept ووسائل إعلام مستقلة أخرى.
على الرغم من أن هذا التحكم اللغوي، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، يهدف إلى تحقيق العدالة "لجميع الأطراف"، إلا أن تطبيقه كان تقريبًا من جانب واحد بالكامل. على سبيل المثال، تقرير اعتراض سابق أظهرت أن الصحيفة الأمريكية ذكرت، في الفترة ما بين 7 أكتوبر/تشرين الأول و14 نوفمبر/تشرين الثاني، كلمة "مذبحة" 53 مرة عندما أشارت إلى مقتل إسرائيليين على يد الفلسطينيين، ومرة واحدة فقط في إشارة إلى مقتل الفلسطينيين على يد إسرائيل.
وبحلول ذلك التاريخ، كان آلاف الفلسطينيين قد فعلوا ذلك هلكوكانت غالبيتهم العظمى من النساء والأطفال، وقُتل معظمهم داخل منازلهم أو في المستشفيات أو المدارس أو ملاجئ الأمم المتحدة. على الرغم من أن عدد القتلى الفلسطينيين كان في كثير من الأحيان شكك من قبل الحكومة ووسائل الإعلام الأمريكية، تم قبوله لاحقًا على أنه دقيق، ولكن مع تحذير: نسبة مصدر الرقم الفلسطيني إلى "وزارة الصحة التي تديرها حماس في غزة". وبطبيعة الحال، فإن هذه الصياغة كافية لتقويض دقة الإحصاءات التي جمعها متخصصو الرعاية الصحية، الذين كان من سوء حظهم إنتاج مثل هذه الإحصائيات عدة مرات في الماضي.
ونادرا ما تم التشكيك في الأرقام الإسرائيلية، هذا إن حدث ذلك على الإطلاق، على الرغم من أن وسائل الإعلام الإسرائيلية كشفت في وقت لاحق أن العديد من الإسرائيليين الذين من المفترض أنهم قتلوا على يد حماس لقوا حتفهم في "نيران صديقة"، كما هو الحال على أيدي الجيش الإسرائيلي.
وعلى الرغم من أن نسبة كبيرة من الإسرائيليين الذين قُتلوا أثناء عملية فيضان الأقصى في 7 أكتوبر/تشرين الأول كانوا نشطين أو خارج الخدمة أو احتياطيين عسكريين، إلا أن مصطلحات مثل "مذبحة" و"ذبح" ما زالت تستخدم بكثرة. ولم يتم ذكر حقيقة أن أولئك الذين "ذبحتهم" حماس كانوا في الواقع متورطين بشكل مباشر في الحصار الإسرائيلي والمجازر السابقة في غزة.
عند الحديث عن "الذبح"، تم استخدام المصطلح، وفقًا لموقع Intercept، لوصف أولئك الذين يُزعم أنهم قتلوا على يد المقاتلين الفلسطينيين مقابل أولئك الذين قتلتهم إسرائيل بنسبة 22 إلى 1.
أنا أكتب "كما يُزعم"، لأن الجيش والحكومة الإسرائيليين، على عكس وزارة الصحة الفلسطينية، لم يفعلوا ذلك بعد السماح للتحقق المستقل من الأرقام التي قاموا بإنتاجها وتغييرها وإعادة إنتاجها مرة أخرى.
الأرقام الفلسطينية مقبولة الآن حتى من قبل الحكومة الأمريكية. عندما سُئل، في 29 فبراير/شباط، عن عدد النساء والأطفال الذين قتلوا في غزة، أجاب وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن محمد: "إنه أكثر من 25,000"، وهو ما يتجاوز العدد الذي قدمته وزارة الصحة الفلسطينية في ذلك الوقت.
ومع ذلك، حتى لو تم فحص الأرقام الإسرائيلية وإثباتها بالكامل من قبل مصادر مستقلة حقًا، فإن تغطية صحيفة نيويورك تايمز لحرب غزة لا تزال تشير إلى عدم وجود مصداقية لوسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية، بغض النظر عن أجنداتها وأيديولوجياتها. . يمكن تبرير هذا التعميم على أساس أن صحيفة نيويورك تايمز، على نحو غريب بما فيه الكفاية، لا تزال أكثر عدالة نسبيًا من غيرها.
ووفقاً لهذا المعيار المزدوج، يتم تصوير الفلسطينيين المحتلين والمضطهدين والمذبوحين بشكل روتيني باللغة المناسبة لإسرائيل؛ في حين يتم التعامل مع كيان عنصري وفصل عنصري وقاتل مثل إسرائيل كضحية، وعلى الرغم من الإبادة الجماعية في غزة، فإنه لا يزال، بطريقة أو بأخرى، في حالة "الدفاع عن النفس".
نيويورك تايمز تنفخ بلا خجل وبشكل مستمر بواقها لكونها واحة للمصداقية والتوازن والدقة والموضوعية والكفاءة المهنية. ومع ذلك، بالنسبة لهم، لا يزال الفلسطينيون المحتلون هم الشرير: الطرف الذي يقوم بالغالبية العظمى من المذابح والمذابح.
وينطبق نفس المنطق المنحرف على حكومة الولايات المتحدة، التي لا يزال خطابها السياسي اليومي حول الديمقراطية وحقوق الإنسان والعدالة والسلام يتقاطع مع دعمها الوقح لقتل الفلسطينيين، من خلال القنابل الغبية، وخارقة المخابئ، وغيرها من المساعدات التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات. الأسلحة والذخائر.
إن تقارير Intercept حول هذه القضية لها أهمية كبيرة. وبعيداً عن المذكرات المسربة، فإن عدم نزاهة اللغة التي استخدمتها صحيفة نيويورك تايمز ـ المتعاطفة مع إسرائيل وغير المبالية بمعاناة الفلسطينيين ـ لا يترك مجالاً للشك في أن صحيفة نيويورك تايمز، مثلها كمثل وسائل الإعلام الرئيسية الأخرى في الولايات المتحدة، تستمر في الوقوف بحزم إلى جانب تل أبيب.
وبينما تستمر غزة في مقاومة الظلم الذي يفرضه الاحتلال العسكري الإسرائيلي والحرب، فإن بقيتنا، الذين يشعرون بالقلق إزاء الحقيقة والدقة في التقارير والعدالة للجميع، يجب عليهم أيضاً أن يتحدوا هذا النموذج من الصحافة الفقيرة والمتحيزة.
ونحن نفعل ذلك عندما نقوم بإنشاء مصادرنا المهنية البديلة للمعلومات، حيث نستخدم اللغة المناسبة، التي تعبر عن الواقع المؤلم في غزة التي مزقتها الحرب.
إن ما يجري في غزة هو في واقع الأمر إبادة جماعية، ومذبحة مروعة ومجازر يومية ضد الأبرياء، جريمتهم الوحيدة هي أنهم يقاومون احتلالاً عسكرياً عنيفاً ونظام فصل عنصري خسيس.
وإذا حدث أن هذه الحقائق التي لا جدال فيها تولد استجابة "عاطفية"، فهذا أمر جيد؛ وربما يتبع ذلك اتخاذ إجراء حقيقي لإنهاء المذبحة الإسرائيلية بحق الفلسطينيين. ويبقى السؤال: لماذا يجد محررو نيويورك تايمز هذا الأمر غير مقبول؟
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع