Ek het 'n taamlike korrespondensie gekry en kla dat die Demokratiese presidentskandidaat Bernie Sanders niks onlangs gesê het ter ondersteuning van die menseregte van Palestyne nie.
Natuurlik praat Bernie Sanders nie baie oor baie dinge waaroor baie progressiewe mense wens hy sal meer praat nie. Hy praat nie daarvan om die opgeblase Pentagon-begroting te besnoei nie, hoewel sommige in die media blykbaar dink dat hy dit is.
(My teorie vir hierdie mediagedrag is dat as Sanders noem hoeveel ons aan die Pentagon spandeer of hoe die Pentagon ons belastinggeld mors, in die konteks van praat oor ons verbrokkelende huishoudelike infrastruktuur, sommige in die media dit hoor as 'n oproep om te sny die Pentagon-begroting en gebruik die geld om Amerika te herbou. Soos, as ek sê: "Daardie sjokoladekoekies in die kombuis ruik beslis heerlik," dink jy dalk, "Naiman maak nie net 'n estetiese oordeel nie; hy dink daaraan die koekies eet").
Dit is duidelik dat Sanders sy boodskap het: verminder uiterste ekonomiese ongelykheid, bekamp die politieke mag van die miljardêr-klas, spreek die uitdaging van klimaatsverandering aan - en hy is vasbeslote, soveel as moontlik, om "op die boodskap te bly."
Maar gebeure gebeur - soos die beleid oor besuiniging / regimeverandering wat die Internasionale Monetêre Fonds en die Europese Sentrale Bank op Griekeland probeer afdwing het - en daar word van kandidate verwag om te praat oor gebeure wat gebeur. En in die geval van die IMF en Griekeland, Sanders, anders as die ander, het gepraat.
Wel, Bernie, iets het na vore gekom, en Ek wil graag hê jy moet reageer.
Op Julie 2, Hillary Clinton het 'n brief gestuur aan Haim Saban, 'n groot Clinton-skenker en fondsinsameling, wat haar "alarm" uitgespreek het oor die "Boikot-, Divestment- en Sanksie-beweging", wat sy genoem het "'n wêreldwye poging om die staat Israel te isoleer deur kommersiële en akademiese uitruilings te beëindig." Clinton het beweer dat "ons teen BDS 'n prioriteit moet maak." Die belangrikste is dat Clinton se brief nie daarin geslaag het om enige onderskeid tussen Israel en Israeliese nedersettings in die Wesoewer te maak nie. (Peter Beinart dink dat Clinton te kenne gegee het dat sy 'n resolusie by die Verenigde Nasies sal teenstaan wat die tweestaat-oplossing ondersteun.)
Die American Israel Public Affairs Committee [AIPAC] het 'n veldtog gevoer om die onderskeid in die Amerikaanse beleid tussen Israel en Israeliese nedersettings in die Wesoewer uit te wis, onder die dekmantel van "bekamping van die globale BDS-beweging." As deel van hierdie veldtog het AIPAC onlangs taal deur die Kongres gedruk wat die "globale BDS" wat die VSA moet teenstaan definieer as boikot, afstoting en sanksies teen ondernemings in "Israelies-beheerde gebiede" - dit wil sê ondernemings in Israeliese nedersettings in die Wesbank. Volgens die AIPAC-bepaling is Israel en Israeliese nedersettings in die Wesoewer dieselfde ding. J Street en Americans for Peace Now die AIPAC-bepaling teengestaan.
Die Obama-administrasie het die AIPAC-bepaling aan die kaak gestel, en sê, "deur Israel en 'Israelies-beheerde gebiede' saam te voeg, is 'n bepaling van die wetgewing van die Handelsbevorderingsowerheid teenstrydig met langdurige Amerikaanse beleid teenoor die besette gebiede, insluitend met betrekking tot nedersettingsaktiwiteite ... Die Amerikaanse regering het nog nooit Israel verdedig of ondersteun nie. nedersettings en aktiwiteite wat daarmee geassosieer word en, by uitbreiding, volg nie beleid of aktiwiteite wat hulle sal legitimeer nie.”
Deur “BDS” te veroordeel sonder om tussen Israel en Israeliese nedersettings in die Wesoewer te onderskei, ondersteun Clinton – hetsy opsetlik of nie – die AIPAC-veldtog om die onderskeid tussen Israel en Israeliese nedersettings in die Wesoewer uit te wis.
Gegewe dat groot mediadekking van hierdie kwessie feitlik nie bestaan het nie, lyk dit onwaarskynlik dat groot media Hillary suksesvol sal druk om haar standpunt oor Israeliese nedersettings in die Wesoewer te verduidelik, tensy die kwessie deur 'n ander kandidaat geopper word.
Maar 'n ander kandidaat kan vind dat die kwessie resoneer onder Demokrate. ’n Onlangse studie het dit bevind 45 persent van Demokratiese “meningsleiers” het gesê hulle sal meer geneig wees om vir 'n kandidaat te stem wat die Israeliese besetting en mishandeling van Palestyne kritiseer, terwyl slegs 23 persent gesê het hulle sal minder geneig wees om vir so 'n kandidaat te stem.
Bernie, as die belangrikste Demokratiese uitdager van Hillary, lyk na 'n logiese adres vir hierdie bekommernis. As jy wil hê dat Bernie moet sê dat Israeliese nedersettings in die Wesoewer nie Israel is nie, kan jy dit vir hom sê na hierdie skakel.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk