Onthou, "Dis die ekonomie, dom?" So hoekom help Demokrate in die Kongres - oor die besware van die Obama-administrasie - Republikeine om sanksies te druk teen Europeërs wat olie van Iran koop - sanksies wat werkloosheid in die VSA tydens die 2012-veldtog sal verhoog?
Die Wet op Nasionale Verdedigingsmagtiging bevat nou 'n Senaatswysiging deur die Republikeinse senator Mark Kirk - ondersteun deur baie Demokrate in die Kongres - wat Europese banke en maatskappye wat sake doen met Iran se Sentrale Bank sal sanksieer, om Europeërs te keer om Iranse olie te koop. Dit is 'n groot saak, want Iran is die wêreld se vyfde grootste olie-uitvoerder, en die blokkering van Iranse olie-uitvoer na Europa sal die prys van olie in Europa en in die Verenigde State verhoog.
Kirk se wysiging sal die Amerikaanse ekonomie seermaak, in 'n tyd wanneer ekonomiese inkrimping in Europa die VSA kan terugstoot in 'n resessie.
Is vrees vir die ekonomiese terugslag van die sanksies op Europa wat Kirk wil instel geregverdig? Baie Europeërs dink blykbaar so.
Dinsdag, Reuters berig:
Die Europese Unie raak skepties oor sanksies teen die invoer van Iranse olie, sê diplomate en handelaars, namate die bewustheid groei dat die embargo sy eie ekonomie kan beskadig sonder om veel te doen om Iran se olie-inkomste te ondermyn.
[...]
"Miskien is die doel van sanksies om Italië, Spanje en Griekeland te help om in duie te stort en die EU 'n kleiner klub te maak," het een handelaar geskerts.
Die opmerking weerspieël die groeiende onrus dat EU-sanksies sommige van die vasteland se swakste ekonomieë die hardste sal tref, omdat Iranse olie die grootste deel van hul behoeftes verskaf, om nie eens te praat van die res van die blok nie.
“Die waarskynlike styging in oliepryse wat uit ’n verbod sou voortspruit, sal deur alle (Europese) olieraffinaderye gevoel word, nie net dié wat groot klante vir Iranse olie is nie,” het die graderingsagentskap Fitch verlede week gesê.
'n Bron in die oliebedryf in Griekeland, wat meestal op Iranse olie staatmaak, het gesê: "Griekeland kan nie met sy rug teen die muur gesit word nie."
Die bedreiging vir Iran se olie-uitvoer en vrese oor 'n moontlike militêre aanval op sy kernfasiliteite het gehelp om oliepryse bo $100 per vat te hou ...
Die verhoging van die olieprys sal die Amerikaanse ekonomie direk benadeel. Daarbenewens sal die seer van die Europese ekonomie ook die Amerikaanse ekonomie seermaak deur die Amerikaanse uitvoer na Europa te laat daal. Verder, om nou by Europa se ekonomiese probleme by te dra, sal pogings om die Europese finansiële krisis in bedwang te bring ondermyn, soos die handelaar se grappie oor sanksies wat Italië, Spanje en Griekeland help ineenstort, aandui. En as pogings om Europa se finansiële krisis te beperk misluk, gaan ons daardie pyn in die VSA voel, net soos Europa die 2008 Amerikaanse finansiële krisis gevoel het.
Wat is die Republikeinse reaksie op dit alles? Toe 'n woordvoerder van die Amerikaanse tesourie-departement gesê, "dit is van kritieke belang dat die stappe wat ons neem nie die Amerikaanse en globale ekonomie destabiliseer nie," het 'n senior GOP Senaat-assistent gereageer deur te sê: "Tesourie moet teruggaan en die koste vir die Amerikaanse ekonomie en die wêreldekonomie van 'n Israeliese ekonomie modelleer. aanval op Iran.”
Dus, volgens hierdie Republikeinse argument, het ons net twee keuses: sanksies teen Europa wat die Amerikaanse ekonomie sal knou, of 'n Israeliese militêre aanval op Iran wat die Amerikaanse ekonomie nog meer sal benadeel.
Maar dit is 'n valse keuse, want 1) baie mense in Israel, insluitend die voormalige hoof van die Mossad, dink die idee van 'n Israeliese aanval op Iran is kranksinnig, en 2) die VSA kan Israel daarvan weerhou om Iran aan te val as hulle wil , net soos die VSA tydens die Bush-administrasie gedoen het.
Natuurlik beweer baie Republikeine dat Iran se kernprogram 'n nasionale noodgeval in die Verenigde State uitmaak, daarom moet ons bereid wees om hoër werkloosheid in die Verenigde State te aanvaar om Iran se olie-uitvoer na Europa te blokkeer.
Maar die "nood"-eis is uiters twyfelagtig, om die volgende redes:
1) As Pulitzer-prys-bekroonde joernalis Seymour Hersh onlangs opgemerk in die New Yorker, is daar steeds geen definitiewe bewyse dat Iran 'n kernwapenprogram het nie.
2) As voormalige AIPAC-personeellid MJ Rosenberg onlangs opgemerk, toonaangewende neokonserwatiewes by die American Enterprise Institute - 'n belangrike cheerleader vir oorlog met Iran, aangesien dit 'n sleutel cheerleader vir oorlog met Irak was - gee nou in die openbaar toe dat die kwessie vir neokonserwatiewes nie regtig is of Iran 'n kernwapen het nie - dit probeer om 'n magsbalans in die streek te handhaaf ten gunste van Israeliese militêre ambisies. Dit is beslis verstaanbaar dat sommige Israeliese generaals hul vryheid, soos hulle dit sien, wil behou om Libanon binne te val wanneer hulle wil, maar is die ondersteuning van hierdie ambisie 'n nasionale noodgeval vir mense in die Verenigde State?
3) As Verdediging Sekretaris Leon Panetta onlangs bevestig, op sy beste sal 'n Westerse militêre aanval op Iran sy kernprogram met twee jaar terugstel. Aangesien 'n militêre aanval nie Iran se kernprogram kan stop nie - en aangesien so 'n aanval uiters duur vir die VSA sal wees - is dit 'n uiters dom ding om te doen, as die doel is om Iran se kernprogram te stop.
Die enigste manier waarop militêre mag Iran se kernprogram kan stuit, is as dit gebruik word om die Iranse regering omver te werp en 'n Westerse kliëntregering te installeer. Maar min waag dit openlik te vra, aangesien die publiek te danke aan die ervaring van Irak en Afghanistan nou redelik bewus is van wat hierdie program in bloed en skatte sal kos, en is ook bewus daarvan dat ten spyte van daardie koste, die program om 'n kliëntregering te installeer kan in elk geval misluk.
Daar is dus geen noodgeval wat sanksies vereis wat die Amerikaanse ekonomie seermaak nie. Daar is net nog 'n vervaardigde krisis, ontwerp om Amerikaners te dwing om hulle weer aan die neokonserwatiewe agenda te onderwerp.
Maar die vraag bly: Waarom sou Demokrate dit ondersteun? Wil hulle die verkiesing verloor?
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk