’n Prokureur vir die Amerikaanse regering het aangevoer CIA-gesteunde kontrakteurs het nie die privaatheidsregte geskend toe hulle na bewering die fisiese struktuur van selfone wat aan Amerikaners behoort het, wat WikiLeaks-stigter Julian Assange in die Ecuador-ambassade in Londen besoek het, oopgemaak het.
"Daar is verskeie gevalle," het die Amerikaanse prokureur Jean-David Barnea aangevoer, "wat sê dat deur jou foon aan iemand anders te gee, jy jou verwagting van privaatheid laat vaar het."
Die bewering is gemaak tydens 'n merkwaardige verhoor in die Amerikaanse distrikshof vir die suidelike distrik van New York op 16 November. Die verhoor het argumente behels oor 'n mosie om 'n regsgeding teen die CIA en voormalige CIA-direkteur Mike Pompeo van die hand te wys vir hul beweerde rol in spioenasie op Assange-besoekers wat Amerikaners was.
In Augustus 2022, vier Amerikaners gedagvaar die CIA en Pompeo: Margaret Ratner Kunstler, 'n burgerregte-aktivis en menseregteprokureur; Deborah Hrbek, ’n mediaprokureur wat Assange of WikiLeaks verteenwoordig het; joernalis John Goetz, wat vir Der Spiegel gewerk het toe die Duitse media-organisasie die eerste keer met WikiLeaks saamgewerk het; en joernalis Charles Glass, wat artikels oor Assange vir The Intercept geskryf het.
Glass, Goetz, Hrbek en Kunstler het beweer dat hulle verplig was om hul elektroniese toestelle te “oorgee” aan werknemers van 'n Spaanse maatskappy genaamd UC Global wat die Ecuador-regering gehuur het om sekuriteit vir die ambassade te verskaf.
Op 4 Junie het die Spaanse koerant El País berig dat David Morales, direkteur van UC Global, 'n gids op sy skootrekenaar gehad het, gemerk "CIA." (Beide UC Global en Morales is ook deur Glass, Goetz, Hrbek en Kunstler gedagvaar.)
In 2019, volgens getuienisse en dokumente waartoe El País bekom het, het die media-organisasie geopenbaar dat UC Global-kontrakteurs "die selfone van Amerikaanse joernaliste oopgemaak en gefotografeer het."
“Hul besoeke is gemonitor, die video en oudio is opgeneem, en verslae oor die gesprekke is opgestel en is na die bediener in Jerez de la Frontera gestuur, waartoe die CIA na bewering toegang gehad het.”
El País het ook uiteengesit hoe verslae saamgestel is oor Amerikaners wat Assange besoek het en as "prioriteiteikens" aangewys is. Die verslae het die vergaderingdatum, 'n afskrif van hul paspoort, inhoud van hul gesprek met die WikiLeaks-stigter en 'n video van die vergadering ingesluit.
"By sommige geleenthede," het die koerant bevind dat UC Global-kontrakteurs "die omhulsel van hul selfoon oopgemaak het om sy International Mobile Equipment Identity (IMEI)-nommer op te spoor en te fotografeer, 'n unieke kode wat 'n toestel identifiseer en een van die mees waardevolle stukkies inligting vir enigiemand wat 'n foon wil hack. Wanneer ’n selfoon aan ’n netwerk koppel, word hierdie identiteitsnommer outomaties versend.”
Tydens die verhoor het die Amerikaanse regering volgehou dat dit grondwetlik is vir die CIA om die IMEI-nommer en ander inligting van die “fisiese struktuur” van Amerikaners se selfone te verkry sonder 'n lasbrief.
"Reeksnommers, kaartjies wat in jou foon is wat jou foon kan help om toegang tot selfoondiens en dies meer te kry" is nie beskerm nie, het Barnea gesê.
Barnea het verduidelik dat hy verwys na SIM-kaarte in selfone, waarop telekommunikasiedienste staatmaak om intekenare te identifiseer en te staaf.
"As die regering die inhoud [van] jou SIM-kaart sou aflaai, sou dit anders wees," het Barnea aangevoer. “Maar as die regering bloot die SIM-kaartgleuf oopmaak en 'n foto daarvan neem en die SIM-kaartnommer afneem, is dit nie iets wat 'n lasbrief vereis nie, as jy daardie foon vrywillig aan die regering verskaf het of iemand anders.”
Brian Levenson, 'n prokureur wat die Amerikaners verteenwoordig wat beweer dat hul privaatheidsregte geskend is, het teruggestoot op die idee dat hulle hul privaatheid prysgegee het bloot omdat hulle die elektroniese toestelle “vrywillig” aan ambassadesekuriteit oorhandig het.
"Op die oomblik toe die eisers by die ambassade ingeboek het en hul toestelle nagegaan en hul paspoort verskaf het, het die regering intyds geweet dat dit Amerikaanse burgers was wat die kamer [saam met Assange] sou binnegaan," het Levenson gesê. “[Amerikaners] het die kamer binnegegaan, en nou hou hulle Amerikaanse burgers dop sonder 'n lasbrief of sonder enige rede. Daar is geen redelikheid nie. Dit is nie misdadigers nie.”
Prokureurs vir die Amerikaanse regering het egter daarop aangedring dat Assange 'n "gesoekte vlugteling" was, so enige Amerikaners wat met hom vergader, moes geweet het dat hulle moontlik met toesig geteiken kan word.
Assange staar uitlewering aan die VSA in die gesig op aanklagte van spioenasiewet vir deelname aan joernalistiek deur Amerikaanse regeringsdokumente in 2010 en 2011 te publiseer. Hy is vir meer as vier en 'n half jaar in die Belmarsh-gevangenis in Londen tronk toe.
Die Amerikaanse regering het herhaaldelik aangevoer dat die hof die UC Global kontrakteurs moet beskou soos hulle die Amerikaanse polisie sou sien. Dit blyk ook dat hulle voorstel dat as sekuriteit vir 'n buitelandse ambassade toegang tot 'n Amerikaner se elektroniese toestel vereis, daar niks fout is met die CIA wat daardie ambassade vra om inligting met hulle te deel vanaf daardie toestel nie.
“Daar was geen soektog na doeleindes van die Vierde Wysiging toe eisers se paspoorte en die buitekant van hul elektroniese toestelle na bewering geïnspekteer of gefotografeer is nie, aangesien hulle daardie items vrywillig aan ambassadesekuriteit oorgee het,” het die regering verklaar in hul mosie om die regsgeding af te wys [PDF].
Wat die regering nie getoon het nie, is dat die ambassadesekuriteit Amerikaanse besoekers se elektroniese toestelle sou afgeneem het as die kontrakteurs nie na bewering by 'n CIA-gesteunde spioenasie-operasie betrokke was nie.
Soos voorheen gedek deur The Dissenter, het regter John Koeltl Barnea ondervra toe hy geweier het om te bevestig of te ontken dat die CIA Amerikaners geteiken het sonder om 'n lasbrief te bekom. Hy het ook prokureurs vir die Amerikaners genooi om die regsgeding by te werk sodat eise van privaatheidskending uitdruklik gehandel het oor die regering se gebrek aan 'n lasbrief.
"Ek glo nie dat 'n lasbrief ooit buite die Verenigde State vereis word nie," het Barnea tydens die verhoor verklaar. "Die tweede kring [hof van appèl] het bevind dat die lasbriefvereiste van die vierde wysiging slegs binne die Verenigde State van toepassing is."
Die Amerikaanse regering het effektief in 'n Amerikaanse hofsaal beweer dat Amerikaners ophou om grondwetlike privaatheidbeskerming teen Amerikaanse regering-inbraak te hê wanneer hulle na die buiteland reis. Hulle het geen "redelike verwagting vir privaatheid nie."
Maar soos die Amerikaners na bewering geteiken het beweer [PDF], "Daar [was] geen verwagting dat die inhoud van elektroniese toestelle deur die Amerikaanse regering gekopieer sou word nie." As dit verwag is, sou joernaliste en prokureurs glad nie hul elektroniese toestelle saamgebring het nie omdat hulle nie in vergaderings met Assange toegelaat is nie.
Daar was geen rede vir Amerikaanse joernaliste of prokureurs, wat met Assange vergader het, om "elektroniese toestelle na die ambassade te bring net om die inhoud daarvan deur die Amerikaanse regering te laat beslag lê nie."
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk