'n Regter in die Verenigde State het 'n "terreurverbetering" toegepas toe hy die voormalige CIA-programmeerder Joshua Schulte, wat skuldig bevind is aan die bekendmaking van "Vault 7"-materiaal aan WikiLeaks, gevonnis het.
Op 1 Februarie het 'n Amerikaanse regter die buitengewone stap geneem om 'n "terreurverbetering" toe te pas toe hy die voormalige CIA-programmeerder Joshua Schulte tot 40 jaar tronkstraf gevonnis het.
Die toepassing van 'n terrorisme-verbetering verteenwoordig 'n skerp ontwikkeling in lekkasie-vervolgings wat diepgaande implikasies vir fluitjieblaas en vryheid van die pers kan inhou.
Schulte is daarvan beskuldig dat hy CIA-inbraakmateriaal bekend gemaak het (“Vault 7”) aan WikiLeaks, en 'n jurie het hom skuldig bevind van verskeie Spioenasiewet-verwante misdrywe in Julie 2022.
Drie-en-dertig jaar en vier maande van die vonnis gestam van die Spioenasiewet-verwante misdrywe. (Die res was afkomstig van “materiaal vir seksuele misbruik van kinders” wat in Schulte se besit gevind is, 'n ernstige aangeleentheid wat in 'n afsonderlike verhoor in 2023 hanteer is.)
'n Skatting van Schulte se verdediging het aangedui dat die verbetering enigiets van 10 tot 12 jaar by sy tronkstraf bygedra het.
Die verbetering wat deur regter Jesse Furman aangeneem is, is toegepas op een van die rekenaarmisdade wat Schulte was skuldig bevind van pleeg onder die Wet op Rekenaarbedrog en Misbruik (CFAA) - die enkele telling van "ongemagtigde toegang tot 'n rekenaar om nasionale verdedigingsinligting te bekom."
Met die aanvaarding van die 2001 USA Patriot Act na die aanvalle van 11 September, is hierdie spesifieke misdaad bygevoeg by 'n lys van misdrywe wat as "federale misdade van terrorisme" aangewys is.
Die Spioenasiewet is nie bygevoeg nie en is nie deel van die lys van Amerikaanse misdade waar terreurverbeterings toegepas kan word nie. Maar die afdeling van die CFAA wat "nasionale verdedigingsinligting" behels, bevat taal wat ook in 'n bepaling van die Spioenasiewet voorkom.
Aanklaers het aangevoer dat Schulte skuldig bevind is aan 'n misdryf wat "bereken is om die optrede van regeringsintimidasie of -dwang te beïnvloed of te beïnvloed, of om teen regeringsgedrag te vergeld." Daarom was 'n terreurverbetering wat sy tronkstraf verleng, nodig.
Schulte se verdediging het beswaar gemaak op grond daarvan dat die Wet op Antiterrorisme en Effektiewe Doodstraf (AEDPA), wat strawwe vir terrorismeverwante oortredings uitgebrei het, 'n reaksie was op die Oklahoma City-bomaanval deur Timothy McVeigh. Hy het geglo dat die "regering Amerikaners se persoonlike regte en vryhede aanval."
Osama bin Laden, as CBS News erken, was gekant teen Amerikaanse militêre basisse in die Midde-Ooste en Amerikaanse steun vir die Israeliese besetting van Palestynse gebiede. Die aanvalle van 11 September is dus uitgevoer deur kapers wat teruggekap het teen optrede deur die Amerikaanse regering.
Daarteenoor het die regering nooit beweer dat Schulte 'n ideologiese motief gehad het om CIA-lêers af te laai en na WikiLeaks oor te dra nie. Schulte was “kwaad” oor “personeelkwessies” wat gelei het tot sy hertoewysing van die CIA se Operations Support Branch (OSB), waar “kubergereedskap” ontwikkel is vir “teenterrorisme-operasies”.
Die regering het geantwoord: "Die feit dat Schulte sy misdade met 'n sleutelbord en muis gepleeg het eerder as met plofstof of vuurwapens, verander nie die katastrofiese gevolge wat dit vir nasionale veiligheid gehad het nie."
"Die pleging van daardie misdade," volgens die regering, "demonstreer die besondere 'moeilikheid om hom af te skrik en te rehabiliteer'—juis die tipe bekommernis wat die insluiting van die verbetering in die eerste plek aanwakker."
Schulte se verdediging het egter nooit aangevoer dat die regering nie 'n terreurverbetering kan toepas op iemand wat betrokke is by kriminele kuberaktiwiteite nie. Hulle het bloot beweer dat die bedoeling of motiverings van Schulte relevant was.
Die Amerikaanse regering se tydlyn toon dat Schulte nie belowe het om 'n “inligtingsoorlog” teen die regering te voer tot Desember 2017 nie—nadat sy borgtog herroep is en hy in die Metropolitan Correctional Centre (MCC) in New York tronk toe gestuur is. Prokureur-generaal Bill Barr het daarna spesiale administratiewe maatreëls, of SAM's, opgelê wat gelei het tot behandeling wat n klag uit sy verdediging beskryf as "werklik afskuwelike, gewetenlose, wrede en ongewone straf."
As berig deur Matthew Russell Lee, het regter Furman nie gedink dit maak saak of Schulte van McVeigh of bin Laden “verskil” het nie. Die regter het bevind dat Schulte se optrede bedoel was om teen die Amerikaanse regering wraak te neem.
Na die regter se mening was die grootste lekkasie van sensitiewe CIA-inligting in die agentskap se geskiedenis nie bloot die neweproduk van 'n werkplekgeskil nie.
Herinner hoe Chelsea Manning daarvan beskuldig is dat hy 'die vyand gehelp het'
Min aanklagte van staatswerknemers of kontrakteurs ingevolge die Spioenasiewet het ook die rekenaarmisdaadklag ingesluit, wat 'n beskikbare terreurverbetering het.
Onder president Donald Trump, NSA-fluitjieblaser Reality Winner, FBI-fluitjieblaser Terry Albury, en hommeltuigfluitjieblaser Daniel Hale kon aangekla word van die oorskryding van gemagtigde toegang om “nasionale verdedigingsinligting” te bekom. Tog het die departement van justisie (DOJ) hulle nie van so 'n oortreding aangekla nie.
NSA-fluitjieblaser Edward Snowden is ook nie van die oortreding van hierdie deel van die CFAA aangekla toe hy in 2013 aangekla is nie.
Maar beide die Amerikaanse weermag-fluitjieblaser Chelsea Manning, wat meer as 700,00 dokumente aan WikiLeaks verskaf het, en WikiLeaks-stigter Julian Assange, wat die materiaal gepubliseer het, is van die oortreding van hierdie bepaling aangekla.
Manning is deur die Amerikaanse weermag in 'n aparte regstelsel vervolg, en militêre aanklaers het nie probeer om 'n terreurverbetering toe te pas by vonnisoplegging nadat sy skuldig bevind is aan die oortreding van die CFAA nie. Nietemin het aanklaers Manning daarvan aangekla dat hy “die vyand gehelp het”.
Militêre aanklaers het beweer dat Manning bewustelik "intelligensie" aan "die vyand gegee het, deur middel van indirekte middele." By 'n verhoor in 2011 is 'n Al-Kaïda-propagandavideo gespeel wat Adam Gadahn, wat 'n woordvoerder van die terreurgroep was, vertoon het. Hy het die kabels van die Amerikaanse staatsdepartement genoem wat Manning bekend gemaak het en jihadiste aangemoedig om voordeel te trek uit 'n "wye reeks hulpbronne op die internet."
Later het die Amerikaanse weermag beweer dat "digitale media" ontbloot is toe SEAL Span 6 in Mei 2011 op Bin Laden se kompleks in Abottabad, Pakistan, toegeslaan het. Die media het na bewering 'n brief van Bin Laden aan Al-Kaïda bevat wat 'n versoek om 'n ledevergadering te hê. inligting. 'N Reaksie het teruggekom wat militêre voorvalverslae van Irak en Afghanistan en diplomatieke kabels aangeheg het.
Die regter, weermagkolonel Denise Lind, het aanklaers gevra of Manning daarvan aangekla sou word dat hy “die vyand gehelp het” as sy die materiaal na die New York Times oorgedra het. Aanklaers het aangedui dat dit geen verskil sou gemaak het nie.
Nadat Lind Manning van hierdie oortreding vrygespreek het, was advokate vir persvryheid en Eerste Wysiging ietwat verlig. Byvoorbeeld, Floyd Abrams, wat die Times in die Pentagon Papers-saak verteenwoordig het, geskryf, "Hierdie asemrowende uitgebreide siening van wat dit verg om 'n vyand te help, sou 'n groot deel van onskatbare joernalistiek in gevaar gestel het."
Wat Schulte se vonnisoplegging vir Assange beteken
Ongelukkig het hierdie "asemrowende uitgebreide siening" na vore gekom in die saak teen Schulte. Die openingsgedeelte van die regering se vonnisopleggingsmemo het WikiLeaks daarvan beskuldig dat hulle die "kuberhulpmiddels vir intelligensieversameling" aan "Amerika se teëstanders" "publiseer" en later die CIA se bewering dat die publikasie neerkom op 'n "digitale Pearl Harbor" herhaal word.
Tydens Schulte se verhoor in 2022 het Paul Rosenzweig, 'n voormalige besoekende genoot van die Erfenisstigting en stoere teenstander van Assange en WikiLeaks, as die regering se "WikiLeaks-kenner" getuig. Rosenzweig is deur die regering gevra of WikiLeaks op “enige spesifieke teiken” gefokus het.
“Wel, dit is statisties waar dat die oorgrote meerderheid van die inligting wat hulle gepubliseer het, oor die Verenigde State gaan. Daar is ander lande wat 'n aantal lekkasies gehad het, maar die oorweldigende meerderheid is Amerikaans,” het Rosenzweig geantwoord.
Alhoewel die argument vir 'n terreurverbetering nie uitdruklik Schulte daarvan beskuldig het dat hy indirek terreurgroepe bystaan nie, is WikiLeaks duidelik aan die hof voorgehou as 'n organisasie aan wie iemand inligting sou verskaf as hulle teen die Amerikaanse regering wou wraak neem.
Om te bewys dat Schulte vasbeslote was om weerwraak te neem, was sentraal vir aanklaers om 'n terrorisme-verbetering te verseker. Verder is dit redelik om voor te stel dat aanklaers geglo het dat Schulte se optrede terroriste gehelp het omdat hy geweet het WikiLeaks sou inligting oor die kuberhulpmiddels publiseer.
In die saak teen Assange is die DOJ selfs meer eksplisiet. Aanklaers het herwinde veronderstelde bewyse wat nie ’n militêre regter kon oortuig dat Manning “die vyand gehelp het nie”.
Soos FBI Spesiale Agent Megan Brown geskryf het in 'n beëdigde verklaring ter ondersteuning van die Assange-aanklag, het SEAL Team 6 "'n aantal items van digitale media" versamel tydens hul klopjag teen Bin Laden se kompleks. Die span het “(1) 'n brief van bin Laden aan 'n ander lid van die terreurorganisasie Al-Kaïda ontbloot waarin bin Laden versoek het dat die lid die DoD-materiaal wat na WikiLeaks geplaas is, versamel, en (2) 'n brief van daardie lid van al- Qaida aan bin Laden met inligting uit die Afghanistan-oorlogverslae wat deur WikiLeaks vrygestel is.”
Staatsaanklaers kan maklik die digitale media gebruik as deel van 'n narratief om 'n terrorisme-verbetering te verseker as Assange skuldig bevind word aan die pleeg van 'n rekenaarmisdaad. ’n Terreurverbetering sal die Buro vir Gevangenisse in staat stel om Assange aan uiters streng opsluitingstoestande te onderwerp.
Meer betekenisvol, daar is niks ná Schulte se vonnisoplegging om die Amerikaanse regering te keer om gereeld lekkasies te vervolg deur iemand wat van 'n ongemagtigde openbaarmaking beskuldig word van die oortreding van die Spioenasiewet aan te kla en die CFAA. Op hierdie manier is 'n terreurverbetering beskikbaar by vonnisoplegging.
Deur dit te doen, sal die regering in staat stel om diegene wat inligting aan die pers bekend maak selfs harder vas te vat - insluitend onafhanklike media-organisasies, wat soos WikiLeaks openlik krities was oor Amerikaanse militêre of nasionale veiligheidsoperasies.
Of as die Freedom of the Press Foundation stel dit bondig, "Toe regeringsamptenare 'n verweerder so onsimpatiek as Joshua Schulte, voormalige CIA-werknemer gevind het, het hulle die geleentheid aangegryp om hul oorlog teen uitlekkers te eskaleer op maniere wat hulle later kon gebruik om regte fluitjieblasers te straf."
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk