Terwyl hy erken het dat WikiLeaks-stigter Julian Assange geldige gronde gehad het om uitlewering aan die Verenigde State te appelleer, het die Britse hooggeregshof geweier om "vars bewyse" waarby die CIA betrokke is, te oorweeg.
Op 26 Maart het die hooggeregshof toegestaan Assange het 'n beperkte appèl aangeteken, maar het die besluit uitgestel sodat die Amerikaanse regering “versekerings” kon indien wat verband hou met die hof se bekommernisse.
Die hooggeregshof het verstommend verklaar [PDF] dat die “uiterste maatreëls” wat deur die CIA oorweeg is, bedoel was om Assange daarvan te weerhou om na Rusland te vlug. As hy “wettiglik” in Amerikaanse aanhouding was ná uitlewering, sou daar nie meer 'n risiko bestaan dat die agentskap hom sou ontvoer of vermoor nie.
Deur so 'n wilde en foutiewe gevolgtrekking te maak, het die hooggeregshof gewys waarom hulle die vars getuienis moes erken het. Assange se regspan kon die regters gehelp het om die ketting van beweerde gebeure beter te verstaan, maar die hof het die “ernstige” bewerings geregverdig om verrigtinge te vermy wat die Verenigde Koninkryk se verhouding met 'n noue bondgenoot negatief sou beïnvloed.
Assange se prokureurs het aangevoer dat uitlewering geblokkeer moet word omdat a Yahoo News berig vanaf September 2021 onthul dat die CIA na bewering beplan het om Assange te ontvoer, te vergiftig of dood te maak terwyl hy onder diplomatieke asiel in Ecuador se Londense ambassade gewoon het. Om uitlewering toe te laat, sal sy reg op lewe en reg om vry te wees van marteling of wrede en onmenslike behandeling skend.
“Gegrond op gesprekke met meer as 30 voormalige Amerikaanse amptenare—waarvan agt besonderhede beskryf het van die CIA se voorstelle om Assange te ontvoer,” het Yahoo News onthul dat CIA-direkteur Mike Pompeo na bewering voorstelle om Assange te ontvoer “bekamp” het nadat WikiLeaks die Vault 7 materiaal in 2017.
Pompeo was ten gunste van 'n uitleweringsoperasie wat sou behels dat daar by die Ecuador-ambassade ingebreek word om Assange uit te sleep en hom na die VSA te bring "via 'n derde land." "'n Minder ekstreme weergawe van die voorstel het behels dat Amerikaanse agente Assange van die ambassade weggeraap en aan Britse owerhede oorgee het," volgens Yahoo News.
Die hooggeregshof het aangevoer dat die aantygings teen die CIA soortgelyk is aan bewyse wat voorheen voor distriksregter Vanessa Baraitser was toe sy die uitleweringsversoek hersien het. En as Baraitser geweet het van enige van die besonderhede wat bekend gemaak is, het die hof gesê dat die distriksregter nie anders sou beslis het nie.
Die hooggeregshof het verklaar: “Die oorspronklike bewerings was (met 'n mate) ernstig genoeg om uitlewering te verbied, indien die beweerde wangedrag op enige manier verband hou met die uitleweringsverrigtinge. Die regter se kritieke bevinding is egter dat daar niks was wat aantoon dat die optrede met betrekking tot die Ambassade met die uitleweringsverrigtinge verband hou nie. Die nuwe bewyse verander nie daaraan nie.”
“Op die aangesig van die bewerings (op die getuienis voor die regter en die vars getuienis), was die oorweging van uiterste maatreëls teen die applikant (hetsy byvoorbeeld vergiftiging of uitlewering) 'n reaksie op die vrees dat die applikant na Rusland kan vlug. ”
“Die kort antwoord hierop is dat die rasionaal vir sulke optrede verwyder word indien die aansoeker uitgelewer word. Uitlewering sal daartoe lei dat [Assange] wettiglik in die bewaring van die Amerikaanse owerhede is, en die redes (as dit so genoem kan word) vir uitlewering of ontvoering of sluipmoord val dan weg,” het die hooggeregshof bygevoeg.
Dit is moeilik om te glo dat enige versoekende staat anders as die Verenigde State toegelaat sal word om 'n individu uit te lewer as daardie staat se intelligensie- of veiligheidsdiens daarvan beskuldig word dat hulle beplan het om daardie persoon te ontvoer of dood te maak.
Die hooggeregshof het die deel van die Yahoo News-verslag geïgnoreer, waar dit CIA-besprekings beskryf het om Assange op 'n uitleweringsvlug te plaas wat paniek onder amptenare van die Amerikaanse departement van justisie veroorsaak het.
Aanklaers het Assange nie aangekla nie, en hulle was bang dat as die WikiLeaks-stigter ontvoer word, hy in die VSA sou aankom sonder 'n "regsgrondslag" vir 'n verhoor nie. Die departement van justisie het dus die opstel van aanklagte versnel, en 'n verseëlde akte van beskuldiging is teen Desember 2017 ingedien.
Of, om dit meer eksplisiet te stel, die Amerikaanse regering het glo Assange se uitlewering aangevra omdat die CIA planne ontwikkel het om Assange te ontvoer of te vermoor. Die uitleweringsversoek was 'n reaksie op staatsmisdaad.
Verkeerde koppel van die CIA se 'uiterste maatreëls' aan Assange se planne om die ambassade te verlaat
'n Beduidende deel van die Yahoo News-verslag het gehandel oor die "vrees" wat deur Amerikaanse amptenare gedeel word dat Assange "na Rusland kan vlug." Tog het die verslag nooit op hierdie vrees beroep om die CIA se onwettige voorstelle te regverdig nie, wat die hooggeregshof gedoen het.
“Aan die einde van 2017, te midde van die debat oor ontvoering en ander uiterste maatreëls, is die agentskap se planne opgehef toe Amerikaanse amptenare opgetel het wat hulle beskou het as kommerwekkende berigte dat Russiese intelligensie-operateurs voorberei het om Assange uit die Verenigde Koninkryk en gees te sluip. hom weg na Moskou,” volgens die Yahoo News-verslag.
“Die intelligensieverslaggewing oor 'n moontlike uitbraak is op die hoogste vlakke van die Amerikaanse regering as geloofwaardig beskou,” het die verslag verklaar. "Destyds het Ecuadoriaanse amptenare pogings begin om aan Assange diplomatieke status toe te ken as deel van 'n skema om hom dekking te gee om die ambassade te verlaat en na Moskou te vlieg om in die land se Russiese sending te dien."
Beide die CIA en die Withuis het "scenario's" ontwikkel wat direk uit 'n Jack Ryan-roman was. Amptenare het na bewering beplan vir "skietgevegte met Kremlin-operateurs in die strate van Londen, 'n motor teen 'n Russiese diplomatieke voertuig vasgery wat Assange vervoer en hom dan gegryp, en die bande van 'n Russiese vliegtuig met Assange uitskiet voordat dit na Moskou kon opstyg. (Amerikaanse amptenare het hul Britse eweknieë gevra om die skietery te doen as geweervuur vereis word, en die Britte het ingestem, volgens 'n voormalige senior administrasiebeampte.)
Dit is belangrik dat die verslag nie beweer dat die CIA beplan het om Assange te ontvoer of dood te maak nie omdat amptenare bang was dat hy na Rusland sou vlug. Trouens, dit het duidelik gestel dat amptenare reeds "ontvoering en ander uiterste maatreëls" bespreek het toe "intelligensie" wat verband hou met 'n "moontlike uitbraak" verkry is.
Maar die hooggeregshof se verkeerde lees van die Yahoo News-verslag het nie daar geëindig nie. “Intelligensie” wat wys dat Assange na Rusland sou vlug, is blykbaar verkry deur 'n Spaanse sekuriteitsmaatskappy genaamd UC Global wat betrokke was by 'n CIA-gesteunde spioenasieoperasie teen Assange.
UC Global kontrakteurs het verneem dat Assange "'n diplomatieke paspoort van Ecuadoriaanse owerhede sou ontvang, met die doel om die ambassade te verlaat om na 'n derde staat te vervoer." María Fernanda Espinosa, wat Ecuador se minister van buitelandse sake was, het probeer om Assange aan Ecuador se Moskou-ambassade toe te wys
Volgens Yahoo News is Assange egter nooit gevra of hy na Rusland wou gaan nie en hy het die "opdrag" geweier.
"Aitor Martínez, 'n Spaanse prokureur vir Assange wat nou saam met Ecuador gewerk het om Assange sy diplomaatstatus te kry," het aan Yahoo News gesê dat "die Ecuadoriaanse minister van buitelandse sake die Rusland-opdrag aan Assange aangebied het asof hy geen keuse gehad het nie - en dat Assange, toe hy daarvan hoor, het hy die idee dadelik verwerp.”
'n Paar maande nadat die Yahoo News-verslag gepubliseer is, het Martínez gesê MintPress Nuus dat Amerikaanse intelligensie-agentskappe druk op UC Global uitgeoefen het om Assange met Rusland te verbind.
"UC Global het oordrewe en vervalste verslae vir die Amerikaners opgestel," het Martinez gesê. “['n UC Global-fluitjieblaser] het voor 'n hof beweer dat hulle oordrewe verslae opgestel het net om die Amerikaners met inligting te voed en om te wys dat UC Global vir hulle baie belangrik is by die ambassade. As jy UC Global-verslae nagaan, is dit baie snaaks; hulle maak alles op.”
Assange het dit oorweeg om 'n diplomatieke paspoort te bekom wat hom sou toelaat om na Bolivia, China, Kuba, Serwië of Venezuela te ontsnap.
“Natuurlik was hulle die lande wat nie goeie betrekkinge met die VSA het nie en die aanstelling kon aanvaar. Rusland was nooit, ooit op daardie lys nie. Daar was 'n groot samesweringsteorie in die VSA met Russiagate; dit het nie sin gemaak nie,” het Martinez aan MintPress News gesê.
Soos opgemerk in die Yahoo News-verslag, kon Amerikaanse regeringsamptenare nie bewyse vind dat WikiLeaks in opdrag van die Russiese regering werk nie. Dit het daartoe gelei dat die CIA die media-organisasie "herskep" het as 'n "vyandige intelligensiediens" sodat dit steeds Assange en enigiemand wat met WikiLeaks verband hou, kon teiken.
Verskoon die CIA se planne om 'n joernalis dood te maak
Ongelukkig was dit nie die eerste keer dat 'n Britse hof homself verdraai het om getuienis wat staatsmisdaad behels, af te wys nie. Distrikregter Vanessa Baraitser het die gegronde argument dat Assange aan 'n "polities gemotiveerde vervolging" onderwerp is, verwerp deur te wys op die "persepsie" onder Amerikaanse amptenare dat Assange ''n risiko vir hul nasionale veiligheid bly nie.
Baraitser het verwys na a CNN verslag vanaf 15 Julie 2019, wat staatgemaak het op UC Global-sekuriteitsverslae wat volgens Martínez oordrewe en vervals is. CNN het Assange daarvan beskuldig dat hy Ecuador se Londense ambassade in 'n "bevelpos vir verkiesingsinmenging" verander het.
“Ten spyte daarvan dat hy tot die ambassade beperk was terwyl hy veilige deurgang na Ecuador gesoek het, het Assange op kritieke oomblikke Russe en wêreldklas-krakers ontmoet, gereeld vir ure op ’n slag, het die verslag beweer, met skaars bewyse. “Hy het ook kragtige nuwe rekenaar- en netwerkhardeware aangeskaf om data-oordragte te vergemaklik net weke voordat WikiLeaks gekapte materiaal van Russiese werkers ontvang het.”
Die mediawanpraktyke is versterk deur CNN se onbewese bewering dat Robert Mueller, spesiale regsverteenwoordiger, se ondersoek "gekatalogiseer hoe WikiLeaks die Russe gehelp het om die Amerikaanse verkiesing te ondermyn.” Trouens, Mueller gebrek aan bewyse Assange en ander WikiLeaks-genote van misdade aan te kla vir die publisering van waarheidsgetroue inligting oor Hillary Clinton se Demokratiese presidensiële veldtog.
Na die vrylating van die hooggeregshof se appèlbeslissing, het Stella Assange gesê die hof sal nie bewyse toelaat dat die CIA beplan het om haar man te vermoor nie, want "as dit erken dat, dan kan hy natuurlik nie na die Verenigde State gestuur word nie."
Wat die hooggeregshof gedoen het, is dalk meer sinister. ’n Hof wat kwansuis deel is van die reëlsgebaseerde bevel het tot die gevolgtrekking gekom dat die bewerings ernstig was, maar nie saak maak nie. Na die hof se mening, as Amerikaanse intelligensie- of regeringsamptenare beplan om 'n joernalis dood te maak, wat kan probeer om vervolging te ontsnap, kan dit aanvaarbaar wees as daardie joernalis van plan is om te vlug na 'n land wat as 'n Amerikaanse teëstander aangewys is.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk