Tdie nuus word oor die algemeen stuk-stuk gerapporteer, met die fokus op wat pas gebeur het of die besonderhede van een storie. Die gevolg is dat die kumulatiewe effek dikwels opsporing vryspring. Joernalistiek is geneig om die fragmente te beskryf en nie die patroon wat hulle saamstel nie, wat vir lesers kan wees soos om 'n fliek te kyk wat heeltemal in close-ups geskiet is. So is dit met die swaarkry van Donald J Trump. Hy is in soveel soorte wettige warm water, en die plofbare nuwe verhale is geneig om die vroeëres uit die oog te vee, net soos sy eie oortredings geneig is om sy vroeëre wangedrag te oorskadu.
Wie praat van hoe grotesk hy voor Wladimir Poetin gesukkel het en sy eie intelligensie-agentskappe se gevolgtrekkings ontken het in die lank gelede, ver wêreld van Julie 2018 toe so baie sedertdien gebeur het? Wie onthou die skielike afdanking van die FBI-direkteur James Comey in die antieke dae van Mei 2017, toe die skielike afdanking van die prokureur-generaal Jeff Sessions op 7 November so vars is? Die Washington Post lopende lys van leuens (tot 5,000 XNUMX in September) en die New York Times katalogus van mense, plekke en dinge wat hy op Twitter beledig het (548 vanaf Maandag) is nuttig.
As jy saam na al sy regsprobleme kyk, sien jy iemand wat beide roekeloos en wetteloos is – wat ons geweet het – en dalk in meer moeilikheid is as wat reeds opgemerk is. Jy kan dalk onwelvoeglik dom by daardie lys voeg, want dit lyk of hy dikwels die enigste een is wat sy eie leuens glo, en aangesien hy en sy kinders blykbaar nie die swendelary en kullery verstaan wat hulle deur die vuil wêreld van New gekry het nie. York City Real Estate werk nie so goed op die globale verhoog nie.
Die huidige hoof van die federale regering, die persoon wat veronderstel is om op een of ander manier die oppergesag van die reg te beliggaam, is in stryd met 'n magdom klein wette en 'n paar groot grondwetlikes. VSA Vandag aangemeld in Junie 2016 dat Trump en sy besighede “die afgelope drie dekades by ten minste 3,500 70 regsaksies in federale en staatshowe betrokke was. Net sedert hy 'n jaar gelede sy kandidatuur aangekondig het, is minstens 50 nuwe sake aanhangig gemaak, omtrent eweredig verdeel tussen regsgedinge wat deur hom en sy maatskappye aanhangig gemaak is en dié wat teen hulle aanhangig gemaak is. En die rekordoorsig het bevind dat minstens 1,450 siviele regsgedinge oop bly, selfs al beweeg hy om die benoeming op te eis.” Die koerant het 25 XNUMX sake in kaart gebring waarin hy of sy besighede verweerders was saam met sy bankrotskappe en het die Trump Universiteit se bedrogregsgeding genoem, wat hy uiteindelik vir $XNUMX miljoen geskik het, stilweg afgehandel hierdie April. Ons president steel van arm mense: dit is waaroor daardie regsgeding gaan.
Hy het sy lewe in 'n wêreld sonder gevolge geleef – sy pa se geld het die weg gebaan vir 'n lewe waarin hy gemors gemaak het en ander dit skoongemaak het. Hy blyk een van daardie mense te wees wat so selde vertel is dat wat hy sê verkeerd, boorman of waansinnig was dat hy geen sin het van hoe hy waargeneem word of wat mense dink of, dikwels, hoe dinge werk nie. Terugvoer is wat die meeste van ons reguit stuur, en krag en voorreg beteken dat jy dit kan vermy as jy wil. As jy 'n ster is, laat hulle jou dom dinge doen, en hy het so baie gedoen.
Summer Zervos het Trump gedagvaar vir laster vir uitlatings wat hy in 2016 oor haar gemaak het, toe hy voorgestel het dat haar bewerings dat hy haar betas het, leuens is; prokureurs stel voor dat sy grootste risiko in die regsgeding is dat hy homself sal beledig. Nog 'n regsgeding vir aanhitsing tot oproer en nalatigheid is besig om vorentoe te beweeg in die sesde rondgaande hof, deur drie jong betogers wat tydens 'n Trump-saamtrek in Maart 2016 aangeval is nadat Trump geskree het: "Kry hulle hier weg." Sy voormalige chauffeur is dagvaar vir onbetaalde lone.
Die New York Times se geweldige – in skaal en in omvang – verslag oor die Trump-familie se dekades van bedrog op belasting van 'n halfmiljard dollar het belastingbeamptes van die staat New York gekry om die aanklagte te begin ondersoek, en dit kan ook tot regsprobleme lei. 'n New Yorkse sakejoernaal verslae hy skuld dalk $400 miljoen. Daar is nog 'n regsgeding wat verband hou met een van sy liefdadigheidsorganisasies, of eerder "liefdadigheidsorganisasies", aangesien dit blykbaar dikwels Trump en sy kinders bevoordeel het. Op 23 November, Reuters berig dat die staatsprokureur-generaal van New York, Barbara Underwood, eise kan voer “wat beweer dat hulle vertrouensplig verbeur het, onbehoorlike selfhandel en misbruik van bates wat aan die Donald J Trump-stigting behoort. Underwood het Trump en sy volwasse kinders Donald Jr, Eric en Ivanka op 14 Junie gedagvaar ná 'n ondersoek van 21 maande wat volgens haar “uitgebreide onwettige politieke koördinasie” tussen die stigting en Trump se veldtog ontbloot het.
Die besoldigingsklousule van die grondwet verbied verkose amptenare om geskenke en betalings van buitelandse regerings te aanvaar, en Trump het dit al die tyd oortree, veral met sy hotel in die land se hoofstad wat gereeld besoek word deur buitelandse gesante wat blykbaar guns by hom wil hê. 'n Vroeëre regsgeding oor die oortreding van die vergoedingsklousule is uitgegooi omdat die eisers nie aanspraak gehad het nie, maar die prokureurs-generaal van Maryland en die Distrik van Columbia beweeg vorentoe met 'n regsgeding wat wel geldig is, en hulle het 'n stryd gewen om toegang te verkry na die tersaaklike dokumente hierdie September. Dit sal die eerste vergoedingsaak in die Amerikaanse geskiedenis wees wat verhoor word, berig NPR. The Daily Beast in Februarie gerapporteer dat die Trump-hotel miljoene boetes op retensieregte betaal het vir kontrakteurs wat styf gemaak het. Medewerkers van kroonprins Mohammed bin Salman, wat die Trump-administrasie verdedig het vir sy rol in die gruwelike moord op die Washington Post-joernalis Jamal Khashoggi, meer as 'n kwartmiljoen bestee dollar by Trump se New York-hotel vroeër vanjaar, volgens die Washington Post.
Al hierdie moeilikheid bestaan bykomend tot wat die Mueller-ondersoek ook al sal bring as bewerings en aanklagte en dalk gronde vir vervolging. Op 29 November het die Mueller-ondersoek beslag gelê op belastingrekords van die regskantore van Trump se Chicago-prokureur, Ed Burke. Miskien is die belangrikste nuwe moontlike aanklag, het 'n regsprofessor aan my opgemerk, uit die verslag in BuzzFeed dat Trump beplan het om Poetin 'n woonstel van $50 miljoen aan te bied as hy daarin slaag om 'n Trump-toring in Moskou te bou, terwyl hy vir die presidentskap verkiesbaar was. As dit waar is, is dit 'n skouspelagtige oortreding van die Wet op Buitelandse Korrupte Praktyke. Hierdie 1977-wet maak dit "onwettig vir sekere klasse persone en entiteite om betalings aan buitelandse regeringsamptenare te maak om te help met die verkryging of behou van besigheid". Dit lyk asof Trump erken het dat hy presies dit gedoen het en glo dit dink dit hardop te regverdig was goed genoeg.
Natuurlik, Trump ontken dat hy gedurende die verkiesing en sedertdien verskeie kere met Rusland sake gedoen het of met Russiese amptenare in kontak was. Paul Manafort is daarvan aangekla dat hy verlede week vir die Robert Mueller-ondersoek gelieg het, wat, bo alles anders, verbasend dom lyk (saam met die getuie gepeuter hy is ook gevang doen). Het hy nie gedink die regspan sal agterkom as hy lieg om homself of Trump te beskerm nie? Of is die kringe waarin hy beweeg so gereeld oneerlik dat die gewoonte moeilik is om te verbreek? Leuenaars is volop in Trump se kring; Michael Cohen het homself ook vir nog 'n paar leuens oorgegee, en sy leuens - oor wanneer besprekings oor die Trump Tower Moskou beëindig is - blyk te wees vertel om die president te beskerm. Maar dit lyk waarskynlik dat niks vir die eerste keer in sy lewe Donald J Trump kan beskerm teen die moeilikheid wat hy gemaak het nie, en die blote omvang daarvan is verstommend. Geregtigheid beteken daar is gevolge vir jou dade.
Rebecca Solnit is 'n Guardian Amerikaanse rubriekskrywer. Sy is die skrywer van Men Explain Things to Me en The Mother of All Questions
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk