Soos Venezuela terugkyk na tien jaar van heerskappy deur Hugo Chavez gedesentraliseerde en sporadiese geweld begin om die wyd vreedsame, dog tipies raserige veldtogroete te beswadder in die aanloop tot Venezuela se 15 Februarieth referendum oor die verwydering van termynbeperkings, wat president Chávez in staat sal stel om in 2013 aan die hoof van Venezolaanse politiek voort te gaan. Om die vorm van die kompetisie te verstaan, moet ons sin maak uit die narratiewe rame wat deur leiers aan beide kante gebruik word, al vorm hulle 'n belangrike deel van die demokratiese debat kan hulle ook die vlamme van gewelddadige konflik aanblaas.
Onlangs het die pro-regering Caracas-gebaseerde groep La Piedrita traangashouers gegooi by 'n vergadering van die opposisieparty Bandera Roja, en na verteenwoordigers van die Vatikaan. Die opposisie het ook by gewelddadige dade betrokke geraak, met sy studenteondersteuners oor die algemeen in die voorpunt. In Caracas het die polisie 'n ongemagtigde opposisie-optog gestop en gevind dat die klanktoerustingvragmotor vol Molotov-cocktails was. Intussen het studente in die Andes-stad Merida, wat vermoedelik behoort aan die opposisie wat by die M13-beweging geaffilieer is, 'n polisiekordon aangeval tydens 'n betoging wat 5 beamptes beseer, van wie een in die been geskiet is.
So hoekom wend sommige lede van beide "Ja" en "Nee" veldtogte tot geweld toe verlede week se Stille Oseaan, landwye optogte aan beide kante duidelik die wil van die meeste aktiviste vir 'n vreedsame demokratiese wedstryd te demonstreer? In die korrupte Venezolaanse rentierstaat is die materiële belange van politieke elites belangrik, maar alleen is dit nie genoeg om die soort gedesentraliseerde geweld wat ons tans sien, te verduidelik nie.
Opposisieleiers het die konflik as hul stryd teen die stygende outoritêre gety bestempel; Julio Borges, leier van die sterkste opposisieparty, Justice First, het die veldtog as deel van Chávez se “manie om absoluut alles wat ons doen te beheer” verklaar. Om die wysiging te beskryf as die onheilspellend klinkende "onbepaalde herverkiesing", eerder as die "Ja"-kamp se "onbeperkte vermoë om vir die amp te hardloop", maak 'n belangrike deel van hierdie raamwerk uit. Dat beide hierdie rame doeltreffend is, blyk uit meningspeilingsyfers, diegene wat die voormalige raam gebruik, vind 52% van mening teen die wysiging, en diegene wat die latere bevinding 54% ten gunste gebruik.
Tog beïnvloed die narratiewe rame waardeur mense 'n konflik verstaan nie net hul getrouheid nie, maar die maniere om dit te beveg wat hulle as wettig beskou. Die "weerstand outoritarisme"-raamwerk help om die optrede van opposisie-aktiviste te bepaal. Verteenwoordigers van die M13-studentegroep het erken dat hulle gewapen is; dit kom vir hulle voor as moreel vereis in die aangesig van 'n sterflike bedreiging.
Die krag van die raam word ook gesien in die huiwering wat deur polisiemagte getoon word. Alhoewel hulle met traangas op geweld begin reageer het, het hulle magteloos gestaan toe die eerste vlaag geweld twee weke gelede teen hulle neergestort het uit vrees om outoritêr voor te kom. Ek het in 'n vergadering gesit waar 'n polisiebeampte om hulp van gemeenskapsgroepe gepleit het, "ons word geskiet en kan niks doen nie, ons het hulp nodig" het hy vir ons gesê.
Die opposisie se raamwerk sit in 'n plofbare verhouding met dié van Chávez. Chávez het verlede week in sy eerste van 'n reeks opiniestukke wat in die aanloop tot die referendum gepubliseer sal word die veranderinge stewig in sy teen-imperialistiese vertelling geplaas, verder aangevuur deur gerugte van 'n vergadering in Puerto Rica van opposisieleiers met die Amerikaanse ambassadeur.
"As die meerderheid van julle Venezolane die wysiging met 'n Ja ondersteun, sal dit vir my moontlik wees om in 2013 aan die stuur te bly. Maar dit is nie wat werklik saak maak nie. Hier en nou wat saak maak, is dat as Nee wen, hulle sal kolonisasie en die anti-tuisland afdwing, en as die Ja wen, sal daar 'n tuisland wees, daar sal onafhanklikheid wees."
Hierdie raam se emosionele konteks is, soos dié van die opposisie, gebaseer op 'n weerstandsmentaliteit. Die "Ja"-veldtog verstaan homself as 'n weerstand teen ondergeskiktheid aan die magte van imperialisme en sy agente, en, soos met opposisie-aktiviste, die idee om 'n onregverdige oplegging in die gedagtes van sommige mandaatgeweld te weerstaan. Wat meer is, wanneer geweld uit een groep uitbreek, dien dit slegs om die ander kant se raamwerk van die konflik te bevestig en sodoende verdere geweld te presipiteer.
Utopia 78, 'n linkse studentegroep, wat soos M13 in Merida bedrywig is, beweer dat hulle 5 jaar gelede van wapens afstand gedoen het, "ons is alleen met moed gewapen" het een aktivis met my geskerts. Tog het die weerstandsmentaliteit daartoe gelei dat linkse groepe in Merida toenemend gevra het dat U78 M13 moet konfronteer, en geweld aanvaar as nodig in die konteks.
Alhoewel beide rame belangrike elemente van die waarheid kan vasvang, sal slegs die herinstelling deur gematigdes aan beide kante van 'n raamwerk wat beklemtoon dat die referendum eerstens deel is van 'n voortdurende demokratiese wedstryd 'n eskalasie van die geweld vermy. Hierdie verkiesingsfokus het die massabetogings van die 23 gekenmerkrd wat sonder voorval geslaag het, wat die doeltreffendheid van die "demokrasie eerste"-narratief demonstreer.
Leierskap word van opposisiesektore vereis in die verantwoordelike beperking van die "bestrydende outoritarisme"-raamwerk om die Venezolaanse werklikheid te weerspieël, dat die wysiging is om Chávez toe te laat om weer in 'n gewilde verkiesing vir president deel te neem, en dat dit deur 'n referendum op Februarie afgehandel sal word. die 15th.
Sulke leierskap is duideliker onder die President se ondersteuners. Laas Woensdag Ek het gesien hoe die nuutverkose pro-Chávez-goewerneur van die staat Merida, Marcos Diaz Orellana, die polisie se terugtog beveel op die hoogtepunt van 'n gewelddadige konfrontasie met studente, en voortgaan om alleen deur 'n reel van gegooide klippe te loop om die beëindiging van geweld te beding. direk met studenteleiers.
Net so het president Chávez verklaar dat "enige gewelddadige destabilisasie wat ontstaan, onmiddellik opgelos moet word", maar hierdie boodskap moet nog deur die hele beweging aanvaar word. Sodanige aanvaarding sal inderdaad stadig wees om na vore te kom terwyl Chávez die wysiging eerstens as deel van die stryd teen imperialisme en terwyl gewelddadige opposisie-studenteprotes voortduur.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk