In sy seminale teks oor die onderwerp van destabilisering “Grenada: the Struggle Against Destabilization”, het Chris Searle die noodsaaklike rol van propaganda in hierdie historiese konteks gekenmerk:
“Die voorbeelde van propaganda-destabilisering in Guyana onder Cheddi Jagan se People's Progressive Party, die media-blits wat deur Allende se Popular Unity-regering in Chili gely is en die regstreekse oorlog wat teen die Manley-regering in Jamaika verklaar is. was deurslaggewende voorbeelde vir [Grenada se] People's Revolusionêre Regering van hoe die imperialistiese pers en sy plaaslike takke ook teen hulle sou werk.” [1983, p. 60]
'n Noukeurige blik op die rol van die "imperialistiese pers" is baie nuttig in die huidige geval van Haïti. Die “disinformasie-lus” wat so doeltreffend gefunksioneer het tydens die aanloop tot die staatsgreep van 29 Februarie het sy werk uitgesny, aangesien sy propagandiste probeer om ondersoeke na die sistematiese destabilisering en uiteindelike omverwerping van Haïti se demokraties verkose regering te versprei.
In hierdie lyn is Letta Tayler se onlangse New York Newsday-artikel “Na Aristide, Haiti staar organiserende rebelle in die gesig” [1 Junie 2004], baie onthullend ten spyte van die gewone [en verwagte] hoofstroomverdraaiings. Die algemene strekking van die artikel is dat daar tans in Haïti “’n letterlike leër van moeilikheid” broei, gegewe die teenwoordigheid in “groot dele van hierdie desperaat arm en ontstelde nasie” van “tussen 2,500 5,000 en XNUMX XNUMX” rebelle, die “oud- soldate wat Haïtiaanse president Jean-Bertrand Aristide drie maande gelede verdryf het.”
Volgens Tayler funksioneer die "voormalige Haïtiaanse soldate" in die dorp Mireblais as "burgemeester, polisiehoof, regter en jurie". In hierdie openingsparagraaf vind ons Tayler se eerste skreiende weglating. By haar lys van funksies moes “beuler” bygevoeg gewees het, maar dit sou nie inpas by die korporatiewe regeringsklimaat van ontkenning wat geheers het sedert hierdie “rebelle” Haïti vanaf die Dominikaanse Republiek binnegeval het, terwyl hulle voortgegaan het om Lavalas-ondersteuners op te spoor nadat die VSA was -Kanadese-Franse troepe het opgedaag om hulle by te staan.
Tayler begin die volgende paragraaf met verduideliking teenoor 'n ander weglating. Sy skryf dat hierdie soldate “geklee is in uniforms van die weermag van die naburige Dominikaanse Republiek”. Dit is die omvang van Tayler se ontleding van die rebelle se “Dominikaanse verbintenis”. Die weglating word gevind in die gebrek aan uitwerking of kritiese bevraagtekening, soos om mee te begin: 'Hoe het hierdie mense Dominikaanse weermag-uniforms gekry?'
Daar moet onthou word dat tydens die opbou tot die staatsgreep, dit wil sê op die hoogtepunt van die onlangse vier jaar lange "fase" van destabilisering deur die Verenigde State, Kanada en Frankryk, die korporatiewe media wel voorsiening gemaak het vir 'n paar voorspelbare eng] spekulasie na die oorsprong van hierdie "rebelle". Guy Philippe word in verskeie artikels aangehaal wat bevestig dat hy wel in die Dominikaan opgelei het, en vroeër by die School of the Americas in Ecuador opgelei het. Daar is ook berig in The Economist [op 22 April 2004] dat 'n Pentagon-amptenaar kennis van hierdie Dominikaanse bedrywighede 'n volle jaar voor die staatsgreep bevestig het.
Onlangse [onderdrukte] bewyse toon dat die VSA sy hande vuil gehad het in die Dominikaanse Republiek begin in 2000. 'n Afgetrede Dominikaanse leër Generaal Noble Espejo het bevestig dat hierdie Haïtiaanse paramilitêre soldate by die Dominikaanse weermag ingelyf is, dra Dominikaanse weermag uniforms, begin in 2000, onder die Clinton-administrasie. Hierdie aktiwiteite, volgens Stan Goff wat 'n onderhoud met Espejo gevoer het as deel van die Internasionale Aksiekomitee-ondersoek na Amerikaanse betrokkenheid by die Haïti-staatsgreep, het die volle kennis van die Amerikaanse ambassade gehad:
"Dit blyk dat volgens Espejo. 'n militêre basis, genaamd Constanza, gewoonlik die tuiste was van 'n bataljon van wat hulle Castadores noem, wat soos "Rangers" of "Shock Infantry" is. Een bataljon was hier gestasioneer. Op 'n stadium in die jaar 2000 het hulle twee addisionele bataljonne Castadores na Constanza oorgeplaas. Hulle het dit gedoen omdat die mense van die dorp Constanza reeds die mense geken het wat daar aangestel is. Enige nuwe gesigte sal uitstaan, maar deur twee bykomende bataljons van ander basisse na Constanza in te bring, het hulle die gemeenskap oorweldig met 'n klomp nuwe soldate en ingemeng met daardie soldate was die Haïtiaanse paramilitêres, wat Dominikaanse uniforms dra, geïntegreer in die Dominikaanse eenhede, en ontvang opleiding by die Dominikaanse weermag.” [Sien: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=55&ItemID=5557]
Die tydsberekening hiervan is interessant, aangesien Philippe in Oktober 2000 uit Haïti gevlug het nadat hy gehelp het om die Haïtiaanse Nasionale Polisie te destabiliseer met sy moorddadige taktiek, en nadat hy gevang is om die eerste van verskeie staatsgreeppogings te beplan. Dit blyk nou dat Philippe se volharding [om nie te praat van Amerikaanse opleiding, befondsing en bewapening nie] vrugte afgewerp het. Die militêre oefeninge wat deur Philippe en sy IRI en NED [Sien: CIA] ondersteunde magte onderneem is, kan nou gesien word as, gelyktydig, militêre oefeninge ter voorbereiding van die "groot gebeurtenis" en, meer algemeen en miskien meer belangrik, as help om die destabiliseringsproses, wat 'n klimaat van "onsekerheid" skep.
Nie lank nadat die IAC sy bevindings bekend gemaak het nie [Sien: http://www.iacenter.org/haiti_ustrained.htm], wat besonderhede ingesluit het van hoe 200 Amerikaanse spesiale magte hierdie paramilitêres opgelei het vir die uiteindelike aanval op Haïti, het die regtervleuel sy draai op die rebelle.
David Adams skryf in "Anatomy of a Ragtag Rebellion" op 15 April 2004 [St. Petersburg Times]:
“'n Maand ná Aristide se warrelwind-uitgang, dwaal daar steeds vrae oor Aristide se vertrek. Was daar Amerikaanse medepligtigheid aan sy verwydering? En wie was agter die oënskynlik almagtige rebelleweermag?”
Alhoewel daar blykbaar 'n voorwendsel is van ernstige ondersoek van hierdie "drawende vrae", is die gevolgtrekkings wat Adams kom om klassieke destabiliseringspropaganda te illustreer:
"Verre van 'n goed toegeruste weermag. Die Haïtiaanse rebelle was 'n lappende klomp voormalige soldate en kansvatters wat gesmeek en geleen het om die geld vir hul gewere in te samel." [1]
Adams haal verskeie bronne aan, wat vreemd klink soos die hoeraars wat hul ware op laataand-inligtingsadvertensies smokkel. Byvoorbeeld:
“Ongelooflik soos dit lyk, was dit net ’n groep van sewe of agt ouens.”
Nog 'n ongelooflike reaksie: "Ek was nogal verbaas dat dit gebeur het soos dit gebeur het, want ek het nie gedink hulle het 'n kans nie."
In nog 'n tipiese propaganda-destabiliseringsbeweging verskans Adams sy weddenskappe deur toe te gee dat die rebelle "die stilswyende ondersteuning van die Dominikaanse gewapende magte geniet het". Ons moet nou glo dat die Dominikaanse magte "stilswyend" die paramilitêres van uniforms voorsien het. Adams gee ook die punt toe dat Amerikaanse amptenare bewus was van die rebelle se aktiwiteite:
“Amerikaanse amptenare erken hulle het die rebelle fyn dopgehou, maar sê hulle het geweier om hulp te verleen omdat hulle hulle as revolusionêre mense beskou het.”
Die Internasionale Republikeinse Instituut het glo $1.5 miljoen aan hierdie rebelle verskaf [volgens die IAC], ten spyte van die ontkennings wat Adams teendeel aanhaal: "Een beampte van die instituut het die [IRI "demokrasieverbetering"]-program as "Demokrasie 101" beskryf. wat kwessies dek wat geen bedreiging vir 'n oop samelewing behoort te wees nie.” 'n IRI-verteenwoordiger het bygevoeg: "Gewelddadige regimeverandering was nie deel van die prentjie nie."
Die belangrikste weglating van Adams-stuk, soortgelyk aan dié van Tayler, is die IAC-ondersoek, wat spesifiek ingegaan het op die vrae wat "nog steeds oor Aristide se vertrek hang." Die IAC-ondersoek het inderdaad baie feite vasgestel wat die leuen aan Adams en Tayler stel, sowel as die amptelike storie soos "erken" deur Amerikaanse amptenare of die Haïtiaanse paramilitêres self.
Wat natuurlik ook ontbreek in hierdie artikels, en universeel uit alle hoofstroomdekking, is berigte van die wydverspreide menseregtevergrype wat plaasgevind het. Dit is enigiemand se raaiskoot oor hoeveel Haïtiane tot dusver sedert 29 Februarie vermoor is. Die Nasionale Prokureursgilde [2] het berig dat 1000 60 lyke binne drie weke van president Aristide se omverwerping weggedoen is, volgens die Direkteur van die Staatslykhuis in Haïti. Dit sluit nie die tientalle aangemelde sake sedertdien in nie, en ook nie die 9 lyke wat die NLG gevind het – en gefotografeer het – brandend in 'n veld nie, en dit sluit nie die [soveel as 18] mense in wat deur die Spesiale vermoor is nie. Taktiese groep van die Haïtiaanse nasionale polisie tydens die 18de Mei-vlagdag-demonstrasies. Hierdie span het onoordeelkundig op skare betogers geskiet terwyl Amerikaanse mariniers toekyk. [Sien: http://www.haitiaction.net] Lt. Kol. Dave Lapan het die weergawe van die gebeure op 052604 Mei ontken, soos gerapporteer deur joernalis Kevin Pina, in 'n brief aan die San Francisco Bay View [http://www. .sfbayview.com/052604/marinesdisputeXNUMX.shtml].
Dit is dieselfde Lapan wat onlangs beweer het dat wanneer Amerikaanse magte aan die einde van Junie vertrek [wat die bewind aan 'n Brasiliaanse "vredeshandhawende" kontingent oorgee] "ons sal vertrek met 'n gevoel van prestasie," en dat "In 'n relatief kort tyd het ons baie gedoen om te help.” [AP, 31 Mei 2004]
Dit is nie verbasend dat die Mariniers wat tans Haïti beset, "volgende na Irak gaan nie." Hierdie mariniers sal die broodnodige ervaring van die slagting van burgerlikes, die arrestasie van mense sonder wettige voorgee, die onderdrukking van populêre onenigheid, en die uitbreiding van die VSA-aangedrewe klimaat van terreur, vernietiging en permanente destabilisering van die Karibiese Eilande na die Midde-Ooste na Irak bring. [1] 20,000 16 M2003's en een miljoen patrone is in XNUMX na die Dominikaanse Republiek verskeep, om "grensveiligheidskwessies" te hanteer. Baie hiervan is glo in die hande van Haïtiaanse paramilitêres. Miskien is hierdie masjiengewere saam met die uniforms uitgereik? Boonop swaai die nuut gemilitariseerde Haïtiaanse polisie, asof by towerkrag, nuwe wapens [die wat hulle gebruik om op betogers te skiet], wapens wat imperiale magte geweier het om na die Haïtiaanse regering te stuur ondanks herhaalde versoeke voor die staatsgreep.
[2] 'n Interessante voorbeeld van sensuur en historiese uitwissing van hierdie kwessie kan gevind word op die Right-Wing Haiti Democracy Project webwerf [http://www.haitipolicy.org]. Op 28 April het die HDP aangekondig dat dit “National Lawyers' Guild Report from the Web Page trek”, met verwysing na sy beleid “om nie items te plaas waarvan ons weet dat dit vals is nie”. Met die bewering dat die NLG se ondersoek na menseregtevergrype “met ’n voorafbepaalde gevolgtrekking” onderneem is, laat die HDP na om hierdie argument te staaf. Verskeie post-staatskaping afvaardigings het verslae gedokumenteer van menseregtevergrype teen Lavalas-ondersteuners, wat die logiese teiken van politieke vervolging is. Die NLG het gespesifiseer dat hulle hierdie verslae sou ondersoek.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk