1. Ons hoor so min van Haïti in die hoofstroommedia. Die meeste netwerke het nie eers korrespondente daar nie. Wat is die realiteit op die grond in die besette Haïti?
Tragies genoeg is die realiteit in Haïti baie soos die realiteit van Haïti in 1915, die Dominikaanse Republiek in 1965, en is in baie opsigte soortgelyk aan die lang lys militêre ingrypings in die halfrond sedert die VSA die oorheersende mag geword het. Wat hewig onderdruk word, is dat, ver van "bestendigheid" na Haïti, die imperialistiese ingryping en daaropvolgende paaiement en ondersteuning van 'n onwettige regime ernstige gevolge vir Haïti se meestal verarmde massas inhou. Voortgesette politieke vervolging van enigiemand, en spesifiek leiers, waarvan bekend is dat hulle met die Lavalas-politieke party geassosieer word, of van diegene wat in die algemeen pro-Konstitusionalisties is, is die norm. Daar is berig dat Haïti se tronke en gevangenisse vol van hierdie tipe politieke gevangenes is.
Minder kinders kan skool toe gaan, boere se grond word van hulle gesteel deur voormalige grondeienaars wat waarskynlik weer feodale voorwaardes op hulle sal stel, en die lewenskoste het die hoogte ingeskiet. Boonop doen die gevreesde Haïtiaanse weermag sy bes om formeel heringestel te word en dit word nie ernstig teengestaan deur enige van die ander magte wat in Haïti werksaam is nie, soos volgens, so lyk dit, die oorspronklike plan soos uitgebroei deur die †keiserlike gemeenskap.â€
2. Watter politieke groepe of neigings is teen die besetting in Haïti, en wat eis hulle?
Die mees aktiewe en vokale groepe in Haïti het deurgaans gedemonstreer teen die besetting en vir die terugkeer van grondwetlike bewind, of die terugkeer van Aristide. Hulle het dit gedoen ten spyte van erge onderdrukking sedert 29 Februarie. Hulle eis ook die vrylating van politieke gevangenes. Ek sou ook sê dat hulle eis dat die burgers van die imperiale lande wat demokrasie van hulle gesteel het, doen wat nodig is om hul regerings tot verantwoording te roep vir hierdie geregtigheid. Hierdie Haïtiane is beslis heftig gekant teen die terugkeer van die moorddadige leër en sal, tereg, dit teenstaan. Maar hulle het stem nodig om dit te doen, stem wat tans stilgemaak word deur onderdrukking, onwettige aanhouding, en dies meer, om nie te praat van die voorspelbaar dubbelsinnige rol van die media nie.
3. Jy het breedvoerig geskryf oor Kanada se betrokkenheid by die regimeverandering in Haïti. Wat was Kanada se rol in Aristide se uitsetting?
Kanada is miskien net so diep betrokke by Aristide se uitsetting as wat enige kliëntregering histories was om die VSA by te staan om Monroe-doktrine-agtige beginsels in die halfrond af te dwing, en dit sluit die huidige toesmeerdery in wat onderneem word. Diplomaties, terwyl die Jean Chretien-regime besig was om hul hande te wring in die aangesig van populêre opposisie oor hul potensiële rol in die ‘koalisie van die gewilliges’ in Irak, het hulle gehelp om regimeverandering in Haïti te beplan. Drie weke voor regimeverandering, op 5 Februarie, het Pierre Pettigrew saamgespan met die rebelle "meesterbrein" Paul Arcelin, wat voorheen gearresteer is vir 'n staatsgreep in 2003. Pettigrew het ook sterk bande met Gildan Activewear, Hydro Quebec en ander korporasies wat staan om voordeel te trek uit 'n regering wat bereid is om die "Amerikaanse Plan" in Haïti te volg. Net die persoon wat ons as Minister van Buitelandse Sake wil hê.
Sedert die staatsgreep het Kanada gehelp om die marionet-regime te ondersteun en het aktief verhoed dat die realiteite van Haïti na staatsgreep gehoor of gesien word deur die "hoofstroom" Kanadese publiek. Die Kanadese bevelvoerder van ‘Task Force Haiti’ het doelbewus vrae ontduik oor omvattend gedokumenteerde menseregtevergrype wat plaasgevind het terwyl Kanadese soldate nog die land beset het. Kanadese NRO's soos “Ontwikkeling en Vrede,†“Regte en Demokrasie†en “FOCAL†het ook gehelp om die demoniserings- en destabiliseringsveldtog teen die verkose regering aan te wakker, en help en ondersteun hierdie massiewe toesmeerdery.
4. Wat kon jy spesifiek ontdek rakende die Ottawa-inisiatief oor Haïti-vergadering?
Nie veel verder as wat Michel Vastel oorspronklik op 15 Maart 2003 in L’Actualite blootgelê het nie. Dat, volgens Denis Paradis en die Franse regering, 'n Kosovo-agtige “tutelage†vir Haïti bespreek is, saam met die terugkeer van die Haïtiaanse gewapende magte, en natuurlik die uitsetting van Aristide. Paradis het teruggetrek wat hy gesê het nie lank nadat Vastel sy stuk geskryf het nie, en het onlangs weer ontken dat “regimeverandering” in Ottawa beplan is. Paradis openbaar egter in my onlangse onderhoud met hom, dat “die verantwoordelikheid om te beskerm†â€TMn tema is wat bespreek is, wat deel is van â€TMn nuwe taal en dialoog wat imperialiste ontwikkel om imperialistiese ingrype in sogenaamde “mislukte state†te help regverdig en te wettig. die “tutelageâ€-konsep wat in Januarie 2003 in Ottawa bespreek is.
5. Wat is die oorsake van hierdie sogenaamde mislukte staat, van Haïti se armoede, wat die ergste in die westelike halfrond is?
Dis die ding: daardie magte wat Haïti beskou as misluk het, is dieselfde magte wat Haïti se “mislukking†teweeggebring het deur die regering te destabiliseer, die kiesers te probeer verdeel, en die linkses, deur weg te hamer op die publieke opinie met berge van mis of disinformasie en propaganda, en deur die land uit te honger van broodnodige ekonomiese hulp en lenings. Daar is ook 'n klein elite in Haïti wat die grootste deel van die ekonomie beheer en sodoende verkies om Haïtiane onopgevoed, ongeletterd en verarm te hê. Kanadese “ontwikkelingsbystand†aan Haïti het onder die Duvalier-diktatorskappe begin, so ons kan histories die soort "ontwikkeling" sien wat tot Haïti se ewige "mislukking" en uiterste armoede gelei het.
6. Hoe hou Kanada se rol in Haïti verband met veranderinge in Kanada se algehele buitelandse beleidsrigting?
Kanada het diep koloniale wortels, so dit het eintlik net die 'regte' omstandighede, soos 'n 'oorlog teen terreur', geneem om hierdie latente imperiale instinkte na die oppervlak te bring. Ottawa is min of meer eksplisiet terwyl hulle gaan oor die wetgewing van Kanada se verbintenis tot die Bush-administrasie se "oorlog teen terreur." Byvoorbeeld, met min of meer kritiek, het Kanada sy eerste nasionale veiligheid ooit ter tafel gelê. Beleid in April, gestileer op die Amerikaanse departement van binnelandse veiligheid. Hierdie ontwikkelings is ook in ooreenstemming met die ‘aanbevelings’ van die korporatiewe gemeenskap, hoofsaaklik gesproke, verdedigingskontrakteurs wat weet dat Ottawa in die spervuur met die VSA moet wees om voordeel te trek uit die meevaller wat gepaardgaan met die ewige ‘ oorlog teen terreur.’
Dit is duidelik dat Kanada besig is om 'n meer openlike veiligheidsstaat te word, en doen tot dusver, al is dit ietwat stilweg, al die dinge wat nodig is om dit te bereik: om meer geld aan sekuriteit te spandeer, die grootte van die Kanadese magte te vergroot en die toestande te skep waarvolgens onenigheid teen hierdie toenemende militarisme sal nie geduld word nie. Soos gesê, ek is nie seker of Kanada al ooit so erg betrokke was by 'n onwettige ingryping in die buiteland soos in Haïti nie. Dit is dus alles 'n aanduiding van waarheen Kanada op pad is; dis nie ontoevallig nie, let wel, dat Kanada, synde 'n setlaarstaat met 'n voorliefde vir die interne kolonisasie van inheemse volke, in staat was om die gladde "oorgang" na openlike imperiale/G-8-mag te maak. in die buiteland.
7. Watter aksies moet geneem word deur diegene wat gekant is teen Kanada se deelname aan die afsetting van Aristide, en in die besetting van Haïti vandag?
Dit is nuttig om te onthou dat die Chretien- en Martin-regimes hierdie dinge in Kanadese se name uitgevoer het. Vir diegene wat werk om dit aan die kaak te stel en om op een of ander manier te help om hierdie wrede imperialistiese besetting te beëindig, – uitgevoer of ondersteun deur weermagte, CIA-opgeleide doodsgroepe, en sommige NRO's – moet ons onsself afvra hoe kan ons die regering(e) om verantwoording te doen vir hierdie optrede? Het die Kanadese linkse die regering ooit suksesvol aanspreeklik gehou vir soortgelyke misdade? Ons moet leer uit vorige ondervinding, hier en elders, en dit toelaat om ons taktiek en strategieë in te lig.
Dit is duidelik dat ons druk moet uitoefen op mense, media en/of politieke partye wat in 'n posisie is om 'n wyer stem te gee aan die verskriklike realiteite in Haïti vandag. As hierdie imperialiste nooit gedwing word om hul skuld in hierdie misdade te erken nie, dan kan hulle nie aanspreeklik gehou word nie. Hulle weet dit en dit lig hul optrede in; dienooreenkomstig moet dit ons s'n ook inlig. Kanadese kan ook afvaardigings reël om na Haïti te gaan, organisasies te help wat groot risiko's neem om die menseregte en ander misbruike te dokumenteer, en help om mense in hul gemeenskappe op te voed, uit te reik na hul LP's, ens. Die anti-oorlog beweging in Kanada, veral gegewe die omvang van Ottawa se betrokkenheid, kan maniere oorweeg om die vlak van openbare bewussyn oor hierdie kwessies te verhoog.
Anthony Fenton sal op 30 September praat by 'n vertoning van twee dokumentêre films oor Haïti deur Kevin Pina, 'Harvest of hope' en 'Ons sal buig, maar ons sal nie breek nie'. Die geleentheid, aangebied deur die Stop Oorlog Latyns-Amerika en Karibiese solidariteitskomitee, begin om 7:3390. by die Chileense Coop, XNUMX School Ave., Vancouver.
Vir meer agtergrond oor Kanada se rol in Haïti, kyk Fenton se onlangse onderhoud met die voormalige Kanadese Minister van Staat vir Afrika, Latyns-Amerika en la Francophonie Denis Paradis. Vir al die nuutste van die besette Haïti, sien www.Haitiaction.org/
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk