Op 15 November, toe 90 Russiese kruismissiele op die Oekraïne se energienetwerk getref het, het 'n metgesel propagandablits van die VSA en die VK die Russiese missiele geblameer vir die dood van twee werkers op 'n plaas in Pole.
Dit was 'n groot ding. Pole is 'n lid van die NAVO en artikel 5 van die NAVO se verdrag lees:
"Die partye kom ooreen dat 'n gewapende aanval teen een of meer van hulle in Europa of Noord-Amerika as 'n aanval teen hulle almal beskou sal word ..."
Die vrees is natuurlik dat die behandeling van 'n Russiese aanval op 'n NAVO-lid as 'n aanval op die Verenigde State of Brittanje kan lei tot vinnige eskalasie en moontlike kernkonfrontasie. Akkurate mediaberiggewing van gebeure in Pole was dus noodsaaklik. Op 16 November het die opskrifte alles gesê.
Die tye:
"Russe blameer vir noodlottige aanval op Pole"
Die Telegraaf:
'Russiese missiel tref Pole'
Die Guardian:
'Russiese spervuur tref Oekraïne te midde van bewerings dat missiele Pole getref het'
Die Daily Mirror:
'RUSSIESE VETTE HET POLEN TEKAAR'
metro:
'"RUSSIESE MISSIELE" HET POLEN getref'
Die Daily Express:
'Russiese missiele maak 2 dood in Pole'
Daaglikse ster:
'Poetin bombardeer NAVO'
Aanlyn, Sky News berig:
"Berigte Russiese missiele het twee mense in Pole doodgemaak ..."
Channel 4 Nuus:
'"Rusland-missiele" maak twee dood in NAVO-lid Pole beweer Amerikaanse amptenaar'
Met min bekend oor die ontploffings en baie op die spel, was die Pentagon se woordvoerder Patrick Ryder meer Versigtig:
"Ek wil nie spekuleer oor ons veiligheidsverpligtinge en Artikel 5 nie. Maar ons het dit glashelder gemaak dat ons elke duim van NAVO-gebied sal beskerm."
In 'n buitengewone boodskap gemik op president Joe Biden, het Anders Aslund van die Atlantiese Raad gesê:
'U het belowe om "elke duim van NAVO-gebied te verdedig." Gaan jy Rusland nou bombardeer?'
Aslund het bygevoeg dat Biden se eerste stap moet wees om 'n vliegverbodsone in die Oekraïne te vestig voordat 'die Russiese Swartsee-vloot skoongemaak word'.
Oekraïne was ook vinnig om die spanning aan te wakker. President Zelensky het dit ''n Russiese missielaanval op kollektiewe veiligheid' genoem en as sodanig ''n baie beduidende eskalasie'. Minister van Buitelandse Sake, Dmytro Kuleba, het gesê dit is ''n samesweringsteorie' om voor te stel dat missiele deel is van die Oekraïense lugverdediging.
Trouens, hierdie weergawe van gebeure is gemors op dieselfde dag wat die voorblaaie verskyn het. Selfs die BBC toegelaat van Zelensky en Kuleba se opmerkings:
"Hierdie bewerings oor Rusland blyk later ongegrond."
en:
'Poolse president Andrzej Duda het gesê daar is geen tekens van 'n opsetlike aanval nadat 'n missielaanval twee mense op 'n plaas naby die westelike grens met Oekraïne doodgemaak het nie.
'Vroeër het Amerikaanse president Joe Biden gesê dit is "onwaarskynlik" dat die missiel uit Rusland afgevuur is.'
Na nege maande van meedoënlose propagandisie teen Rusland en vir die Oekraïne-Navo, het die Guardian gesukkel om aan te pas by hierdie nuwe situasie waar dit eintlik was goeie – omdat dit weggelei het van kernoorlog – om die Oekraïners te blameer. 'n Guardian-nuusberig lees:
'Poolse dorpie getref deur Oekraïense oorlogsmissiel wat sukkel met trauma'
Wat is 'n 'Oekraïnse oorlogsmissiel'? Is dit 'n Oekraïense missiel? Of is dit 'n missiel wat afgevuur is deur een van die kante wat die oorlog in die Oekraïne veg? Kon dit dan deur Rusland afgedank gewees het? Die verminkte grammatika – het die 'Oekraïnse oorlogsmissiel' 'gesukkel met trauma'? – het voorgestel dat redakteurs desperaat probeer om die boodskap te masseer.
Soos talle ander media, NBC News berig dat die missiel 'Russies gemaak' was:
"Die Poolse regering het gesê dat 'n Russies-vervaardigde missiel twee van sy burgers Dinsdag naby die grens met Oekraïne doodgemaak het, maar die Amerikaanse president Joe Biden het gesê dit is "onwaarskynlik" dat dit vanuit Rusland gelanseer is.'
Dit sal sekerlik baie lesers laat dink dat die missiel moontlik deur Rusland afgevuur is. Alhoewel dit duidelik was wie die missiel afgevuur het, het NBC die ondersoek as 'aan die gang' beskryf. Soos Seinfeld een keer gesê: 'Dit is 'n wasige raaisel.'
Trouens, Reuters berig op 16 November dat Biden bevestig het dat die ontploffing in Pole 'veroorsaak is deur 'n Oekraïense lugafweermissiel'.
Mark Curtis, medestigter en redakteur van Declassified UK, het gereageer op hierdie verbasend roekelose propagandablits. gesê dit alles:
"Dit is amper asof die Britse pers sy primêre rol sien om die staat se buitelandse beleid te ondersteun eerder as om die publiek akkuraat in te lig."
En dit is inderdaad die sleutelrol van die dosyn of wat groot Britse koerante en ook ander nuusmedia wat oënskynlik die Britse publiek 'n dieet van onpartydige, gebalanseerde feite bedien - hul primêre taak is om die VSA-VK buitelandse beleid te bevorder, te verdedig en wit te was. korporatiewe gierigheid vir hulpbronne, krag en wins (veral fossielbrandstowwe).
Maar wat so fassinerend en verskriklik is van hierdie propagandastelsel – die rede waarom ons al meer as twee dekades oor hierdie kwessies aanhou skryf het – is dat dit net een van die 'hoofstroom' se kleiner breinspoelfunksies is. Die werklike werk gaan baie dieper.
'n Hartseer hart by die supermark
In 1962 – lank voor die volle uitbarsting van die globale, 24/7 korporatiewe mono-antikultuur – het digter, literêre kritikus en uiters sensitiewe siel, Randall Jarrell, die waarheid van 'hoofstroom' media presies vasgevang. In sy versameling essays, ''n hartseer hart by die supermark', het Jarrell geskryf dat 'die media' eintlik die 'medium' genoem moet word:
'Want al hierdie media – televisie, radio, flieks, koerante, tydskrifte en die res – is 'n enkele medium, in wie se dieptes ons almal gekweek word. Hierdie Medium is van middelmatige toestand of graad, middelmatig; dit lê in die middel van alles, tussen 'n man en sy buurman, sy vrou, sy kind, sy self; dit, meer as enigiets anders, is die stof waardeur die kragte van ons samelewing op ons inwerk en ons maak in wat ons samelewing nodig het.' (Randall Jarrell, 'A sad heart at the supermarket; essays & fables', Atheneum, 1962, pp.65-66)
Maar wat wil die Medium hê?
'O, dit moet vir ons baie dinge doen of wees: werkers, tegnici, bestuurders, soldate, huisvroue. Maar eerstens, laastens, dit het ons nodig om kopers te wees; verbruikers; wesens wat baie wil hê en meer wil hê – wat konsekwent en onversadigbaar wil hê… Dit is die Medium wat hierdie towerspreuk uitspreek – dit is hierdie towerspreuk. Terwyl ons na die televisiestel kyk, na die radio luister, die tydskrifte lees, word die grens van noodsaaklikheid altyd vorentoe geskuif. Die Medium wys vir ons wat ons nuwe behoeftes is – hoe dikwels, daarsonder, moes ons nie geweet het nie! – en dit wys ons hoe hulle tevrede kan wees: hulle kan tevrede wees deur iets te koop. Die daad om iets te koop is die wortel van ons wêreld.' (p.66, ons beklemtoning)
Natuurlik is dit dieselfde Medium waarop baie van ons nou staatmaak om die waarheid te vertel oor die resultate van 'n stelsel wat ons oplei om 'konsekwent en onversadigbaar te wil'. Ons maak staat op die Medium om ons te vertel hoe die Medium en sy verbruikerswese ons vernietig. Ons hoop dat die Medium ons sal aanspoor om op te staan en omver te werp ... die Medium.
Die klassieke wetenskapfiksiefliek, 'The Day The Earth Catught Fire', het ons huidige penarie met verstommende akkuraatheid voorspel, met een mislukking. Dit het aanvaar dat die Medium – en as gevolg daarvan die publiek – meer en meer bekommerd sou raak, meer en meer vasbeslote sou raak om iets te doen in die aangesig van 'n outentieke eksistensiële krisis. Maar die Medium is veels te diep in gierigheid gewortel om dit te kan gebeur. Ironies genoeg is die rolprent se hoofkarakter, Peter Stenning, 'n joernalis by die Daily Express – verfilming het in die koerant se werklike kantore plaasgevind.
In werklikheid het rekordbrekende koolstofvrystellings, temperature, vloede, orkane, droogtes, veldbrande, diere- en plantuitwissings die nuwe 'normaal' vir ons pers geword, 'net soos dinge is'.
Regoor Europa word gashere van glansryke TV-kletsprogramme gedwing om temperatuurstygings so ekstreem te noem dat selfs weervoorspellers bekommerd lyk, met selfs lede van die publiek met wie onderhoude gevoer is op strande, wat nie meer glimlag nie. Maar dit is selde oomblikke wat vinnig verdrink word deur die celebrity skinder, koninklike titteltjies en sport – die Medium is fundamenteel onbewoë.
Dit is dus geen verrassing dat die korporatiewe advertensies vol, winsmaksimerende, oorlogsugtige Guardian in Oktober, berig:
“Kommers oor klimaatsverandering het verlede jaar regoor die wêreld gekrimp, met minder as die helfte van diegene wat in 'n nuwe opname bevraagteken is wat glo dat dit 'n "baie ernstige bedreiging" vir hul lande oor die volgende 20 jaar inhou.
'Slegs 20% van mense in China, die wêreld se grootste besoedelaar, het gesê hulle glo dat klimaatsverandering 'n baie ernstige bedreiging is, 3 persentasiepunte laer as die laaste opname deur Gallup World Risk Poll in 2019.
'Wêreldwyd het die syfer met 1.5 persentasiepunte gedaal tot 48.7% in 2021. Die opname is gegrond op meer as 125,000 121 onderhoude in XNUMX lande.'
Ongelooflik, aangesien koolstofvrystellings, temperature en uiterste weersomstandighede vinnig toeneem, neem kommer af. Maar hoekom?
In September maak Media saak beskryf 'n tipiese geval van medium prestasie:
'Aan die einde van Augustus het 'n massiewe, onverbiddelike hittekoepel 'n groot deel van die westelike Verenigde State begin beïnvloed - wat talle temperatuurrekords gebreek het. Kalifornië dra die swaarste van die hitte, met die staat se kragnetwerk tot sy uiterste gestrek. Klimaatwetenskaplike Daniel Swain het die hittegolf in Kalifornië "in wese die ergste September-hittegolf op rekord genoem ... Volgens sommige metrieke kan dit een van die ergste hittegolwe op rekord wees, tydperk, in enige maand, gegewe die duur en sy uiterste omvang. ”
'Terwyl die grootte en omvang van die hittegolf nie deur groot nasionale TV-nuusnetwerke geïgnoreer word nie - was daar 153 segmente en weerberigte oor die hitte en die brande wat dit sedert 31 Augustus help ontstaan het - slegs 18 van die segmente (12%) het klimaatsverandering genoem. Nog erger, net 3 van hierdie klimaatsegmente het die behoefte aan klimaatsaksie genoem om verergerende hittegolwe soos hierdie in die toekoms af te weer.' (Ons beklemtoning)
Media Matters het bygevoeg:
'Dit is 'n jammerlike vertoning deur TV-nuusverslaggewers, veral as in ag geneem word dat hulle 'n jaar gelede klimaatsverandering in 'n gesamentlike 38% van segmente op 'n soortgelyke rekordbrekende hittegolf in die Stille Oseaan Noordwes genoem het. Daar is duidelike verbande tussen die emissies van die verbranding van fossielbrandstowwe en die groeiende frekwensie, duur en intensiteit van uiterste hitte. Hierdie rekordbrekende hitte-gebeurtenis vind plaas saam met 'n verwoestende oorstromingsgebeurtenis in Pakistan wat miljoene verplaas het en vanuit die ruimte gesien kan word, en na 'n somer van uiterste hitte en droogte in beide Europa en China. Die westelike Amerikaanse hittegolf moet dus nie as 'n eenmalige, frats-van-natuur-voorval hanteer word nie, maar eerder gekontekstualiseer in die groter globale klimaatnood.'
Peter Kalmus, 'n klimaatwetenskaplike wat herhaaldelik in hegtenis geneem is weens direkte aksiebetogings, kommentaar:
'Net ongelooflik die media se gebrek aan kommer oor voortdurende, toenemende klimaat en aardinbreking. Dit is nou oral om ons. 'n Paar jaar gelede het ek vir seker gedink, teen hierdie punt, hierdie vlakke van oorstromings en hitte, sou die media hard, duidelik, vaardig alarm maak.'
Kalmus bygevoeg:
'As 'n klimaatwetenskaplike wat probeer alarm maak vir ons almal se voordeel, kan ek nie eens vir jou sê hoe oneindig moeiliker dit dit maak nie'
Die Independent se klimaatrubriekskrywer, Donnachadh McCarthy, gereageer aan Kalmus:
'In my ervaring het die Britse oligarg-media eerder in teenoorgestelde rigting gegaan op 'n waansin wat alle optrede op klimaat aangeval het, sedert die 40C-hittegolf Brittanje aan die brand gesteek het en uiterste weer alle kontinente verswelg het. Om dit in onderhoude te hanteer, is meer as depressief.'
Soos die jongste jammerlike klimaatkonferensie, COP27, hierdie week tot stilstand gekom het, het die BBC berig:
'Die finale oorkoepelende ooreenkoms het nie verpligtinge ingesluit om die gebruik van fossielbrandstowwe te “affaseer” of te verminder nie.'
As dit skokkende nuus was, het die ekonomiese historikus Matthias Schmelzer dit verstommend geplaas konteks:
'In 30 jaar van VN-klimaatonderhandelinge is die uitskakeling van die primêre oorsaak van globale verhitting – fossielbrandstowwe – nog nooit in die besluite genoem nie, selfs nie in die COP27 in 2022 nie.'
Wat op aarde het van ons geword, van die mensdom? Wie is ons? Hoe kan ons reageer soos hierdie tot die letterlike vernietiging van die stabiele klimaat waarvan ons afhanklik is? Jarrell het verduidelik:
'Die medium wys sy mense wat die lewe is, wat mense is, en sy mense glo dit: verwag dat mense dit moet wees, probeer om dit te wees. Om te sien is om te glo; en as wat jy in die lewe [tydskrif] sien verskil van wat jy in die lewe sien, watter van die twee moet jy glo? Vir baie mense is dit wat jy in die lewe sien (en in die flieks, oor televisie, op die radio) wat die werklike lewe is; en die alledaagse bestaan, bloot plaaslike of persoonlike variasie, is nie in dieselfde sin werklik nie.' (p.78, ons beklemtoning)
In ons lewens sien ons die dorre gras, ervaar die 40 grade hitte, die brande en vloede, maar dit is 'blote plaaslike of persoonlike variasie'. In Life, as 't ware, sien ons motoradvertensies, vakansieaanbiedinge, Black Friday-aanbiedings oor tegnologie. En dit lyk werklik meer werklik.
Dit is die finale waarheid van hoekom ons nie, die meeste van ons, kan nie voel die ramp wat ons in die oog af oorweldig:
'Die Medium bemiddel tussen ons en die rou werklikheid, en die bemiddeling vervang die werklikheid vir ons meer en meer.' (bl.78)
Dit is nie 'n stryd tussen goed en kwaad nie; dit is 'n stryd tussen werklikheid en onwerklikheid. Dit is 'n stryd tussen menslike agentskap en 'n outomatiese winsmaksimerende masjien wat deur mense gebou is, maar wat outomaties poog om enige interne of eksterne menslike opposisie te neutraliseer. Die staatskorporatiewe stelsel is 'n wegholtrein, 'n Frankenstein se monster.
Uiteindelik is ons gewikkel in 'n stryd tussen waarheid en leuens. Oneindige winsmaksimering op 'n eindige planeet is 'n leuen; menslike oorlewing hang af van die mate waarin genoeg van ons die waarheid kan waarneem en optree.
Vir meer as 21 jaar het ons geargumenteer dat die Medium die lynchpin, die Achilleshiel, is vir enigiemand wat hoop om hierdie wegholtrein te stop, om hierdie betowering te verbreek.
Toe Julian Assange hierdie stelsel probeer uitdaag, het die Medium op hom gedraai, het sy reputasie vermorsel, en daardeur die openbare steun verpletter wat hom andersins sou beskerm het.
Toe Jeremy Corbyn die stelsel uitgedaag het, het die Medium met alles probeer en misluk, totdat dit gooi die uiteindelik veragtelike wasbak, wat die lyding en dood van ses miljoen Jode in die Holocaust barbaars uitbuit om hom te verpletter.
Noudat die moedige, slim en beginselvaste helde van Just for Oil, Insulate Britain en Extinction Rebellion hul lewens, jou lewens en ons lewens probeer red deur die waarheid van waansin in die fossielbrandstofbedryf bloot te lê, is die Medium brandmerk hulle narsiste, verraaiers, openbare vyande. Afvallige, miljardêr-besit, kapitalistiese poniekoerante val die teenstanders van wegholkapitalisme aan in die naam van gewone werkende mense.
Dit is alles baie goed om US-VK militêre misdade aan die kaak te stel, om die Arbeidersparty van binne te hervorm, om 'n helder lig op klimaatkrisis te skyn, maar die werklike stryd, die diepste behoefte, is om die geloofwaardigheid van die Medium wat die openbare verstand en politiek deur illusies, valse bondgenote, valse beloftes en valse hoop. Ons moet die publiek oorreed om hierdie stelsel te verwerp en om werklik menslike, deernisvolle, rasionele alternatiewe te soek en te ondersteun wat nie deur onbeperkte hebsug vergiftig word nie.
Soos Noam Chomsky opgemerk het, sal korporatiewe propagandiste voortgaan om mense en planeet te ondergeskik om wins te maak totdat hulle tot hul nekke in vloedwater van klimaatsverandering is. Ons plan is om aan te hou om hulle uit te daag, hulle te weerlê, totdat dit gebeur.
As jy dit ooit oorweeg het om Media Lens te ondersteun of om jou ondersteuning te vergroot, doen dit asseblief na hierdie skakel
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk