In 1898 het die staat Louisiana 'n grondwetlike konvensie gehou met die verklaarde doel om swart mense te ontneem en wit heerskappy te bestendig. "Ons missie was in die eerste plek om die oppergesag van die wit ras in hierdie staat te vestig tot die mate waarin dit wetlik en grondwetlik gedoen kon word," lui die amptelike joernaal van die konvensie. Regsmiddele is gevind om 130,000 XNUMX geregistreerde swart kiesers van die rolle te skrop en juries toe te laat om tot nie-eenparige uitsprake te kom in misdryfverhore, insluitend dié wat die doodstraf behels.
Hierdie maatreël mag dalk tegnies klink, of selfs aangebied word as 'n poging om die hofstelsel doeltreffender te maak, maar die werklike doel daarvan was heeltemal rassisties. Dit het die grondwetlike vereiste dat swart mense in jurieë moet dien, effektief gesystap, wat hulle 'n mate van hefboom gegee het om wetlike diskriminasie teen die swart bevolking te weerstaan.
Aangesien daar gewoonlik net een of twee swart jurielede in 'n jurie was, het hulle net invloed gehad solank uitsprake eenparig was. Sodra 'n gesplete uitspraak toegelaat is, kon al-blanke juries effektief die lot van beskuldigdes beslis deur 'n uitspraak van 10 tot 2. Dit het die wetlike vooroordeel teen swart mense vir meer as 'n eeu verskans.
Dit was eers verlede Dinsdag dat kiesers in Louisiana 'n wysiging goedgekeur het wat hierdie giftige Jim Crow-wet wat die burgerregtebeweging oorleef het, afgeskaf het omdat dit nie aantoonbaar rassisties neergeskryf is nie, ten spyte van die ooglopende rassistiese bedoeling daarvan. Oregon is nou die enigste staat wat nie vereis dat juries eenparige uitsprake moet maak nie.
Stemme soos die een in Louisiana – hoewel min deur die media gerapporteer – is dikwels belangriker in hul uitwerking op mense se lewens as die keuse van verkose verteenwoordiger in die Kongres.
Sommige van hierdie stemme het groot politieke gevolge: groot aandag word gegee aan die wedrenne vir die goewerneurskap en senaat in Florida en te min aan die besluit deur kiesers om die stemreg van oud-misdadigers te herstel, alhoewel dit byna 1.5 miljoen mense heroorloof sal gee. in Florida of 9.2 persent van die stemgeregtigde bevolking. Dit is mense wat strafregtelike vonnisse voltooi het, maar tot nou toe die reg om te stem verloor het in 'n staat wat dikwels beskryf word as eweredig verdeel tussen Republikein en Demokraat.
Die doel om oud-misdadigers die stemreg te ontsê, was baie dieselfde as dié wat openlik uitgespreek is deur diegene wat die Louisiana-grondwetlike konvensie 120 jaar gelede bygewoon het. Om misdadigers van die stem te ontneem was na bewering nie-rassisties aangesien dit op elke oud-veroordeelde van toepassing was, maar in die praktyk het dit die swart bevolking geteiken. Sowat 418,000 2.3 uit 'n swart werkende bevolking van 18 miljoen in Florida het skuldigbevindings aan misdade. Dit is net minder as XNUMX persent van die potensiële swart stemgeregtigde bevolking wat, as hulle 'n stembrief kon uitbring, sou verseker het dat die Demokratiese kandidate vir goewerneur en die Senaat verkies is.
Slegs twee ander state – Iowa en Kentucky – verbied voormalige misdadigers om te stem, so die situasie in Florida was altyd buitengewoon. Dit behoort baie voor die hand liggend te wees, maar kenners wat verlede Dinsdagaand oor die politieke verdeeldheid in Florida peins, het selde hierdie belangrike daad van kiesersonderdrukking genoem.
Die middeltermynverkiesing het bevestig tot watter mate die VSA rasverdeeld is, hoewel dit skaars 'n raaisel was vir enigiemand wat enige tyd in die land deurgebring het. Dit was maklik genoeg vir president Trump om rassevrese en vyandigheid op te sweep deur die sogenaamde karavaan van Sentraal-Amerikaanse migrante in Mexiko te demoniseer.
Trump is altyd vaardig om die nuusagenda te oorheers en hy het dit weer in die laaste weke van die veldtog gedoen. Sy sukses is grootliks aangehelp deur die gebrek aan enige Demokratiese leier wat hom in ewe aandagtrekkende terme kon weerlê. Die media dans te maklik na Trump se wysies, maar aangesien die Demokratiese leiers geen onvergeetlike deuntjies van hul eie speel nie, is dit moeilik om te weet wat die joernaliste anders kan doen.
Die afwesigheid van 'n effektiewe Demokratiese leierskap het ook die deur oopgemaak vir Trump se gedeeltelike sukses om 'n groot oorwinning in die verkiesings te behaal, alhoewel, deur die verlies van die Huis van Verteenwoordigers, hy oor die algemeen 'n nederlaag gely het. Baie van hierdie slenters is skaars nuut: die Turkse president Recep Tayyip Erdogan eis sonder uitsondering 'n verkiesingstriomf voordat al die stemme getel en 'n wenner verklaar is. Populistiese nasionalistiese leiers met kultusagtige eienskappe oor die hele wêreld toon dieselfde behoefte om 'n aura van onvermydelike sukses te projekteer.
Hierdie onverbiddelike fokus op Trump en die stryd op die toppunt van Amerikaanse politiek is dikwels irrelevant vir wat aan die gebeur is, beide goed en sleg, op die grond. Dit bring niemand baie naby daaraan om te verstaan wat Amerika laat tik en hoe ver en in watter rigting dit verander nie.
’n Beter gids hiervoor is dikwels plaaslike of staatswye inisiatiewe of die verkiesing van nuwe distriksprokureurs of balju wat die wet werklik implementeer. In Alabama, byvoorbeeld, het twee provinsies gestem om hul balju te verbied om enige geld wat oorgebly het vir hulleself te neem van dit wat toegeken is om vir kos vir gevangenes te betaal nadat hulle gevoed is. Dit is 'n aansienlike bedrag geld, met een balju wat $750,000 200,000 hou wat hy belê het in die aankoop van 'n strandhuis. Aangesien dit in die finansiële belang van balju is om so min as moontlik te spandeer om hul gevangenes te voed, is dit nie verbasend dat hulle honger ly nie. In een geval, waar die balju wettiglik $XNUMX XNUMX in sy sak gesteek het, het 'n regter "onbetwiste bewyse gevind dat die meeste van die gevangenes aansienlik gewig verloor het".
Ek het gevind toe ek 'n korrespondent in die VSA was dat besoekende buitelanders, wat uit gesentraliseerde state gekom het, gewoonlik die rol en mag van die federale regering oordryf en dié van plaaslike amptenare in die state onderskat het. 'n Voorbeeld hiervan Dinsdag was die verkiesing van progressiewe DA's in Houston, Dallas en San Antonio in Texas, 'n staat wat 218,500 XNUMX mense in die tronk of tronk hou. Baie is daar omdat die staatsowerhede armoede gekriminaliseer het. Die keuse van DA sal besluit tot watter mate mense wat nie geringe boetes kan betaal nie, uiteindelik jare in die tronk deurbring.
Weerstand teen sulke ongeregtighede is sterk en groei met die terugkeer van meer as een miljoen mense na die kieserslys in Florida wat die belangrikste teken hiervan is.
Die skok-effek van die opkoms van Trump is groot, maar word vererger in die gedagtes van baie Amerikaners en meeste buitelanders omdat hulle die mate waarin die VSA 'n ras- en sosiaal verdeelde land is onderskat. Slawerny het 'n merk op swart en wit mense gelaat wat nog nooit uitgeroei is nie. Trump is eerder 'n simptoom hiervan as 'n afwyking. Daarom sal sy tipe politiek voortduur, maar so ook die opposisie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk