Bron: The Intercept
Skryf oor "The Great Reset" is nie maklik nie. Dit het verander in 'n virale samesweringsteorie wat voorgee om iets te ontbloot wat niemand ooit probeer het om weg te steek nie, waarvan die meeste in elk geval nie regtig gebeur nie, waarvan sommige eintlik moet.
Dit is vir my ekstra verwarrend om hierdie spesifieke knoop uit te haal, want in die middel van dit alles is 'n basterdisering van 'n konsep waarvan ek 'n bietjie weet: die skok-leerstelling.
Maar hier gaan niks.
In Junie het die Wêreld Ekonomiese Forum, veral bekend vir sy jaarlikse Davos-beraad, afgeskop 'n uitstappie vir organisatoriese relevansie in 'n tyd toe dit reeds duidelik was dat, vir die afsienbare toekoms, duisende mense, ingespuit-gespuit deur 'n geligde kakebeen, in 'n Switserse ski-oord gepak het om te praat oor die benutting van die krag van markte om landelike armoede te beëindig. was 'n nie-beginner.
Die poging is die Groot webwerf genoem - ek bedoel die Groot Herstelling. En deur middel van artikels, video's, webinars, podcasts en 'n boek deur WEF-stigter Klaus Schwab, het dit 'n nuwe handelsmerk met 'n koronavirus-tema verskaf van al die dinge wat Davos in elk geval doen, wat nou haastig herverpak is as 'n bloudruk vir die herlewing van die wêreldekonomie na pandemie deur " op soek na 'n beter vorm van kapitalisme." The Great Reset was 'n plek om winsgewende tegnooplossings vir komplekse sosiale probleme te smous; om te hoor hoe hoofde van transnasionale oliereuse mening is oor die dringende behoefte om klimaatsverandering aan te pak; om te luister hoe politici die dinge sê wat hulle tydens krisisse sê: dat dit 'n tragedie is, maar ook 'n geleentheid, dat hulle daartoe verbind is om beter terug te bou en 'n "regverdiger, groener, gesonder planeet" in te lei. Prins Charles, David Attenborough en die hoof van die Internasionale Monetêre Fonds het almal prominent gefigureer. Daardie soort ding.
Kortom, die Groot Herstelling bevat 'n paar goeie goed wat nie sal gebeur nie en 'n paar slegte goed wat beslis sal en, eerlik, niks buitengewoons in ons era van "groen" miljardêrs wat vuurpyle vir Mars voorberei nie. Inderdaad, enigiemand met selfs 'n vlugtige kennis van Davos praat, en die aantal kere wat dit probeer het om kapitalisme te herbenoem as 'n effens karige armoedeverligting en ekologiese herstelprogram, sal die oesjaar sjampanje in hierdie aanlyn karaf herken. (Hierdie geskiedenis word ondersoek in 'n uitstekende nuwe boek en film deur die regsprofessor Joel Bakan, "The New Corporation: How 'Good' Corporations Are Bad for Democracy.")
Deur sy hoogs invloedryke Global Competitiveness Report, het die WEF a leidende rol in die transnasionale veldtog om kapitaal van alle beswaardes te bevry (soos robuuste regulering, beskerming vir plaaslike nywerhede, progressiewe belasting, en - die hemel behoed dit - nasionaliserings). Lank gelede het Schwab egter besef dat as Davos nie 'n bietjie goedheid by sy welstand voeg nie, die pikvurke wat aan die voet van die berg begin versamel het, uiteindelik die hekke sou bestorm (soos hulle gekom het) naby te doen tydens die 2001-beraad).
En so is die duizelingwekkende sessies oor nuwe markte in Maleisië en nuwe ondernemings in Kalifornië aangevul met somber sessies oor smeltende yskappe, ontwikkelingsdoelwitte van die Verenigde Nasies, "impakbelegging", "belanghebbendekapitalisme" en "korporatiewe wêreldburgerskap.” In 2003 het Schwab die tradisie bekendgestel van elke Januarie-beraad met 'n groot tema, wat begin met die toepaslik getugtigde "Building Trust." Die nuwe Davos-toon is egter werklik in 2005 gestel, toe die akteur Sharon Stone, toe hy Tanzanië se president hoor praat het van sy land se behoefte aan muskietnette om malaria te bestry, gespring het op haar voete staan en die sessie in 'n impromptu liefdadigheidsveiling omskep om die nette te koop. Sy het $1 miljoen in vyf minute ingesamel, en 'n nuwe Davos-era was op pad.
As Davos nie "op soek was na 'n beter vorm van kapitalisme" om die spiraalvormige krisisse op te los wat Davos self stelselmatig verdiep het nie, sou dit nie Davos wees nie.
The Great Reset is bloot die jongste uitgawe van hierdie vergulde tradisie, skaars onderskeibaar van vroeëre Davos Big Ideas, van "Shaping the Post-Crisis World" (2009) tot "Rethink, Redesign, Rebuild" (2010) tot "The Great Transformation" (2012) en, wie kan vergeet, “Creating a Shared Future in a Fractured World” (2018). As Davos nie "op soek was na 'n beter vorm van kapitalisme" om die spiraalvormige krisisse op te los wat Davos self stelselmatig verdiep het nie, sou dit nie Davos wees nie.
En tog soek na die term "global reset" en jy sal gebombardeer word met asemlose "blootleggings" van 'n geheime globalistiese kabaal, onder leiding van Schwab en Bill Gates, wat die skoktoestand gebruik wat deur die koronavirus geskep is (wat waarskynlik self 'n "hoax") om die wêreld in 'n hoë-tegnologie diktatuur te verander wat jou vryheid vir ewig sal wegneem: 'n groen/sosialistiese/Venezuela/Soros/gedwonge entstof diktatuur as die Reset exposé van heel regs af kom, en 'n Big Pharma/ GMO/biometriese inplantings/5G/robothond/gedwonge entstofdiktatuur as die blootstelling van heel links af kom.
Verward? Dit is nie aan jou nie. Minder 'n samesweringsteorie as 'n sameswering-smoothie, het die Great Reset daarin geslaag om elke freakout wat op die internet gebeur - links en regs, waar-agtig en buite die muur - saam te voeg tot een inchoate meta-gil oor die ondraaglike aard van pandemiese lewe onder gulsige kapitalisme. Ek doen al maande lank my bes om dit te ignoreer, selfs wanneer verskeie Herstel-“navorsers” daarop aangedring het dat dit alles 'n voorbeeld is van die skok-leerstelling, 'n term wat ek 'n dekade en 'n half gelede geskep het om die baie maniere te beskryf wat elites probeer diep rampe inspan om beleid deur te druk wat die reeds rykes verder verryk en demokratiese vryhede beperk.
Daar was 'n tsoenami van voorbeelde van die werklike skok-doktrine sedert die pandemie begin het: Trump se aanvalle op Washington se regulatoriese argitektuur; Betsy DeVos, onderwyssekretaris, se verskerpte veldtog vir "skoolkeuse", eerder as om byvoorbeeld openbare skole die hulpbronne te gee wat hulle nodig het om kinders veilig te hou; Silicon Valley se meerkoppige kraggryp, waaroor ek geskryf het as die Skerm nuwe ooreenkoms; die Modi-regering se wrede aanvalle op prysbeskerming vir Indië se boere (wat 'n vlaag heldhaftige betogings laat ontstaan) - en soveel meer.
Wat Schwab en die WEF met die Groot Herstelling doen, is meer subtiel en meer verraderlik. Schwab is natuurlik heeltemal reg as hy sê dat die pandemie soos gewoonlik baie dodelike strukturele mislukkings van kapitalisme aan die lig gebring het, asook die versnellende klimaatkrisis en die opswaai van die planeet se rykdom na die Davos-klas, selfs te midde van 'n wêreldwye pandemie. Maar soos die WEF se vroeëre groot temas, is die Groot Herstelling nie 'n ernstige poging om die krisisse wat dit beskryf, werklik op te los nie. Inteendeel, dit is 'n poging om 'n geloofwaardige indruk te skep dat die groot wenners in hierdie stelsel op die punt staan om gierigheid vrywillig opsy te skuif om ernstig te raak oor die oplossing van die woedende krisisse wat ons wêreld radikaal destabiliseer.
Hoekom? Om dieselfde rede hoor ek steeds hoe Facebook-advertensies op NPR-podcasts my vertel hoeveel Facebook gereguleer wil word. Want as ons korporatiewe oorheersers hierdie indruk kan skep, is dit minder waarskynlik dat regerings sal luister na die stygende koor van stemme wat hulle vra om te doen wat nodig is om werklik die spiraalvormige armoede, werkloosheid, klimaatsineenstorting en inligtingsdegenerasie te bekamp: die maatskappye reguleer wat hierdie krisisse geskep het, en belas dit, breek dit op, en, in sommige gevalle, plaas dit onder openbare beheer.
The Great Reset is 'n poging om 'n geloofwaardige indruk te skep dat die groot wenners in hierdie stelsel op die punt staan om gierigheid vrywillig opsy te skuif om ernstig te raak oor die oplossing van die woedende krisisse wat ons wêreld radikaal destabiliseer.
So nee, die Great Reset is nie net nog 'n naam vir die Green New Deal nie, soos menige regses met 'n digitale bord en 'n ongesonde AOC-obsessie absurd beweer. Dit gaan in die eerste plek oor die blokkering van 'n ware Green New Deal, wat sekerlik nie die ondersteuning van BP, Mastercard, die Prins van Wallis, en al die ander Groot Reset-vennote.
En tog, in die afgelope weke, 'n rits regse kommentators op Fox News, asook Brasilië se minister van buitelandse sake en prominente opposisiepolitici in Australië en Kanada, het beweer dat hulle hieroor verwar is en gee skielik suurstof aan wat tot onlangs 'n marginale sameswering was. Laura Ingraham, Tucker Carlson, en Ben Shapiro het almal hul groot gehore verskrik met bewerings dat groen sosialisme op die punt is om in hul kele afgedwing te word via Schwab's Great Reset, wat, verduidelik hulle, dieselfde ding is as die verkose president Joe Biden se "Build Back Better"-plan, wat self 'n dun omslag vir Rep Alexandria Ocasio-Cortez se Green New Deal. (Soos 'n vroeë aanhanger van 'n indie punk-groep, het Glenn Beck sy sitplek by The Blaze gebruik om uitwys dat hy oor die Groot Herstelling gekrabbel het toe dit net 'n skynsel in Schwab se oog was.)
Dink hierdie mense eerlikwaar dat Schwab saam met AOC verkeer en die pandemie gebruik om BP uit die bedryf te sit - met die volle samewerking van BP? Natuurlik nie. Maar president Donald Trump is op pad uit, en die Green New Deal is gewild - juis omdat dit so ver weg is van Davos as wat dit kan wees, gegrond op 'n besoedelaar-betaal-etos en in programme soos 'n werkswaarborg en universele gesondheidsorg wat breë werkersklas-ondersteuning geniet. Vir regse politici en die oliemaatskappye wat hulle ondersteun, kan klimaatsaksie meer verwar word met 'n organisasie wat bekend is vir sy verkeersknope van private jets en sy Bond-skurk stigter, hoe makliker sal dit wees om enige klimaatplan te weerstaan. Dit is hoekom die vroegste alarmisme oor die Groot Herstel kom van die Heartland Institute, grond nul van die klimaatsverandering-ontkenningsmasjien.
Hierdie boodskappe kry aangryping, nie omdat mense suiers is nie, maar omdat hulle mal is - en hulle het die volste reg om te wees. Inperkingsbeleide het maande se individuele opoffering vir die kollektiewe belang geëis sonder om te voorsien die mees basiese kollektiewe beskermings om te keer dat gesinne in hongersnood en haweloosheid verval, of om klein besighede aan die gang te hou. Intussen is triljoene bestee om markte te stuit en multinasionale ondernemings en pandemie uit te red winsmotief is rampant. Is dit enige wonder dat so baie dit heeltemal aanneemlik vind dat dieselfde elites wat van hulle verwag om al die koronavirus-verwante opofferings te sluk terwyl hulle in die Hamptons en op private eilande partytjie hou, ook bereid sou wees om die risiko's van die siekte te oordryf om dit te kry om meer bitter "groen" medisyne te aanvaar, vir die algemene belang? Soos daardie eerste Davos-tema duidelik gemaak het, is vertroue tussen die mense en die bergtop verbreek - en dit is beslis nie herbou nie.
Vir 'n blik op hoe dit alles in mekaar pas, kyk na wat aangaan in Alberta, Kanada, onder sy werklik laakbare premier, ene Jason Kenney. Kenney het aan bewind gekom en belowe om te dien as 'n skaamtelose bediende vir die Alberta-olievlek, spesifiek sy ekstra-vinnig-planeet-kokende teersand. Hy het belowe om deur alle pypleidings te slaan, ongeag die opposisie, en 'n "oorlogskamer" te skep om alle teenstanders dop te hou.
Terug in Maart, in die vroeë dae van die pandemie, het ek waargeneem dat Kenney die toekenning verdien het vir die mees kranige Covid-19-rampkapitalis omdat hy pas afgedank 20,000 onderwyswerkers, kwansuis om pandemiekoste te dek, selfs al het hy $7 miljard aan openbare subsidies op die Keystone XL-pyplyn afgestaan, ondanks die inperkings wat 'n massiewe oorvloed in ru-olie geskep het. Hy het in die herfs opgevolg deur 11,000 XNUMX af te lê gesondheidswerkers, 'n duidelike poging om die Covid-19-krisis te gebruik om die deur oop te maak vir gedeeltelike VS-styl privatisering van gesondheidsorg.
Dit het niemand verbaas dat Kenney ook 'n Amerikaanse koronavirus voorgesit het nie ontploffing, met die provinsie se positiwiteitsyfer wat onlangs 10 persent bereik het (hoër as die gemiddelde suid van die grens). Nou is Kenney, 'n selfverklaarde groot-regering-bashing libertarian, verminder tot bedel Eerste Minister Justin Trudeau vir fondse om veldhospitale te bou.
Is dit enige wonder dat hy die onderwerp wou verander? Verlede week het Kenney presies dit gedoen, kies 'n vraag oor die Groot Herstelling tydens 'n Facebook regstreekse stroom. Die premier het afgryse geveins oor die idee dat Klaus Schwab Covid-19 moontlik kan sien as 'n geleentheid om beleidsdoelwitte te bevorder, en het die plan beskryf as 'n "grypsak van linkse idees vir minder vryheid en meer regering" en "mislukte sosialistiese beleidsidees". .” Opwarming oor sy onderwerp het hy verklaar: “Ek gaan geen beleidsrigting van Klaus Schwab en sy gelyke neem nie. … Heck nee! Ons gaan nie 'n krisis uitbuit of voordeel trek om 'n politieke agenda te bevorder nie. … Dit is baie onsmaaklik en betreurenswaardig dat invloedryke mense uitdruklik sou poog om voordeel te trek uit 'n krisis soos hierdie om hul eie politieke visie en waardes te bevorder.”
Die aanlyn regs was verheug: "Jason Kenny wys ware leierskap deur Klaus Schwab se nuwe wêreldorde te verwerp!" verklaar een afsetpunt, en ek kan dit nie verdra om na die baie, baie ander te skakel nie.
Ongelukkig kom Kenney se afkeer van krisisopportunisme laat vir die duisende nuwe werklose onderwys- en hospitaalwerkers in sy provinsie, of vir die honderde pasiënte wat binnekort behandeling in sy veldhospitale sal kry. En al was Kenney vinnig om te sê dat die Groot Herstelling nie 'n samesweringsteorie was nie en dat die koronavirus werklik is, is sy stellings onmiddellik aangegryp deur die groeiende aantal mense wat ernstig oortuig is dat Covid-19 'n klug is wat deur Davos gekook is. globaliste om hul private eiendom uit te skakel, hul brein met 5G te vergiftig, en hul reg om na die gimnasium te gaan wegneem.
In Alberta het duisende van daardie mense verlede week aan maskerlose "Walk for Freedom"-optogte deelgeneem. Ek het geen twyfel dat Kenney dit bedoel het toe hy hulle gesê het om te doen nie sny dit uit, net soos hy ongetwyfeld wil hê dat Covid-19 moet ophou om sy provinsie te verwoes, saam met sy reputasie. Maar wat hy baie meer wil hê, is om die momentum na klimaatsaksie in koronavirusherstelplanne te stop, sodat die oliemaatskappye wat sy party en regering onderskryf, 'n paar meer winsgewende kwartale kan uitwis. En hy, saam met groeiende getalle soortgelyke kranige politici regoor die wêreld, beskou die aanhitsing van die Great Reset-sameswering as die doeltreffendste manier om daardie doel te bereik.
Niks hiervan is om te sê dat Schwab se Reset-stoot goedaardig en onwaardig is om te ondersoek nie. Allerlei gevaarlike idees skuil onder sy wye rand, van 'n roekelose stoot na meer outomatisering te midde van 'n werkloosheidskrisis, tot die bestendige skuif om massa-toesig en biometriese opsporingsinstrumente te normaliseer, tot die baie werklike (hoewel nie nuwe nie) probleem van Bill Gates se unieke mag oor globale gesondheidsbeleid. Die ironie is egter dat die feit-Vitamix wat tans rondom die Groot Herstelling draai, dit eintlik moeiliker maak om die Davos-stel vir enige hiervan aanspreeklik te hou, aangesien wettige kritiek nou vermeng is met werklik gevaarlike anti-inenting fantasieë en reguit koronavirus ontkenning.
Dit maak dit ook moeiliker om te praat oor die diepgaande herbelyning wat ons ekonomieë en samelewings desperaat nodig het, 'n visie wat 'n groep van ons in die kort film ons het lank terug in Oktober vrygestel genaamd "The Years of Repair" - want nou word al die praatjies oor hoe ons ten goede verander in reaksie op die wreedhede wat Covid-19 onthul het, onmiddellik uitgesmeer as deel van die Groot Herstel. Soos die historikus Quinn Slobodian onlangs geskryf, jare nadat "The Shock Doctrine" gepubliseer is, "het die regse nou hierdie verhaal vir sy eie doeleindes toegeëien." Intussen kry die minder fantastiese maar uiters werklike skokdoktrine-maneuvers wat tans oorlog voer teen openbare skole, hospitale, kleinboere, omgewingsbeskerming, burgerlike vryhede en werkersregte 'n fraksie van die aandag wat hulle verdien.
Is dit alles 'n plan, 'n ander soort uitgebreide sameswering? Niks so elegant nie. Soos Steve Bannon ons vriendelik vertel het, het die inligtingstrategie van die Trump-era nog altyd gewees om "die sone met kak te oorstroom." Vier jaar later kan ons sien hoe dit in die praktyk lyk. Dit lyk soos ver-linkse en ver-regse samesweerders wat oor 'n skinkbord met inligting-kak toebroodjies sit om te praat oor hoe die Groot Herstelling Gates se plan is om die DNS van ons Covid-19-toetse te gebruik om die Verenigde State in Venezuela te verander.
Dit maak geen sin nie, en dit is net goed vir mense soos Bannon en Kenney ook. Want as jy wil aanhou om oorlog te voer teen die Aarde se lewensondersteunende ekologie, is ’n goeie manier om dit te doen om sy demokrasie-ondersteunende inligtingsekologie doelbewus te besoedel. Trouens, die besoedeling is die punt.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk