Soos so baie ander, ek is aangemoedig deur die gewaagde morele leierskap van nuutverkose lede van die Kongres soos Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib en Ayanna Pressley in die aangesig van die toenemende klimaatkrisis en die verregaande aanvalle op ongewapende migrante by die grens. Dit laat my dink oor die deurslaggewende verskil tussen leierskap wat optree en leierskap wat praat oor toneelspel.
Ek sal by die Green New Deal uitkom en hoekom ons daardie reddingsboei moet vashou vir alles wat ons werd is. Maar voor dit, geduld met my vir 'n besoek aan die skouspel van klimaatpolitiek verlede.
Dit was Maart 2009 en kaapse het steeds in die Withuis gefladder ná Barack Obama se geskiedkundige hoop-en-verandering verkiesingsoorwinning. Todd Stern, die nuut aangestelde hoofklimaatsant, vertel 'n byeenkoms op Capitol Hill wat hy en sy mede-onderhandelaars nodig gehad het om hul innerlike superhelde te omhels, en die planeet te red van eksistensiële gevaar in die spervuur.
Klimaatsverandering, het hy gesê, het gevra vir 'n paar van "daardie ou strokiesprent-sensitiwiteit om te verenig in die aangesig van 'n algemene gevaar wat die aarde bedreig. Want dit is wat ons hier het. Dit is nie 'n meteoor of 'n ruimte-indringer nie, maar die skade aan ons planeet, aan ons gemeenskap, aan ons kinders en hul kinders sal net so groot wees. Daar is geen tyd om te verloor nie.”
Agt maande later, by die noodlottige klimaatberaad van die Verenigde Nasies in Kopenhagen, Denemarke, is alle voorgee van superhelde van die Obama-administrasie sonder seremonie laat vaar. Stern het die gange van die konvensiesentrum soos die Grim Reaper bekruip, en sy ses getrek deur elke voorstel wat tot 'n transformerende ooreenkoms sou gelei het. Die VSA het aangedring op 'n teiken wat sou toelaat dat temperature met 2 grade Celsius styg, ondanks passievolle besware van baie Afrika- en Stille Oseaan-eilandafgevaardigdes wat gesê het die doelwit kom neer op 'n "volksmoord" en sal daartoe lei dat miljoene op land of in lekkende bote sterf. Dit het alle pogings om die ooreenkoms wetlik bindend te maak, afgeskiet, en eerder vir onafdwingbare vrywillige teikens gekies (soos dit vyf jaar later in Parys sou wees).
Stern kategories verwerp die argument dat ryk ontwikkelde lande vergoeding aan armes verskuldig is omdat hulle bewustelik aardverwarmende koolstof in die atmosfeer pomp, en eerder broodnodige fondse vir beskerming van klimaatsverandering gebruik as 'n knou om daardie lande te dwing om in lyn te val.
Soos ek geskryf het by die tyd, het die Kopenhagen-ooreenkoms - wat agter geslote deure gekook is met die mees kwesbare lande uitgesluit - neergekom op 'n "grusame ooreenkoms tussen die wêreld se grootste uitstralers: Ek sal voorgee dat jy iets aan klimaatsverandering doen as jy voorgee dat ek ook is. Ooreenkoms? Ooreenkoms."
Byna presies nege jaar later neem wêreldwye emissies steeds toe, saam met gemiddelde temperature, met groot dele van die planeet wat deur rekordstorms getref word en deur ongekende brande verskroei word. Die wetenskaplikes wat in die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering byeengeroep is, het bevestig presies wat Afrika en laagliggende eilandstate lankal gewaarsku het: dat om temperature met 2 grade te laat styg, 'n doodsvonnis is, en dat slegs 'n 1.5 grade teiken ons 'n kans gee om te veg. Inderdaad, ten minste agt Stille Oseaan-eilande het reeds verdwyn onder die opkomende see.
Nie net het ryk lande nie daarin geslaag om betekenisvolle hulp aan armer nasies te verskaf om hulself te beskerm teen weersuiterstes en sprong na skoon tegnologie nie, maar Europa, Australië en die Verenigde State het almal gereageer op die toename in massamigrasie - verskerp indien nie direk veroorsaak deur klimaatstres – met wrede geweld, wat wissel van Italië se de facto “laat hulle verdrink”-beleid tot Trump se toenemend werklike oorlog teen 'n ongewapende karavaan uit Sentraal-Amerika. Laat daar geen fout wees nie: hierdie barbaarsheid is die manier waarop die ryk wêreld beplan om by klimaatsverandering aan te pas.
Die enigste ding wat deesdae soos 'n kaap by die Withuis lyk, is al daardie jasse wat Melania oor haar skouers drapeer, misterieus weier om die armgate vir hul ontwerpte doel te gebruik. Haar man is intussen besig om sy rol as 'n klimaatsuperskurk aan te gryp, nuwe fossielbrandstofprojekte met vreugde goed te keur, die Parys-ooreenkoms te versnipper (dit is tog nie wetlik bindend nie, so hoekom nie?), en uitspraak dat 'n Thanksgiving koue snap 'n bewys is dat die planeet tog nie warm word nie.
Kortom, die metaforiese meteoor wat Stern in 2009 opgeroep het, kom nie net nader aan ons brose planeet nie – dit bewei die (brandende) boomtoppe.
En tog is hier die werklik vreemde ding: ek voel meer optimisties oor ons gesamentlike kanse om klimaatsineenstorting te voorkom as wat ek in jare gehad het. Vir die eerste keer sien ek 'n duidelike en geloofwaardige politieke pad wat ons na veiligheid kan bring, 'n plek waar die ergste klimaatsuitkomste vermy word en 'n nuwe sosiale ooreenkoms gesmee word wat radikaal meer menslik is as enigiets wat tans aangebied word.
Ons is nog nie op daardie pad nie - baie ver daarvan. Maar anders as selfs 'n maand gelede, is die pad duidelik. Dit begin met die galopende momentum wat 'n beroep op die Demokratiese Party doen om sy meerderheid in die Huis te gebruik om die Gekose Komitee vir 'n Groen Nuwe Deal te skep, 'n plan wat deur Ocasio-Cortez gevorder is en nou deur meer as 14 verteenwoordigers gerugsteun word.
Die konsepteks doen 'n beroep op die komitee, wat ten volle befonds en bemagtig sal wees om wetgewing op te stel, om die volgende jaar te bestee aan konsultasie met 'n reeks kundiges - van wetenskaplikes tot plaaslike wetgewers tot vakbonde tot sakeleiers - om 'n "gedetailleerde nasionale , industriële, ekonomiese mobiliseringsplan" wat in staat is om die Amerikaanse ekonomie "koolstofneutraal" te maak, terwyl dit "ekonomiese en omgewingsgeregtigheid en -gelykheid" bevorder. Teen Januarie 2020 sou die plan vrygestel word, en twee maande later sou konsepwetgewing kom wat ontwerp is om dit in 'n werklikheid te omskep.
Daardie vroeë 2020-sperdatum is belangrik - dit beteken dat die kontoere van die Green New Deal voltooi sal wees teen die volgende Amerikaanse verkiesingsiklus, en enige politikus wat ernstig opgeneem wil word as 'n progressiewe kampioen, sal dit as die middelpunt van hul platform moet aanvaar . As dit gebeur het, en die party wat op 'n omvattende Green New Deal hardloop, het die Withuis en die Senaat in November 2020 oorgeneem, dan sou daar eintlik tyd oorbly op die klimaatklok om die harde teikens te bereik wat in die onlangse IPCC-verslag uiteengesit is, wat het vir ons gesê dat ons net 12 jaar het om fossielbrandstofvrystellings met 45 persent te verminder.
Om dit af te trek, die verslag se opsomming state in sy eerste sin, is nie moontlik met enkelvoudige beleide soos koolstofbelasting nie. Wat eerder nodig is, is “vinnige, verreikende en ongekende veranderinge in alle aspekte van die samelewing”. Deur die komitee 'n mandaat te gee wat die kolletjies tussen energie, vervoer, behuising en konstruksie verbind, sowel as gesondheidsorg, lewensloon, 'n werkswaarborg en die dringende noodsaaklikheid om rasse- en geslagsongeregtigheid te beveg, sal die Green New Deal-plan wees die kartering van presies daardie soort verreikende verandering. Dit is nie 'n stuksgewyse benadering wat 'n watergeweer op 'n brandende vuur oplei nie, maar 'n omvattende en holistiese plan om die vuur daadwerklik te blus.
As die wêreld se grootste ekonomie gereed lyk om daardie soort visioenêre leierskap te toon, sal ander groot uitstralers - soos die Europese Unie, China en Indië - hulle byna seker onder intense druk van hul eie bevolkings bevind om hul voorbeeld te volg.
Nou niks oor die pad wat ek sopas geskets het, is seker of selfs waarskynlik: Die Demokratiese Party-vestiging onder Nancy Pelosi sal waarskynlik die Green New Deal-voorstel vernietig, net soos die party die hoop op meer ambisieuse klimaatooreenkomste onder Obama gestamp het. Slim geld sal daarop wed dat die party weinig meer sal doen as om die klimaatkomitee te laat herleef wat gehelp het om cap-and-trade-wetgewing in Obama se eerste termyn te produseer, 'n noodlottige en ingewikkelde markgebaseerde skema wat kweekhuisgasse as laatkapitalistiese abstraksies sou behandel het om verhandel, gebundel te word en oor soos geldeenheid of subprima-skuld te bespiegel (dit is hoekom Ocasio-Cortez daarop aandring dat wetgewers wat geld vir fossielbrandstof neem nie op die Green New Deal-geselekteerde komitee moet wees nie).
En natuurlik, selfs as die druk op wetgewers aanhou toeneem en diegene wat die gekose komitee vra, die dag dra, is daar geen waarborg dat die party die Senaat en die Withuis in 2020 sal terugwen nie.
En tog, ten spyte van al hierdie waarskuwings, het ons nou iets wat erg ontbreek het: 'n konkrete plan op die tafel, kompleet met 'n wetenskap-gebaseerde tydlyn, wat nie net van sosiale bewegings aan die buitekant van die regering kom nie, maar wat ook 'n aansienlike (en groeiende) blok van toegewyde kampioene in die Huis van Verteenwoordigers het.
Dekades van nou af, as ons buitengewoon gelukkig genoeg is om 'n opwindende storie te vertel oor hoe die mensdom op die nippertjie bymekaar gekom het om die metaforiese meteoor te onderskep, sal die deurslaggewende hoofstuk nie die hoogs vervaardigde filmiese oomblik wees toe Barack Obama die Demokratiese primêre en het aan 'n aanbiddende menigte ondersteuners gesê dat dit "die oomblik sou wees wanneer die opkoms van die oseane begin verlangsaam en ons planeet begin genees het." Nee, dit sal die veel minder geskrewe en merkbaar meer skrapse oomblik wees toe 'n groep keelvol jongmense van die Sunrise Movement die kantore van Pelosi beset het ná die middeltermynverkiesing en haar 'n beroep gedoen het om agter die plan vir 'n Green New Deal te kom. — met Ocasio-Cortez wat by die sitplek inloer om hulle aan te moedig.
Ek besef dat dit dalk onredelik optimisties lyk om so baie in 'n Huiskomitee te belê, maar dit is nie die komitee self wat my hoofbron van hoop is nie. Dit is die groot infrastruktuur van wetenskaplike, tegniese, politieke en bewegingskundigheid wat gereed is om in aksie te spring as ons die eerste paar treë op hierdie pad neem. Dit is 'n netwerk van buitengewone groepe en individue wat vasgehou het aan hul klimaatfokus en -verbintenisse, selfs wanneer geen media die krisis wou dek nie en geen groot politieke party enigiets meer wou doen as besorgdheid nie.
Dit is 'n netwerk wat baie lank wag dat daar uiteindelik 'n kritieke massa politici aan bewind is wat nie net die eksistensiële dringendheid van die klimaatkrisis verstaan nie, maar ook die eens-in-'n-eeu geleentheid wat dit verteenwoordig, soos die konsepresolusie state, "om armoede in die Verenigde State feitlik uit te skakel en om voorspoed, rykdom en ekonomiese sekuriteit beskikbaar te stel aan almal wat aan die transformasie deelneem."
Die grond vir hierdie oomblik is al vir dekades voorberei, met modelle vir gemeenskapsbesit en gemeenskapsbeheerde hernubare energie; met geregtigheid-gebaseerde oorgange wat seker maak geen werker word agtergelaat nie; met 'n verdiepende ontleding van die kruisings tussen sistemiese rassisme, gewapende konflik en klimaatsontwrigting; met verbeterde groen tegnologie en deurbrake in skoon openbare vervoer; met die florerende beweging vir die afstoting van fossielbrandstof; met modelwetgewing gedryf deur die klimaatgeregtigheidsbeweging wat wys hoe koolstofbelasting rasse- en geslagsuitsluiting kan beveg; en baie meer.
Wat ontbreek het, is slegs die politieke mag op topvlak om die beste van hierdie modelle op een slag uit te voer, met die fokus en snelheid wat beide wetenskap en geregtigheid vereis. Dit is die groot belofte van 'n omvattende Green New Deal in die grootste ekonomie op aarde. En as die Sonsopkomsbeweging maak die hitte op vir wetgewers wat nog nie by die plan onderteken het nie, verdien dit al ons ondersteuning.
Natuurlik is daar geen tekort aan Beltway-kenners wat gereed is om dit alles af te maak as hopeloos naïef en onrealisties nie, die werk van politieke neofiete wat nie die kuns van die moontlike of die fyner punte van beleid verstaan nie. Waarvan daardie kenners nie rekenskap gee nie, is die feit dat, anders as vorige pogings om klimaatwetgewing in te stel, die Green New Deal die vermoë het om 'n werklik interseksionele massabeweging daaragter te mobiliseer - nie ten spyte van sy groot ambisie nie, maar juis as gevolg daarvan.
Dit is die spelwisselaar om verteenwoordigers in die Kongres te hê wat gewortel is in werkersklasstryd vir werk met lewensloon en vir nie-giftige lug en water - vroue soos Tlaib, wat gehelp het veg 'n suksesvolle stryd teen Koch Industries se skadelike petroleumcokeberg in Detroit.
As jy deel is van die ekonomie se wenklas en gefinansier word deur selfs groter wenners, soos so baie politici is, dan sal jou pogings om klimaatswetgewing te skep waarskynlik gelei word deur die idee dat verandering so minimaal en onuitdagend vir die status quo as moontlik moet wees . Die status quo werk immers net goed vir jou en jou skenkers. Leiers wat gewortel is in gemeenskappe wat grootliks deur die huidige stelsel gefaal word, word aan die ander kant bevry om 'n heel ander benadering te volg. Hul klimaatbeleid kan diepgaande en sistemiese verandering omhels - insluitend die behoefte aan massiewe beleggings in openbare vervoer, bekostigbare behuising en gesondheidsorg - want daardie soort verandering is presies wat hul basisse nodig het om te floreer.
Soos klimaatgeregtigheidsorganisasies nou al vir baie jare argumenteer, wanneer die mense met die meeste te kry die beweging lei, veg hulle om te wen.
Nog 'n spelveranderende aspek van 'n Green New Deal is dat dit geskoei is na die bekendste ekonomiese stimulus van alle tye, wat dit resessiebestand maak. Wanneer die wêreldekonomie nog 'n afswaai betree, wat dit sekerlik sal doen, sal steun vir hierdie model van klimaataksie nie tuimel soos wat die geval was met elke ander groot groen inisiatief tydens vorige resessies nie. In plaas daarvan sal dit toeneem, aangesien 'n grootskaalse stimulus die grootste hoop sal word om die ekonomie te laat herleef.
Om 'n goeie idee te hê is natuurlik geen waarborg vir sukses nie. Maar hier is 'n gedagte: as die strewe vir 'n Gekose Komitee vir 'n Groen Nuwe Deal verslaan word, kan daardie wetgewers wat wil hê dit moet gebeur, dit oorweeg om saam met die burgerlike samelewing te werk om 'n soort parallelle samestellende vergadering-agtige liggaam op die been te bring om die plan te kry in elk geval opgestel, betyds dat dit die vertoning kan steel in 2020. Omdat hierdie moontlikheid eenvoudig te belangrik is, en die tyd net te min is, om dit toe te laat om deur die gewone magte van politieke traagheid gesluit te word.
Soos die verrassende gebeure van die afgelope paar weke ontvou het, met jong aktiviste wat die reëls van die moontlike dag na dag herskryf het, het ek myself gevind om te dink aan nog 'n oomblik toe jongmense hul stem in die klimaatsverandering arena gevind het. Dit was 2011, by die jaarlikse Verenigde Nasies se klimaatberaad, hierdie keer in Durban, Suid-Afrika. ’n 21-jarige Kanadese universiteitstudent genaamd Anjali Appadurai is gekies om die byeenkoms namens (absurd) van al die wêreld se jongmense toe te spreek.
Sy het 'n pragtige en onsparende adres gelewer (die moeite werd om in te kyk Volle) wat die versamelde onderhandelaars beskaam het vir dekades se gebrek aan optrede. "Jy het my lewe lank onderhandel," het sy gesê. “In daardie tyd het jy versuim om beloftes na te kom, jy het teikens gemis, en jy het beloftes verbreek. … Die sterkste verraad van jou generasie se verantwoordelikheid teenoor ons s'n is dat jy hierdie 'ambisie' noem. Waar is die moed in hierdie kamers? Dit is nie nou die tyd vir inkrementele optrede nie. Op die lange duur sal dit gesien word as die bepalende oomblikke van 'n era waarin eng eiebelang geseëvier het oor wetenskap, rede en algemene deernis.”
Die mees ontstellende deel van die toespraak is dat nie 'n enkele groot regering bereid was om haar boodskap te ontvang nie; skree sy die leemte in.
Sewe jaar later, wanneer ander jongmense hul klimaatstem en hul klimaatwoede opspoor, is daar uiteindelik iemand om hul boodskap te ontvang, met 'n daadwerklike plan om dit in beleid te omskep. En dit kan dalk net alles verander.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk