Bron: Sentrum vir Ekonomiese en Beleidsnavorsing
Top Biden-adviseur, en jarelange persoonlike vriend, Ted Kaufman was gesien in die Wall Street Journal waarskuwing dat die skuld wat deur die Trump-administrasie opgebou is, ernstig sal beperk wat Biden as president sal kan doen. Dit is grootliks verkeerd, en dit is die soort simpel ding wat niemand in 'n Biden-administrasie ooit behoort te sê nie.
Die regering se vermoë om te bestee word beperk deur die ekonomie se vermoë om te produseer, nie die skuld nie. As die regering te veel bestee, sal dit tot inflasie lei. Wanneer ons 'n tydperk van hoë werkloosheid het, soos nou die geval is en byna seker steeds die geval sal wees as Biden in Januarie aantree, is ons baie ver daarvan om die ekonomie se inflasieversperrings te tref.
Dit verg baie doelbewuste kop in die grond ekonomie om te redeneer dat ons op een of ander manier beperk word deur die grootte van die staatskuld. Japan bied hier 'n goeie model. Sy verhouding van skuld tot BBP is meer as 250 persent, meer as twee keer die huidige Amerikaanse vlak. Tog sien die land byna nul inflasie en het 'n rentekoers van 0.03 persent op sy langtermynskuld. Die rente op sy skuld is byna nul, aangesien baie van sy skuld 'n negatiewe rentekoers dra.
Die idee dat ons nie dringende behoeftes sal aanspreek nie, soos klimaatsverandering, kinderversorging en gesondheidsorg omdat ons bekommerd is oor die skuldlas, is naby aan gek. Solank as wat die ekonomie nie naby sy kapasiteit is nie, is daar geen rede om nie te bestee om hierdie prioriteite aan te spreek nie, en selfs wanneer dit sy kapasiteit nader, kan ons afdwing hoër belasting oor die ekonomie se groot wenners oor die afgelope vier dekades.
Ek sal ook een belangrike item van logika ingooi wat ons tekort- en skuldvalke gedwing moet word om te hanteer. Wanneer die regering patente en kopieregmonopolieë aan farmaseutiese en sagteware en ander maatskappye uitreik, is dit 'n vorm van implisiete skuld. Hierdie monopolieë is effektief private belastings wat die regering hierdie maatskappye toelaat om in te vorder in ruil vir hul innovasies of kreatiewe werk.
Die huurbetalings op hierdie monopolieë loop in baie honderde biljoene jaarliks en heel moontlik meer as $1 triljoen per jaar. Hulle verdwerg rentebetalings op die skuld. Die skuldkermers kan nie hierdie implisiete skuld by hul berekeninge uitsluit net omdat hulle van die maatskappye en individue hou wat by hierdie huurgeld baat vind nie.
As mense dit moeilik vind om die logika hier te verstaan, kan ons teruggaan na die pre-revolusionêre Frankryk. Om sy groot skuld te hanteer, sou die regering die reg om spesifieke belasting in te vorder, verkoop. Ek dink mnr. Kaufman en ander tekortvalke sal sê dit is goed aangesien die land nou 'n laer skuldlas gehad het, maar dit is nie 'n ernstige posisie nie. Dit sal goed wees as die ekonomiese beroep verenig kan wees om hierdie eenvoudige logika aan leke te verduidelik, maar soos dikwels gesê word, is ekonome nie baie goed in ekonomie nie.
Dean Baker was medestigter van CEPR in 1999. Sy navorsingsgebiede sluit in behuising en makro-ekonomie, intellektuele eiendom, Maatskaplike Sekuriteit, Medicare en Europese arbeidsmarkte. Hy is die skrywer van verskeie boeke, o.a Rigged: Hoe globalisering en die reëls van die moderne ekonomie gestruktureer is om die rykes ryker te maak. Sy blog, "Klits die Press,” lewer kommentaar op ekonomiese verslagdoening. Hy het sy BA aan Swarthmore College en sy Ph.D. in Ekonomie aan die Universiteit van Michigan.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk