Die Verenigde State beweeg nader aan oorlog met Iran deur die “hoogste vlakke” van die Iranse regering te beskuldig van die verskaffing van gesofistikeerde padbomme wat 170 Amerikaanse troepe gedood en 620 gewond het.
Die bewerings teen Iran is soortgelyk in toon en geloofwaardigheid aan dié wat vier jaar gelede deur die Amerikaanse regering gemaak is oor Irak wat wapens van massavernietiging besit om die inval van 2003 te regverdig.
Senior Amerikaanse verdedigingsamptenare in Bagdad het op voorwaarde van anonimiteit gepraat en gesê hulle glo die bomme is in Iran vervaardig en oor die grens na Shia-militante in Irak gesmokkel. Daar word gesê dat die wapens, wat geïdentifiseer is as "plofbaar gevormde penetreerders" (EFP's), in staat is om 'n Abrams-tenk te vernietig.
Die amptenare wat in Bagdad gepraat het, het aggressiewe retoriek gebruik wat daarop dui dat Washington sy konfrontasie met Teheran wil verskerp. Dit het nie die gebruik van gewapende mag uitgesluit nie en het 'n tweede draertaakmag na die Golf gestuur.
"Ons beoordeel dat hierdie aktiwiteite van senior vlakke van die Iranse regering kom," het 'n amptenaar in Bagdad gesê, en beweer dat die ploftoestelle van die al-Quds-brigade afkomstig is en daarop gewys het dat dit antwoord op Ayatollah Ali Khamenei, Iran se hoogste leier. Dit is die eerste keer dat die VSA die Iranse regering openlik daarvan beskuldig dat hulle betrokke is by die stuur van wapens wat Amerikaners doodmaak na Irak.
Die bewerings deur senior maar naamlose Amerikaanse amptenare in Bagdad en Washington is bisar. Die VSA veg sedert 2003 teen 'n Soennitiese opstand in Irak wat diep vyandig teenoor Iran is.
Die opstandige groepe het die demokraties verkose Irakse regering herhaaldelik as pionne van Iran veroordeel. Dit is onwaarskynlik dat die Sunni-guerrilla's aansienlike hoeveelhede militêre toerusting van Teheran ontvang het. Sowat 1,190 120 Amerikaanse soldate is sedert die omverwerping van Saddam Hussein deur sogenaamde geïmproviseerde ploftoestelle (IED's) in Irak vermoor. Maar die meeste van hulle bestaan uit swaar artillerie-skulpe (dikwels 155 mm of XNUMX mm) wat uit die arsenale van die voormalige regime geneem is en ontplof het deur skietdoppies wat aan 'n klein battery bedraad is. Die stroom word aangeskakel óf deur 'n opdragdraad óf 'n eenvoudige toestel soos die afstandbeheerder wat vir kinders se speelgoed of om motorhuisdeure oop te maak.
Sulke bomme is deur guerrilla's tydens die Ierse onafhanklikheidsoorlog in 1919-21 teen Britse patrollies en konvooie gebruik. Hulle is algemeen gebruik in die Tweede Wêreldoorlog, toe "gevormde aanklagte", soortgelyk in doel aan die EFP's waaroor die VSA nou kla, deur alle leërs in diens geneem is. Die einste naam – plofstof-gevormde penetreerders – is dalk gekies om te impliseer dat 'n dreigende nuwe wapen ontwikkel is.
Aan die einde van verlede jaar het die Baker-Hamilton-verslag, geskryf deur 'n tweeledige kommissie van Republikeine en Demokrate, voorgestel om samesprekings met Iran en Sirië te open om die Irak-krisis op te los. In plaas daarvan het president Bush presies 'n teenoorgestelde rigting ingeneem en Iran en Sirië die skuld gegee vir Amerikaanse verliese in Irak.
Washington het die afgelope maand vyf Iranse amptenare in 'n lang gevestigde kantoor in Arbil, die Koerdiese hoofstad, gearresteer. ’n Iranse diplomaat is in Bagdad ontvoer, na bewering deur lede van ’n Irakse militêre eenheid onder Amerikaanse invloed. President George Bush het vroeër gesê dat Iraniërs wat geag word om Amerikaanse magte te teiken, doodgemaak kan word, wat blykbaar die deur oopmaak vir sluipmoorde.
Die verklarings van Washington wek die indruk dat die VSA die afgelope drie-en-'n-half jaar in oorlog was met Sjiïtiese milisies terwyl byna al die gevegte met die Sunni-opstandelinge was. Dit word dikwels gelei deur hoogs opgeleide voormalige offisiere en mans van Saddam Hussein se elite militêre en intelligensie-eenhede. Tydens die Iran-Irak-oorlog tussen 1980 en 1988 kon die Irakse leier, gerugsteun deur die VSA en die Sowjetunie, opleiding in gevorderde wapens vir sy magte kry.
Die Amerikaanse standpunt oor die militêre vermoëns van Irakezen vandag is presies die teenoorgestelde van sy posisie in vier jaar gelede. Toe het president Bush en Tony Blair beweer dat Irakezen tegnies gevorderd genoeg was om langafstandmissiele te vervaardig en naby aan die vervaardiging van 'n kerntoestel te wees. Washington sê nou dat Irakezen te agterlik is om 'n doeltreffende padbom te produseer en Iranse hulp moet soek.
Die Wit Huis het dalk besluit dat dit in die aanloop tot die 2008 presidensiële verkiesing baie tot sy politieke voordeel in die VSA sou wees om die aandag van sy mislukking in Irak af te lei deur Iran te blameer dat dit die verborge hand is wat sy opponente ondersteun.
Dit is waarskynlik dat Shia-milisies wapens en geld van Iran ontvang het en moontlik dat die Sunni-opstandelinge hulp ontvang het. Maar die meeste Irakse mans besit wapens. Baie miljoene van hulle het militêre opleiding onder Saddam Hussein ontvang. Sy goed-voorsiene arsenale is almal geplunder ná sy val. Geen spesialis oor Irak glo dat Iran ooit 'n ernstige promotor van die Sunni-opstand was nie.
Die bewyse teen Iran is selfs meer onbeduidend as die vervalste of verkeerde bewyse vir Irakse WMD's wat in 2002 en 2003 deur die VSA en Brittanje versprei is. Die bewerings blyk vol oordrywings te wees. Min Abrams-tenks is vernietig. Dit impliseer dat die Shias in oorlog met die VSA was, terwyl hulle in werklikheid beheer word deur partye wat die Irakse regering uitmaak.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk