Blykbaar sommige mense in Beiroet kon hulle nie heeltemal gaande kry oor die wêreldwye uitstorting van simpatie vir Parysenaars nie na aanleiding van die ISIS-Daesh-aanvalle daar op Vrydag.
"Wat van ons?" het hierdie Beirutis gevra. “Is ons gekapte lewer? Het ons nie oë, hande, organe, dimensies, sintuie, liefdes, passies nie? Word ons nie gevoed met dieselfde kos, seergemaak met dieselfde wapens, onderworpe aan dieselfde siektes, genees op dieselfde manier, warm en verkoel deur dieselfde winter en somer, as wat die Parysenaars is nie?”
Die New York Times verslae:
Ali Awad (14) was besig om groente te kap toe die eerste bom geslaan het. Adel Tormous, wat sou sterf tydens die aanpak van die tweede bomwerper, het by 'n nabygeleë koffiestaanplek gesit. Khodr Alaa Deen, 'n geregistreerde verpleegster, was op pad om sy nagskof te werk by die onderwyshospitaal van die Amerikaanse Universiteit in Beiroet, in Libanon.
Al drie het hul lewens verloor in 'n dubbele selfmoordaanval Donderdag in Beiroet, saam met 40 ander, en net soos die tellings wat 'n dag later in Parys gesterf het, is hulle lukraak doodgemaak, in 'n bedrywige stedelike gebied, terwyl hulle normaalweg gegaan het. aand besigheid.
[...]
Maar vir sommige in Beiroet was daardie solidariteit gemeng met angs oor die feit dat net een van die geteisterde stede - Parys - 'n wêreldwye uitstorting van simpatie ontvang het, soortgelyk aan die een wat die Verenigde State na die 9/11-aanvalle betoon is.
[...]"Toe my mense gesterf het, het geen land die moeite gedoen om sy landmerke in die kleure van hul vlag te verlig nie," het Elie Fares, 'n Libanese dokter, op sy blog geskryf. ‘Toe my mense gesterf het, het hulle nie die wêreld in rou gestuur nie.’
Die Times artikel was veral treffend gegewe dat die Times self - as die artikel erken — gehad kom onder vuur vir die minimalisering van die anti-burgerlike karakter van die Beiroet-aanval in sy aanvanklike beriggewing.
Aanmoediging van die Times' introspeksie, miskien kan ons nou so dapper wees om 'n bietjie te besin oor ons reaksie op die lot van die 212 Russiese passasiers, meestal toeriste, aan boord van Metrojet Flight 9268, blykbaar gedood deur 'n ISIS-bom op 31 Oktober toe hulle van die Sharm el-Sheikh-oord in Egipte na Sint Petersburg in Rusland teruggekeer het. Sewentien kinders was.
Veel meer is op die spel as ons abstrakte vermoë om ons harte uit te brei om meer menslike lyding te akkommodeer. Die sleutel tot die oplossing van die Sirië-krisis is die maak en uitvoer van 'n diplomatieke ooreenkoms tussen die Verenigde State en sy bondgenote en Rusland en sy bondgenote oor die toekoms van Sirië. Inderdaad, die Die Washington Post verslae:
In Wene op Saterdag, het diplomate van die streek en van Europa, die Verenigde State en Rusland ingestem om die verskillende faksies wat hulle in Sirië se burgeroorlog ondersteun, te druk om nie later nie as 1 Januarie bymekaar te kom om samesprekings oor die vorming van 'n oorgangsregering te begin.
Sodra daardie proses begin het, het deelnemers ingestem, hulle sal 'n VN-gemonitorde skietstilstand ondersteun tussen magte van president Bashar al-Assad, gerugsteun deur Rusland en Iran, en 'n wye verskeidenheid rebellegroepe wat verskillende gerugsteun word deur die Verenigde State, Saoedi-Arabië, Turkye en ander.
Nou is die sleutel tot alles - die aanspreek van die bedreiging van terrorisme uit Sirië, die aanspreek van die vlugtelinggolf uit Sirië, die aanspreek van die bloedbad in Sirië - maak hierdie ooreenkoms werk. En 'n belangrike struikelblok wat hierdie ooreenkoms in die gesig staar, is dat as dit werk, dit sommige mense in Washington sal teleurstel wat 'n beslissende oorwinning in Sirië oor Rusland en Iran wou hê - grootliks dieselfde politieke magte wat die Iran-kernooreenkoms teengestaan het. Hierdie mense het gewerk om Rusland te demoniseer, soos hulle voorheen gewerk het om Iran te demoniseer, in die oortuiging dat hulle "hoop lewend kan hou" vir 'n beslissende oorwinning oor Rusland in Sirië deur die idee om met Rusland te werk polities radioaktief te maak.
Jy hoef nie Rusland lief te hê om te erken dat ons 'n gemeenskaplike belang met Rusland het om ISIS teen te staan nie, net soos jy nie Iran lief hoef te hê om te erken dat ons 'n gemeenskaplike belang met Iran het om ISIS teen te staan nie. Maar om ernstige diplomasie te verstaan en te ondersteun, moet jy die Russe en Iraniërs sien as mense soos ons, op beide goeie en slegte maniere. Hulle gaan nie prysgee wat hulle as hul fundamentele belange in Sirië sien as ons ons bors slaan en die tafel slaan nie, net soos ons nie sal prysgee wat ons as ons fundamentele belange in Saoedi-Arabië, Bahrein of Jemen beskou nie. as die Russe en Iraniërs hul bors slaan en die tafel slaan. Om aan te dring om hieroor in ontkenning te wees, is net 'n voorskrif vir nog bloedbad.
Dit sou dus 'n heilsame oefening wees om voor te berei vir die politieke stryd wat voorlê om erkenning te gee aan die menslikheid van die Russe, wat ook oë, hande, sintuie, liefde en passies het, wat ook huil as hul kinders nie veilig tuis kom van reise na die buiteland. As jy saamstem dat mense in Washington meer reguit moet erken dat Rusland ook deur ISIS-terreur bedreig word, en dat ons diplomatieke verbintenis hierdie erkenning moet weerspieël, kan jy dit vir hulle sê na hierdie skakel.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk