Waar kom Donald Trump staan oor die gebruik van marteling deur Amerikaanse veiligheidsagentskappe? Tydens die presidensiële verkiesingsveldtog het hy berug aanbeveel dat 'n terugkeer na waterplankry, die herhaalde amper-verdrinking van gevangenes wat in 2009 deur president Obama verbied is. Maar verlede week Die New York Times berig dat hy in 'n onderhoud met sy senior personeel gesê het dat hy van plan verander het nadat hy met die afgetrede Marine Corps-generaal James Mattis gepraat het, wat 'n leidende kandidaat is om die volgende sekretaris van verdediging te wees.
Trump het genl Mattis aangehaal wat gesê het dat “ek nog nooit gevind het dat dit [waterplank] nuttig is nie”. Hy het dit voordeliger gevind om die samewerking van terreurverdagtes op ander maniere te verkry: "Gee my 'n pakkie sigarette en 'n paar bier, en ek sal beter doen." Trump het onthou dat hy baie beïndruk was deur die antwoord, en bygevoeg dat marteling “nie die soort verskil gaan maak wat baie mense dink nie”.
Trump se opmerkings is geneem deur Die New York Times as 'n teken dat die verkose President van plan verander het oor waterplankry. Ongelukkig wys die volledige transkripsie van sy praatjie, soos Fred Kaplan in Salon uitgewys het, presies die teendeel. Trump het inderdaad gesê dat hy verras was oor wat Mattis gesê het omdat die generaal bekend was vir sy taaiheid, maar die verkose president het verder verduidelik dat “ek sê nie dit het my gedagtes oor marteling verander nie”.
Hy het bygevoeg dat “ons het mense wat koppe afkap en mense in staalhokke verdrink en ons mag nie waterplank maak nie”. Alhoewel hy 'n blaaskans gekry het deur wat Mattis vir hom gesê het, was hy oortuig dat "as dit so belangrik is vir die Amerikaanse volk, ek daarvoor sou gaan. Ek sou my daardeur laat lei.”
Die aanvanklike wanberiggewing het dalk uit wensdenkery gespruit Die New York Times verslaggewers – en Amerikaanse liberale in die algemeen – wat hoop dat die mees verregaande stukke van Trump-demagogie tydens die verkiesing die veldtog-retoriek was wat hy nou laat vaar. ’n Belofte om Hillary Clinton te vervolg word glo verwerp, asook ’n plan vir die onmiddellike bou van ’n muur om die Mexikaanse grens af te sluit. Die laat vaar van ooreenkomste oor klimaatsverandering en oor Iran se kernprogram word minder kategories en meer genuanseerd.
Maar dit is nie soseer 'n teken van 'n meer gematigde Trump wat opduik nie, maar dit is 'n vars bewys van sy vlakheid en flippenskap. Hy sê vir mense wie hy wil beïnvloed presies wat hulle wil hoor. Niks is buite perke nie. Hy vlei nie net sy gehoor nie, maar doen dit op 'n manier wat opwindend en aandag trek en sekerlik die nuusagenda sal oorheers.
Hierdie soort harde praatjies is skaars uniek aan Trump, maar 'n algemene kenmerk van Amerikaanse politieke leierskap. Hillary Clinton het gereeld onsmaaklik gespog oor haar selfopgeblaasde rol in die moord op Osama bin Laden en Muammar Gaddafi. Trump gebruik en misbruik eweneens macho slagspreuke meer as die meeste politici en verloën dit dan wanneer hulle hul doel gedien het.
Maar hy verloën nie al sy verkiesingsbeloftes nie en hy het nie die een oor waterplankry, wat deur president Obama deur middel van 'n uitvoerende bevel verbied is, verwerp nie, wat baie belangriker is as die vervolging van Clinton of die bou van die Mexikaanse muur. Sedert 9/11, en meer spesifiek sedert die opkoms van Isis, was daar debat oor die radikalisering van Moslems en hoe dit voorkom kan word. Saoedi-geborgde madrassas en imams is die skuld gekry, met een of ander rede, maar 'n veel eenvoudiger oorsaak van radikalisering het niks te doen met die stadige inname van ekstreme Islamitiese ideologie nie. Dit is woede en 'n begeerte om weerwraak te neem wat uitgelok word deur spesifieke ongeregtighede soos waterplankry, uitlewering van verdagtes om gemartel te word en die misbruik in Abu Ghraib en Guantanamo, wat as kragtige en oortuigende werwingssersante vir Isis en Islamitiese ekstremisme opgetree het.
As u dit in gedagte hou, is dit belangrik om te besef dat die VSA nou 'n verkose president het wat pas weer gesê het dat hy glo in die waarde van waterplankry. Sy sienings sal nie ongesiens verbygaan onder die 1.6 miljard Moslems wat 23 persent van die wêreld se bevolking uitmaak en weet dat Moslems die vernaamste slagoffers van hierdie misbruik was nie. Sommige lede van die Trump-administrasie, soos generaal Mattis of generaal Michael Flynn, die nasionale veiligheidsadviseur, glo nie aan marteling nie, maar ander sê dat dit werk en dat enige kritiek daarop onpatrioties is.
Sulke senior figure sluit in die nuutaangestelde hoof van die CIA, Mike Pompeo, 'n Kansas-kongreslid en 'n ondersteuner van die Tea Party-faksie van die Republikeinse Party. Hy het ondervragingstegnieke gesteun wat neerkom op marteling en groter huishoudelike toesig deur die NSA. Hy sien die Christendom en Islam as gewikkel in 'n titaniese stryd. Toe hy in 2015 voor 'n Christelike vlag gepraat het by 'n kerk in sy distrik wat fokus op "Satanisme en paranormale aktiwiteit", het hy gepraat van die "stryd teen radikale Islam, die soort stryd wat hierdie land nog nie in die gesig gestaar het sedert sy groot oorloë nie", en gewaarsku dat “boosheid oral om ons is”. Hy het die gemeente aangeraai om nie afgeskrik te word deur mense wat hulle dalk “Islamophobes of bigots” noem nie. By 'n ander geleentheid het hy 'n moskee in Kansas veroordeel omdat hy 'n spreekgeleentheid gehou het wat saamgeval het met Good Vrydag.
Wat Guantanamo betref, het Pompeo dit beskryf as ''n goudmyn van intelligensie oor radikale Islamitiese terrorisme. Ek het na GTMO gereis en het die eerbare en professionele gedrag gesien van die Amerikaanse mans en vroue in uniform, wat by die aanhoudingsfasiliteit dien.” Hy het die vrystelling van die onthullende 2014-senaatverslag oor marteling veroordeel en gesê dat “hierdie mans en vroue [die ondervraers] nie martelaars is nie, hulle is patriotte. Die programme wat gebruik word, was binne die wet, binne die grondwet.”
Dit is die moeite werd om te onthou waaruit waterplankry en ander soorte marteling waaruit Trump en Pompeo goedkeur werklik bestaan. Die 2014 Amerikaanse Senaatverslag oor marteling deur die CIA, publikasie waarvan Pompeo aan die kaak gestel het, beskryf waterplankry as 'n "reeks van byna verdrinkings", benewens wat aangehoudenes onderwerp is aan slaapgebrek vir tot 'n week en medies onnodige "rektale voeding" . Een CIA-beampte het beskryf dat gevangenes in 'n "kerker" aangehou word, en ondervraging wat gelei het tot "hallusinasies, paranoia, slapeloosheid en pogings tot selfbesering en selfverminking". Die verslag kom tot die gevolgtrekking dat die CIA gelieg het oor die aantal aangehoudenes, hul behandeling, en simpatieke joernaliste gevoed het met valse inligting oor waardevolle intelligensie wat deur middel van marteling bekom is.
Die "waterplank" wat deur Trump en Pompeo goedgekeur is, was slegs een in 'n reeks marteltegnieke wat deur die CIA gebruik is voordat dit verbied is, volgens getuienis in die saak van Abd al-Rahim Hussein Muhammad al-Nashiri in 'n Amerikaanse appèlhofverhoor vroeër die jaar. Benewens kunsmatige versmoring, is aangehoudenes “naak gehou, aan die muur geboei en emmers vir hul afval gegee. By een geleentheid is Al-Nashiri gedwing om sy hande teen die muur te hou en vir drie dae nie kos gegee nie. Om slaaptekort te veroorsaak, is aangehoudenes aan 'n kroeg op die plafon geboei, wat hulle gedwing het om met hul arms bo hul koppe te staan.” Op so 'n manier beoog Trump om Amerika weer groot te maak.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk