股市最近的暴跌讓一向理智的人們對經濟前景感到恐慌。重要的是要認識到股票市場對經濟幾乎沒有直接影響。很少有公司透過出售股票來籌集投資資金。股票市場主要透過對消費的影響來影響經濟。大多數對股票財富效應的估計都在 3% 到 4% 左右,這意味著額外增加 3 美元的股票財富將使年度消費增加 4 美分到 XNUMX 美分。
這意味著最近幾週市場損失的約 2 兆美元價值預計將導致年度消費減少 60 億至 80 億美元,即國內生產毛額 (GDP) 的 0.4% 至 0.5%。消費下降目前對經濟沒有幫助,但也不是毀滅性的。此外,股票財富損失對消費的全面影響需要幾年時間才能顯現出來。
總之,人們不應該因為股市暴跌而對經濟感到恐慌。 (對您的 401(k) 的影響是另一回事。)然而,這並不意味著一切都一帆風順。甚至在市場動盪成為新聞焦點之前,經濟就已基本停滯不前,擴張速度太慢,甚至跟不上勞動力的增長速度,更不用說彌補因失業而損失的 10 萬個就業崗位了。 。
創造就業機會的最佳方式是透過新一輪刺激措施來提振需求。不過,目前任何重大刺激措施似乎都不可行。如果無法增加足夠的需求以使經濟恢復充分就業,我們可以走相反的路線,分擔現有的工作。
基本點很簡單。如果我們鼓勵雇主透過縮短工作時間而不是裁員來應對需求減少,我們就可以相對快速地恢復充分就業。每個月,公司裁員或解僱約 2 萬人。如果透過工作共享可以將這一數字減少10%,則相當於每月新增200,000萬個就業機會。
工作共享政策使用原本用於失業救濟金的資金來補償工人減少的部分工作時間。例如,如果根據工作共享計劃,工人的工作時間減少了 20%,那麼他們最終的實得工資可能會減少 8% 到 10%,而政府會彌補差額。德國運用這項政策取得了巨大成功。自經濟衰退開始以來,其失業率實際上有所下降,儘管其成長僅比我們略好一些。
工作共享在政治上不應該是不可能的飛躍。二十個州已經將工作共享作為其失業保險制度的一部分。然而,由於這些計劃沒有得到很好的宣傳並且過於官僚化,所以接受率很低。一點現代化和相對少量的額外資金可能會很有幫助。
可以想像,這可能會獲得共和黨的支持。凱文·哈塞特(Kevin Hassett)是共和黨頂尖經濟學家之一,主張工作共享。德國的計劃是由保守派政府推動的。儘管它的起源是前聯合政府中的一位社會民主黨部長。德國雇主喜歡這個計劃,因為這意味著他們可以留住技術工人。當需求最終回升時,他們只需增加工作時間,而不必尋找新工人。
從進步的角度來看,工作共享可能是邁向更家庭友善的工作場所的重要一步。由於人們有更多的休閒時間和更少的收入,它也可能導致更環保的消費模式。
簡而言之,喜歡工作共享的理由有很多。當談到創造就業機會的政治上可行的政策時,目前沒有太多其他的政策。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款