人權觀察組織 (HRW) 最近發表了一份 230 頁的報告
在有關該報告的新聞稿中,人權觀察
該報告的一項調查結果極具爆炸性,值得詳細引用:
「政府官員經常否認或不回應記者索取資訊的請求。根據親政府報紙《新聞報》的一項調查,記者在從警方、法官和法院官員、醫院、委內瑞拉國家石油公司等國有企業、總審計長辦公室和各部會獲取有關犯罪統計數據的信息時遇到了障礙…
根據《世界報》公佈的日誌顯示,37.5年,只有2007%的官員對其調查記者提出的提供官方信息的請求做出了回應。平均等待答复時間為38天,幾乎是法定最長期限的兩倍。例如,記者向規劃和發展部詢問有關公職人員工資的資訊。花了七個月的時間,三封信,並更換了副部長,才收到回覆。 “ [1]
我的心與那些沒有收到回覆的記者同在,或是必須忍受長達七個月的等待才收到回覆。查維斯的辯護者可能會指出,人權觀察並不是在談論對美國支持的哥倫比亞政府所實施的可怕暴行進行調查,報告中也沒有提及類似的內容,但這些人不理解查維斯的痛苦。我之所以知道這一點,是因為多年來我一直在寫信和打電話,但從未收到回應。我的成功率為零——比《世界報》的要差得多——所以我能感受到他們的痛苦。 [2]
人權觀察也發現“
既然人權觀察已經揭露了嚴重侵害人權的未解答問題,或許他們終於可以回答這些問題了:
1)2年,當查維斯政變被廢黜兩天時,為何人權觀察的公開聲明沒有做一些明顯的事情,例如譴責政變、呼籲其他國家不承認該政權、援引美洲國家組織憲章,以及(特別是因為人權觀察的基礎是在華盛頓)呼籲對美國的參與進行調查?
2)非常相似,當2004年海地政變推翻民選政府時,人權觀察為何不譴責政變,呼籲其他國家不承認該政權,援引美洲國家組織憲章,並呼籲對美國的角色進行調查?其中許多事情是由加勒比海國家共同體(CARICOM)完成的。聯合國大會三分之一的成員呼籲對推翻阿里斯蒂德的事件進行調查。人權觀察為何不支持他們?
3)自2004年以來,儘管海地政變造成了一場人權災難,造成了數千起政治謀殺,監獄裡關滿了政治犯,但為什麼人權觀察關於委內瑞拉的報道比海地多了大約20倍?海地的司法機構仍然堆滿了政變政權的遺物。美洲人權法院 (IACHR) 最近做出的有利於伊馮·尼普頓的裁決揭示了政變的揮之不去的影響。海地無視 IACHR 的命令,要求其駁回針對 Neptune 的案件,並為其非法監禁兩年支付賠償金。 [3] 人權觀察沒有公開敦促海地政府遵守裁決,也沒有向政府施加任何公眾壓力,要求其調查著名人權活動家洛溫斯基·皮埃爾·安托萬的失踪事件。
4) 為什麼人權觀察從未寫過一句話來支持政變後海地最著名的政治犯傑拉德‧讓‧賈斯特神父?即使國際特赦組織將他命名為「良心犯」並參與了一項將他釋放並接受癌症治療的國際運動,人權觀察也絕對沒有發表任何言論。相反,人權觀察一再反對針對瑪麗亞·科里娜·馬查多等委內瑞拉“公民社會”領導人提起的法律訴訟,儘管她簽署了臭名昭著的卡蒙法令,短暫廢除了委內瑞拉的民主,但她從未被監禁過。
5) 鑑於反政府組織最近在潘多犯下謀殺案,人權觀察為何不呼籲全面披露美國對玻利維亞反對派的資助情況?人權觀察呼籲美洲國家組織調查哥倫比亞政府關於查維斯協助哥倫比亞革命武裝力量的指控。相較之下,人權觀察並沒有敦促美國政府配合傑里米·比格伍德就美國在玻利維亞的活動提出的《資訊自由法》要求。
人權觀察一貫忽視那些顯示它已日益成為美國帝國主義工具的批評者。赫爾曼(Ed Herman)、大衛·彼得森(David Peterson)和喬治·薩穆利(George Szamuely)對人權觀察作為「北約巴爾幹戰爭的活動家」的角色進行了非常廣泛和嚴厲的評估。邁克爾·巴克(Michael Barker)提出了詳細的批評。喬納森·庫克 (Jonathan Cook)、諾曼·芬克爾斯坦 (Norman Finkelstein) 和薩拉創始人 (Sara Founders) 強調了人權觀察在涉及以色列的聲明中存在公然的帝國偏見。人權觀察確實回覆了喬安森·庫克的一篇文章,但只是在歪曲了他所寫的內容之後。庫克回應時指出
「當我在紙上仔細地白紙黑字地陳述我的案件時,如果人權觀察的一位主任就是這樣歪曲我的論點和證據,那麼人們不得不懷疑她和她的組織如何忠實地篩選與這些更為棘手的案件相關的證據。人權,事情很少如此黑白分明。”
庫克再也沒有收到人權觀察的消息。[7]
在 2006 年的新聞稿中,人權觀察竟然拒絕承認巴勒斯坦人非暴力自衛的權利。對此荒謬的抗議是如此強烈,以至於人權觀察發表了撤回聲明。 [8] 更典型的是,就像凱文·皮納(Kevin Pina)致何塞·米格爾·維萬科(Jose Miguel Vivanco)的公開信一樣,人權觀察只是保持沉默。
除了喬納森·庫克之外,人權觀察網站上沒有任何地方提到上述批評者。然而,人們可以很容易地找到對邁克爾·斯帕加特(Michael Spagat)的冗長答复,他試圖將人權觀察描繪成對哥倫比亞哥倫比亞革命武裝力量叛亂分子軟弱的態度,這是可笑的無能。 ]
現在我承認我誇大了我對坐在電話旁或刷新收件匣等待查維斯政府答复的委內瑞拉記者的同情。當人們回想起美國及其盟友在海地的成就以及希望在委內瑞拉取得的成就時,就會產生某種冷酷無情的感覺。儘管我不同意人權觀察被驅逐出委內瑞拉,但我發現很難理解為什麼這比打給記者的未接來電更讓任何人煩惱(我也不同意這一點)。人權觀察至少與國家民主基金會(NED)有著密切的關係,後者是美國政府的一個毫不掩飾的分支機構,致力於破壞民主。 [11] 不用說,如果委內瑞拉政府資助了短暫推翻美國政府,然後破壞美國經濟的團體,那麼一個總部位於加拉加斯的團體就不會參加在華盛頓舉行的批評美國政府的新聞發布會。委內瑞拉如果能作為一個國家存在就已經很幸運了。
我很久以前就不再對人權觀察抱持太多期望。我向他們提出問題,並敦促其他人也這樣做,因為我知道他們不太可能給出答复,而且沒有必要。重要的是要讓人們認識到他們作為一個團體越來越多地發揮的作用,為非常骯髒的帝國計劃爭取自由派的支持。在這一點上,任何人都不應該被它發表的一些對美國及其客戶的批評這一事實所愚弄。
喬‧艾默斯伯格 (Joe Emersberger) 的聯絡方式為: [電子郵件保護]
筆記
[1]請參閱報告第107頁:http://hrw.org/reports/2008/venezuela0908/
[2] 許多寫給人權觀察組織(和國際特赦組織)的信件都存檔在 Medialens 網站上:http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?t=842&sid=ffba5225b31cbaafa2ca8d1d62ccea74
[3] 請參閱「海地與人權觀察」http://www.zmag.org/znet/viewArticle/4131,比較人權觀察關於海地和委內瑞拉的文章的數量和品質。現在數量上的差距比上面2006年的文章中所述的要嚴重得多
關於海王星案例請參考http://www.haitianalysis.com/2008/7/23/four-years-of-political-persecution-for-yvon-neptune-and-counting
[4] 凱文‧皮納(Kevin Pina)「海地失蹤人權活動人士案件中對掩蓋的擔憂加劇」http://haitiaction.net/News/HIP/8_20_8/8_20_8.html
[5]喬納金丁「委內瑞拉的民主與布希政治」http://www.venezuelanalysis.com/analysis/1160
[6] 美國與玻利維亞反對派的關係「籠罩在秘密之中」 http://www.zmag.org/znet/viewArticle/18869
[7]艾德‧赫爾曼,大衛‧彼得森,喬治‧薩穆利; 「人權觀察:為戰爭黨服務」http://www.electricpolitics.com/2007/02/ human_rights_watch_in_service.html
麥可‧巴克「劫持人權」http://www.zmag.org/znet/viewArticle/14804
Sara Flounders,《傑寧大屠殺、人權觀察與帝國主義的舞台管理》,《隱藏行動季刊》,2002 年秋季。
喬納森·庫克 (Jonathan Cook),“以色列遊說團體再次發揮其魔力:人權觀察組織如何在黎巴嫩迷失方向”,Counterpunch,7 年 2006 月 09072006 日。
莎拉·利亞·惠特森(Sarah Leah Whitson);(中東和北非主任)“真主黨的火箭和平民傷亡:對喬納森·庫克的回應”http://hrw.org/english/docs/ 2006/09/22/lebano14262_txt.htm
喬納森·庫克,“人權觀察:仍然沒有抓住要點:我們是否應該剝奪黎巴嫩自衛的權利?”,Counterpunch,25 年 2006 月 09252006 日。
[8] 喬納森·庫克,“巴勒斯坦人被剝奪了非暴力抵抗的權利?:人權觀察也會攻擊馬丁·路德·金嗎?”,Counterpunch,30 年2006 月11302006 日。 .counterpunch.org/cookXNUMX .html
Norman G. Finkelstein,“人權觀察必須撤回其可恥的新聞稿:急於做出判斷”,Counterpunch,29 年 2006 月 22 日;人權觀察,“人權觀察組織關於 16 月 2006 日新聞稿的聲明”,人權觀察組織,11292006 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
人權觀察「人權觀察關於我們 22 月 2006 日新聞稿的聲明」(即撤回)http://hrw.org/english/docs/11/22/14652/isrlpaXNUMX.htm
[9] 凱文‧皮納致人權觀察的公開信 http://www.zmag.org/znet/viewArticle/6254
[10] 人權觀察對CERAC 對我們在哥倫比亞工作的指控的回應人權觀察回應倫敦大學教授Michael Spagat 對我們在哥倫比亞工作提出的嚴重但毫無根據的指控http://hrw.org/doc/?t =americas&document_limit= 140,20
[11]根據NED 報導,「中國的奧運承諾也是19 月080508 日由NED 和人權觀察共同主辦的活動的主題,該活動重點介紹了明基·沃登(Minky Worden) 編輯的《中國的大躍進:北京奧運會和奧運會人權挑戰的出版。” http://www.ned.org/publications/newsletters/XNUMX.html
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款