冷戰結束後不久,前南斯拉夫的解體在波斯尼亞引發了一場內戰,造成約 100,000 萬人喪生。 [1] 戰爭從1992年持續到1995年。參戰者有波士尼亞克族、塞爾維亞人和穆斯林。 由於其自身原因,北約站在了穆斯林和克羅埃西亞領導人一邊。 1995 年 2 月,斯雷布雷尼察城落入塞爾維亞手中,城外發生了一場針對穆斯林男性的屠殺。這場屠殺通常被認為是自阿道夫·希特勒以來歐洲發生的最嚴重的罪行。 有時,企業專家甚至從評估中刪除了「在歐洲」一詞。[8,000] 根據前南斯拉夫問題國際刑事法庭 (ICTY) 的裁決(未經國際法院 (ICJ) 自行調查),XNUMX 名穆斯林男子和男孩被處決 — — 這一罪行被裁定為種族滅絕罪。
《斯雷布雷尼察大屠殺:證據、背景、政治》一書的作者(愛德華·赫爾曼和其他許多作家)令人信服地認為,被處決的穆斯林人數被大大誇大了,死亡人數「可能不超過被殺的塞爾維亞人的人數”。前幾年,波斯尼亞指揮官納賽爾·奧里克和他的掠奪團夥在斯雷布雷尼察及其周邊地區發動了襲擊。” 據塞爾維亞歷史學家米利沃耶·伊万尼塞維奇 (Milivoje Ivanisevic) 稱,到戰爭結束時,納賽爾·奧里奇 (Naser Oric) 的受害者人數已達 3,287 人。 [3]
一些西方罪行最令人憎惡的啦啦隊將質疑有關斯雷布雷尼察的官方故事等同於“否認大屠殺”——這個術語用來描述新納粹分子提出的關於二戰的古怪和種族主義論點。[4 ] 「否認種族滅絕」是針對埃德·赫爾曼等作家的指控,因為前南問題國際法庭認定塞爾維亞領導人在斯雷布雷尼察犯有種族滅絕罪。 看到右翼軍國主義者對作者進行歇斯底里的猛烈攻擊並不奇怪,這些作者不僅表明塞爾維亞人的罪行可能被誇大,而且北約盟國在波斯尼亞的罪行基本上已被抹去——而不僅僅是“否認」。 然而,令人驚訝的是,像喬治·蒙比奧特這樣的進步作家也加入到譴責埃德·赫爾曼及其同事的行列中。[5] 因此,許多進步人士可能會嚴重懷疑赫爾曼和他的合著者是否真的「否認」斯雷布雷尼察發生的事情。
讀完這本書後,尤其是讀了埃德·赫爾曼多年來所接受的一些批評之後,我比以往任何時候都更加清楚,埃德·赫爾曼和他的合著者所採取的立場是非常理性的,而且有事實支持。 該書的前言由菲利普·科溫撰寫,他是斯雷布雷尼察大屠殺發生時駐波斯尼亞最高級別的聯合國文職官員。 應該指出的是,作者被指控兜售的一些「陰謀論」——例如,聲稱有強有力的證據表明波斯尼亞穆斯林領導人願意犧牲自己的人民來協助北約的宣傳活動——並不是「理論化」的例子” 根本沒有。 作者只是指出了聯合國和北約內部高層人士得出的結論。[6]
關於本書論文的一個關鍵字是「處決」。 斯雷布雷尼察大屠殺發生在11年19月1995日至15日之間。塞爾維亞人和穆斯林在該地區的激烈戰鬥已經持續了數年,並且在此後還將持續數月。 當斯雷布雷尼察陷落時,距離僅約25 英里的Zepa 鎮,穆斯林軍隊抵擋住了塞爾維亞人的進攻XNUMX 天,最終於XNUMX 月XNUMX 日屈服。此外,衝突導致數十萬人流離失所,各方都犯有種族清洗罪。 關於人們死亡的確切時間和地點,特別是誰在戰鬥中死亡以及誰被處決的不確定性將是非常重要的,即使你假設(奇蹟般地)在西方控制的機構中存在可以忽略不計的偏見、不誠實和無能。調查和起訴。
本書以多種方式闡明了這一基本觀點。 其中之一是回顧 9/11 爆炸事件的死亡人數是如何從最初的 7000 名失踪人員名單下調至最終死亡人數 2,749 人,直到 2003 年才最終確定。該書第四章的作者 BBC 電視新聞評論道
「這起暴行發生在世界上最富裕國家最富裕的城市,擁有正確統計死亡人數所需的所有資源。 與波斯尼亞和黑塞哥維那不同,它不是一個相對貧困、飽受戰爭蹂躪、國內流離失所的國家。”
作者可能也指出了自 2003 年入侵伊拉克以來伊拉克暴力造成的估計死亡人數。 截至 2006 年,有兩項關於伊拉克死亡人數的同行評審科學研究。《柳葉刀》醫學雜誌上發表的一項研究估計,暴力造成的死亡人數為 600,000 萬人。 另一篇發表在《新英格蘭醫學雜誌》(NEJM) 的報告估計,暴力造成的死亡人數為 150,000 萬人。 這是一個非常廣泛的分歧。 這兩項研究在全因死亡人數上的分歧並沒有那麼大。 《柳葉刀》研究估計有 650,000 萬人。 NEJM 研究的一位作者根據他的研究數據估計約有 400,000 萬人死亡。 [7] 在科學期刊上發表的研究要求一定程度的透明度,以利於嚴格審查。 尤其是《柳葉刀》的研究,受到了大量的影響——正如作者所透露的那樣,這與收集到的有關斯雷布雷尼察大屠殺的科學證據形成了鮮明的對比。
斯雷布雷尼察官方故事的捍衛者指出了國際失踪人員委員會(ICMP) 的工作,該委員會將從斯雷布雷尼察地區(根據魯珀的說法,位於距離斯雷布雷尼察60 英里的墳墓中)打撈出的屍體的DNA 與一份失踪人員名單進行了比對。失踪人員名單源自那些聲稱自己的親屬屬於 11 年 1995 月 XNUMX 日斯雷布雷尼察“安全區”人口的人。
作者提出了許多合理的理由來認為 DNA 證據是不確定的。 這些原因的部分列表如下:
1)DNA證據不能回答人們如何死亡(即在戰鬥中或通過處決)或何時死亡的關鍵問題。 波士尼亞穆斯林指揮官恩維爾·哈齊哈薩諾維奇 (Enver Hadzihasanovic) 向前南問題國際法庭提供的證詞稱,有 2628 名士兵在試圖穿越塞族防線到達安全地帶時被殺。
2) DNA證據的價值取決於其所配對的失蹤人員名單的準確性。 斯雷布雷尼察在 1995 年缺乏可靠的人口記錄,這是可以理解的,這使人們對該清單的準確性產生了重大懷疑。 根據 Milivoje Ivanisevic 和 Jonathan Rooper 進行的單獨調查,1996 年的投票名單列出了相當多的選民,他們也被列為斯雷布雷尼察受害者。 波士尼亞穆斯林官員也拒絕或無法提供透過塞族防線成功逃離斯雷布雷尼察的部隊名單。[8]
3) ICMP 的工作並未受到其他科學工作(例如《柳葉刀》關於伊拉克死亡率的研究)所受到的審查。 審查的程度顯然取決於西方精英認為這項工作有用還是令人尷尬。 喬納森·魯珀評論
“拉多萬·卡拉季奇的辯護團隊一直無法獲得 ICMP 的 DNA 證據,甚至前南問題國際法庭檢察官 Hildegarde Uertz-Retzlaff 也向法庭承認,‘ICMP 也沒有向我們提供 DNA。’” 這是一個值得注意的承認:前南問題國際法庭在就「種族滅絕」指控做出嚴肅決定時,既沒有看到也沒有測試過相關方(波斯尼亞穆斯林控制的ICMP)提供的DNA 證據的質量。 」
ICMP 的前負責人包括美國國務卿賽勒斯·萬斯和前美國共和黨參議員鮑勃·多爾,他們都是致力於捍衛美國政府及其盟友帝國利益的政治人物。
揭開前南國際刑事法庭的面紗
這本書粉碎了前南問題國際法庭的可信度。 該法庭明顯偏向建立它的西方政府並保護西方盟國。 一個真正引人注目的事實是前南問題國際法庭對波斯尼亞穆斯林指揮官納賽爾·奧里克(Naser Oric)的無罪釋放,該法庭直到2003 年才對他提出起訴(考慮到他的罪行,指控的罪名較輕)。 前南問題國際法庭最初判定奧里克有罪,並判他兩年徒刑。 前南問題國際法庭後來宣告他無罪。
納賽爾·奧里克(Naser Oric) 拍攝了他對塞爾維亞村莊的兇殘襲擊,並於1994 年自豪地為兩名西方記者播放了這些視頻——《多倫多星報》的比爾·席勒(Bill Schiller)和《華盛頓郵報》的約翰‧龐弗雷特(John Pomfret)。 [9] 後來成為《星報》外國編輯的比爾·席勒 (Bill Schiller) 將奧里克描述為“嗜血”,並寫道
「我坐在他的客廳裡觀看了令人震驚的視頻版本,該視頻版本可能被稱為納西爾·奧里克的精選集。 房屋被燒毀,屍體被砍下,人們紛紛逃離。 奧里克自始至終都在微笑,欣賞著他的傑作。” 奧里克解釋了一名受害者被斬首的原因,他指出,他的手下有時會使用「冷武器」。
奧里克還告訴席勒,平民在這些襲擊中並不是「故意」被殺害的,但承認他們有時會「妨礙」。 前南問題國際法庭發言人發表了令人難以置信的言論,稱他們“沒有發現任何證據表明在他的[奧里克]行動區對塞族村莊的襲擊中造成了平民傷亡。”
前南問題國際法庭從未起訴波士尼亞穆斯林總統阿利賈·伊澤特貝戈維奇或克羅埃西亞總統弗蘭尼奧·圖季曼。 前南問題國際法庭對這些人進行了多年的秘密調查,然後聲稱,如果他們不是自然死亡,它就會起訴他們。 正如該書第五章的作者喬治·薩穆埃利所解釋的那樣,這與塞爾維亞領導人的情況完全不同,「姆拉迪奇和卡拉季奇在斯雷布雷尼察被佔領後幾天內被起訴,而米洛舍維奇則在北約仍在轟炸南斯拉夫時被起訴」。
前南問題國際法庭充分利用辯訴交易來脅迫和引誘主要被告說出他們 — — 以及他們的美國和歐洲老闆 — — 想說的話。 考慮到在談論斯雷布雷尼察時人們會援引二戰的方式,值得注意的是,紐倫堡並沒有使用辯訴交易。 為什麼紐倫堡檢察官需要它? 紐倫堡的每一位被告都對每項指控表示「無罪」。 被告無法選擇對具體指控選擇性地認罪「有罪」或「無罪」。[10]
1995年的風暴行動期間,克羅埃西亞在美軍的直接援助下將約250,000萬塞族人驅逐到克拉伊納地區。 這是戰爭中最大規模的種族清洗行為。 該書第七章的作者喬治·博格達尼奇 (George Bogdanich) 解釋道
「風暴行動是在奪取斯雷布雷尼察後不到一個月發起的,由美國資助、由私人軍事承包商軍事專業資源公司(MPRI)的美國軍事專家訓練和裝備的克羅埃西亞軍隊執行。 卡爾·沃諾(Carl Vuono)和理查德·格里菲斯(Richard Griffiths)等“退役”美國將軍深入參與了這次行動的規劃,MPRI 得到了來自阿維亞諾空軍基地的美國海軍飛行員的空中支援,他們在關鍵時刻摧毀了塞爾維亞人的電子防禦通信。 ”
2004 年,非政府組織 Veritas 估計有 1960 名塞爾維亞人在風暴行動中喪生,其中 1205 名平民。 [11]
前南問題國際法庭(在活動人士抗議多年之後)非常晚地起訴了多名克羅埃西亞人(但沒有美國公民)在「風暴行動」中所扮演的角色,但它並沒有像斯雷布雷尼察大屠殺那樣以「種族滅絕」罪起訴。
為何就斯雷布雷尼察問題挑戰前南國際刑事法庭?
從追究北約官員及其盟友責任的角度來看,簡單地假設前南問題國際法庭關於斯雷布雷尼察大屠殺的說法是準確的,在戰術上會更明智嗎? 這難道不會阻止針對作者的誹謗運動,從而分散人們對他們所涉及的其他罪行的注意力嗎? 批評者總是忽略作者對塞爾維亞受害者的看法。 然而,如果北約官方敵人案件的證據標準被允許從地板上掉下來,而美國及其同伙的證據標準卻被提升到山頂,那麼就需要付出高昂的代價。 如果我們選擇聽從一場旨在透過高喊「否認種族滅絕」來結束理性討論的誹謗運動,我們也將付出高昂的代價。
當各種企業專家進行此類活動時,進步人士不應保持沉默。
筆記
[1] 喬納森·魯珀(Jonathan Rooper) 在《斯雷布雷尼察大屠殺:證據、背景、政治》第四章中解釋說,100,000 萬人的數字來自企業媒體,按照其自身的標準,無法抹黑。 然而,事實是十多年來媒體不加批判地經常引用高達 200,000-300,000 的數字“並沒有引起人們所期望的那種因發現近年來持續誤報的最嚴重例子而引起的轟動”
這本書可以免費下載
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
有關波斯尼亞內戰死亡人數的最新且非常詳細的數據,請參閱
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] 例如,英國第四頻道新聞播報員喬恩·斯諾寫道:「今晚斯雷布雷尼察的大屠殺和薩拉熱窩的圍困是自阿道夫·希特勒開槍自殺以來發生的兩起造成平民痛苦和死亡最嚴重的事件。” 4 多年前,他在柏林擁有自己的地堡。”
在與我的電子郵件往來中,斯諾承認應該插入「在歐洲」這個詞。
[3]參見《斯雷布雷尼察大屠殺:證據、背景、政治》第289頁;
另請參閱 Milivoje Ivaniševic 的《斯雷布雷尼察身分證》
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] 在亂葬崗上跳舞-《泰晤士報》的奧利佛‧卡姆抹黑Medialens
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
喬治·蒙比奧特 (George Monbiot) 在推特上表示,卡姆的工作有效地揭露了 Medialens 的“種族滅絕否認”
[5] 喬治·蒙比奧特為種族滅絕否認者命名
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
另請參閱“更多蒙比奧特和左翼種族滅絕貝利特勒”
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] 例如,請考慮以下第 235 頁的摘錄
「…事實上,布特羅斯-加利確實正式授權聯合國軍隊採取行動,但在他的回憶錄中 不敗,他回憶起市場爆炸後與美國國務卿沃倫·克里斯托弗的對話:
我告訴克里斯托弗,[聯合國特別代表靖]明石報告說,波士尼亞穆斯林發射迫擊砲彈是為了誘導北約幹預。 克里斯多福
回答說他看過很多情報報告,而且這些報告都是「雙向的」。33
那些確信穆斯林軍隊應對馬卡萊市場大屠殺負責的人包括北約情報總監美國將軍查爾斯·博伊德。......“
第236頁的另一段話
「……例如, “紐約時報” 1995年XNUMX月報道,法國聯合國部隊聲稱「直到當年XNUMX月中旬,政府士兵故意向本國平民開槍」。 經過所謂的「最終」調查後,一支負責巡邏狙擊手的法國海軍陸戰隊表示,他們追蹤到狙擊手向一棟通常由波斯尼亞(穆斯林)士兵和其他安全部隊佔領的建築開火。 一位法國高級軍官說:“我們幾乎難以置信,但我們確信這是真的。”
[7] 穆罕默德·阿里 (Mohamed Ali) 根據他 2008 年在丹佛舉行的一次會議上的 (NEJM) 研究,對伊拉克全因死亡人數進行了估計。該結果由 Miother Jones 報道。
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] 喬納森·魯珀(Jonathan Rooper)在第四章中寫道,“1996年的樣本很小
投票名單」他「能夠在紅十字會失蹤人員名單和投票名單之間交叉引用 100 多個名字」。
Milivoje Ivaniševic(非法)獲得了完整名單,並找到了 3,106 名“1996 年斯雷布雷尼察選舉選民名單中失踪人員”
看看 Milivoje Ivaniševic 設計的斯雷布雷尼察身分證
http://serbianna.com/analysis/?p=496
根據 波士尼亞穆斯林指揮官哈吉哈薩諾維奇,約3000名穆斯林軍隊成功突圍安全。
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[9] 引用的文章有
比爾席勒,“穆斯林英雄發誓他將戰鬥到最後一人” 多倫多星報, 一月
31,1994。
比爾希勒,“可怕的穆斯林軍閥躲避波斯尼亞塞族軍隊”,16 年 1995 月 XNUMX 日
約翰·龐弗雷特,《華盛頓郵報》,“武器、現金和混亂給斯雷布雷尼察的硬漢帶來了影響力”,16 年 1994 月 XNUMX 日
[10] 以下來自「內部正義」網站
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
「二十四人和七個組織被指控犯有相當於種族滅絕的罪名。 所有被告均表示「無罪」。 “
許多人說阿爾伯特·施佩爾是紐倫堡唯一一個認「有罪」的納粹分子,但正如「內部正義」網站所解釋的那樣,事實並非如此
「被告阿爾伯特·施佩爾告訴金(紐倫堡檢察官),起訴書過於籠統且缺乏彈性。 因此,施佩爾覺得他必須對所有指控表示“無罪”,否則就會在某些指控上受到錯誤指控。 施佩爾更願意選擇對某些指控不認罪,對其他指控認罪。”
[11]法新社,“紀念塞爾維亞人逃離克羅埃西亞9週年”,4年2004月XNUMX日
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款