幾年前,托馬斯·弗蘭克(Thomas Frank)在他的書中提到了這一點, 破壞船員.
它的副標題是“保守派如何統治”,展示了狹隘的自身利益和為黨派戰爭服務的犬儒主義如何削弱我們的政治體系,導致嚴重癱瘓——儘管存在崩潰的威脅。
我稱之為破壞,這種策略可以追溯到很久以前,包括故意努力確保改革受到有效破壞。
當書出版時, 出版者周刊 對它褒貶不一,寫道:“弗蘭克描繪了一幅複雜而充滿陰謀的圖畫,闡明了共和黨在20世紀和21世紀的險惡和有爭議的做法。”
「雖然弗蘭克對關鍵事件、參與者和政黨學說的評估和解釋是準確和合理的,但他壓倒性地指責共和黨是這個縣一切問題的根源,是自毀政府的象徵,否認了民主黨和共和黨的立場。
太對了。他們沒有反駁他的發現,稱其“準確且合理”,但同時指出,政治標籤往往不能很好地指導人們理解這個遊戲是如何進行的。這是因為政治不再(如果曾經是的話)只是政客玩的遊戲。如今,政治已成為一個在可見和看不見的舞台上發揮作用的行業。
如今,這項法案已經被所謂的「立法妥協」所扼殺、挑剔、修剪、切割和切塊,而現在,該法案已被用來破壞急需的金融改革。
現在,就像拉登在巴基斯坦等待擊殺一樣,國會海豹六隊也已做好了突襲的準備。遊說者不會以促進經濟成長的名義捍衛任何企業特權或惡意銀行行為。
涉及一名或多位政客的一樁有趣的性醜聞比所有關於特殊利益集團、高薪遊說者、億萬富翁資助者、智囊團槍手和狡猾的僱傭律師如何運作來服務於現狀和製止的所有調查都更引人注目。
沒有任何改革不會被無止盡地修改而遺忘。
首先,他們委託並使用虛假的選擇性研究來「證明」為什麼改革需要改革。然後,他們利用公關和共謀媒體,精心策劃報道來執行他們的命令。他們從小事開始,例如保護借記卡,然後升級為全面戰爭。
由於民主黨在參議院佔多數,推遲制定銀行和信用卡公司向零售商處理信用卡收費的規則的嘗試被否決, “紐約時報” 指出這場戰爭將繼續下去:“即使失敗了,這次投票也代表了銀行們一場引人注目的後來居上的遊說運動,以從去年瀰漫的反華爾街氣氛中遭受的慘敗中恢復過來。”
四年前,市場崩潰,引發了全球危機。隨後進行了救助,銀行主導的「復甦」幫助了許多人 銀行 恢復。失業率和喪失抵押品贖回權仍居高不下。成長停滯了。危機仍在持續。
怎麼辦?有幾種思想流派。
政府將自己與華爾街結盟。他們否決了結構性改革和限制私人經濟權力的提案。他們押注於扭轉局勢——他們版本的基於信仰的政治——儘管就業沒有任何復甦的跡象。
簡而言之,他們仍然沒有答案,也不準備好與真正的權力結構進行任何混亂的戰鬥。他們以實用主義的名義,背叛了自己的競選妥協,轉而反對共和黨,甚至超越了共和黨。
他們稱之為「三角測量」。他們的批評者稱之為“出賣”,而左派剩下的人很快就被排除在外。
(狂野的)西方的智者
共和黨人退回到簡單化的意識形態,將一切歸咎於民主黨和政府支出。他們開始像他們的前任對「紅色威脅」大肆宣揚那樣,加劇人們對赤字的恐慌。
在國會,智者們提出了一項名為「多德弗蘭克法案」的金融改革。在消除激進主義之後,他們提出了一些加強監管的務實措施,並試圖迫使金融業以更高的透明度和問責制採取負責任的行動。該法案明確拒絕了任何和所有國際標準的提案。
多德弗蘭克法案通過了,但隨後真正的討價還價開始於新規則應該是什麼。金融業為每位國會議員組建了一支由 25 名高級律師和顧問組成的遊說力量。審議活動走出了公眾視野,進入了華盛頓封閉的走廊和俱樂部。
可預見的結果現在浮出水面 “紐約時報”:
“在國會通過金融改革以控制銀行業近一年後,超過兩打的立法規則落後於計劃,而且細節上的爭論還看不到結束的跡象。”
由於華爾街和國會中的一些人抵制這些變化,監管機構延長了對這些規則的公眾評論期,因此出現了延誤。一個結果可能是,許多新的保障措施在下一次選舉之前不會真正生效,而這一結果可能為新當選的官員完全放棄改革打開大門。
備受推崇的博客 赤裸裸的資本主義 已經詳細地跟踪了這一點。倫敦資本市場 IT 專家 Richard Smith 總結:
「那麼,影子銀行改革給我們帶來了什麼?好吧,我們對銀行資本要求進行了適度的調整,但效果未知。大山勞作,生出老鼠。或者你可能更喜歡追求水蟒/兔子圖像得出生理上現實的結論。 (翻譯:蛇吞了兔子。)
該部落格的編輯伊夫史密斯(Yves Smith)並不感到驚訝,他暗示這是一直以來想要的結果:透過看似「強化」的方式來扼殺該法案。
那我們在哪裡?沒有任何地方,或者也許比這裡更糟。許多公眾支持包括保護消費者在內的改革——他們認為改革正在實施。當下一次市場崩盤發生時,正如許多內部人士所擔心的那樣,他們會意識到他們是如何被玩弄的,但那時就為時已晚了。
我們是否會因更多的這種坐過山車走向世界末日而受到譴責?
史密斯似乎對此感到厭惡,他指出,即使是這些不溫不火的改革也是源於「對崩潰原因的分析不力,一些看起來雜亂無章的提議,一些溫和的廢話。有點挑剔這個問題,遊說者已經做好了準備。
確實是什麼?
我們可以看到這一切的發展方向。我們很快就會知道可能出現的「大蕭條」的預測是否成為現實。問題在於,雖然許多人看到了一個不合邏輯的系統的邏輯,從內部進行瞭如此錯綜複雜的破壞,但它的建立是為了讓火車失事不可避免。在這一點上,媒體基本上缺失了。
精明的經濟學編輯 監護人拉里·艾略特認為只有一種可能的方法可以阻止這場正在發生的災難。
“政策一如既往地面向增長,因為對美聯儲、財政部和任何入主白宮的人的巨大生存恐懼就像回到了 1930 年代。”
「當時,經濟萎靡很大程度上可歸因於通貨緊縮經濟政策,通縮經濟政策加深了 1920 年代股市泡沫破滅所造成的衰退。對當今增長藥物的無力反應表明,美國在結構上 弱得多 比 1930 世紀 XNUMX 年代還要高。
為了解決這些弱點,必須打破金融對經濟的束縛 — — 並且必須提高普通家庭的消費能力,以減少對債務的依賴。
我們能否打破金融對經濟的束縛?也許——如果這些問題取代了本週的性醜聞,成為對我們未來的真正威脅。我們能辨識並阻止破壞者嗎?
我們一直在閱讀有關阿拉伯之春的文章,但沒有讀到美國的冬天。
新聞解剖學家丹尼謝克特執導 掠奪:我們這個時代的罪行,一部關於金融危機的電影。評論至 [電子郵件保護].
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款