紐約,紐約:在北美,我們將這些選舉稱為“週期”,因為兩個主要政黨相互爭鬥,不是通過動員選民或開展政治運動,而是主要通過絕望的籌款活動和口號。
民主黨追求微小的改變,而共和黨則依賴億萬富翁資助者及其政治行動委員會。 政治被視為一種投資,一種控制國家資源和利潤豐厚的撥款過程的方式。 這既關乎金錢,也關乎使命。
共和黨在至少七個週期中一直在發動「不」運動,其特點不是提供變革計劃或更好的政策,而是系統性的誹謗,讓歐巴馬總統個人對所有問題、缺陷和錯誤負責。 這是由簡單的資訊點驅動的團夥政治,旨在破壞信任。 傳達的訊息是:這都是他的錯,坦白說,有一部分是他的錯。
在許多人看來,這種做法反映了60年來試圖妖魔化古巴菲德爾·卡斯楚或委內瑞拉烏戈·查維斯的運動。 找到一個“壞人”,不要給他任何信任,並堆砌一切諷刺和陰謀論,你可以“可信地”利用這些來抹黑他。 真理從來不是一個標準。
今年,正如湯姆·恩格爾哈特(Tom Engelhardt)所寫:
「升級,或者說加劇對公共安全的輕微威脅,是政治階層操縱選民的新玩具。 讓這些小威脅在公眾眼中變得更加突出,也很容易轉移人們對不平等、高失業率和麥克喬布斯崛起等更大問題的注意力。”
因此,我們面臨著伊波拉病毒的危險,早些時候,普丁還像一個怪物一樣分散了公眾的注意力。 這種策略是無窮無盡的,但也是由經營福克斯新聞的羅傑艾爾斯(Roger Ailes)等廣告人以及一小群政治顧問和精明的新聞專家精心策劃的。
民主黨也是煽動者,而且經常依賴類似的策略——除了動員因親企業政治、新戰爭以及對監視和軍事國家的屈服而惡化的基礎之外,什麼都做不了。
可悲的是,右翼佔據了意識形態的主導地位,民主黨永遠對極右機器做出反應或拉攏。 它的訊息很簡單; 責怪歐巴馬。 一個共和黨騙子甚至稱他為美國史上最大的種族主義者,
當然,金錢是問題的核心,他在撰寫政治文章的湯姆·弗格森(Tom Ferguson) 教授說道:「因此,在比歷史上任何次年選舉花費更多金錢之後,2014 年給我們留下的是這樣的結果:一場所有人反對所有人的戰爭——所有的人共和黨國會反對所有民主黨行政部門。 沒有像 2010 年那樣一心一意的浪潮:很明顯,大量美國人都厭惡兩黨,而選舉結果的關鍵之一是總統的支持者沒有像 2012 年那樣投票。”
他解釋道。 「他們的失望並沒有什麼神秘的:在白宮任職六年後,歐巴馬總統拯救了銀行,但沒有拯救大多數美國人民,他們的收入和就業前景繼續萎靡不振。 再加上共和黨在總支出方面可能具有巨大優勢,以及白宮給人留下的不斷對世界事件感到驚訝的印象,我們目睹另一場「蹺蹺板政治」也就不足為奇了。
不管有沒有蹺蹺板,政治的本質已經改變了。 寡頭統治美國就像他們統治烏克蘭一樣。
科林鮑威爾的前助手勞倫斯威爾克森上校告訴真實新聞網的保羅傑伊:「這就是戲劇。 真正的權力操縱、真正的濫用權力、真正的權力使用都發生在這個騙局的背後,你可以稱之為民主的騙局。 這基本上就是我們所做的。 當然,選舉是民主中最不重要的方面。 制度、文化、社會、人民,它們是民主的重要面向。 但選舉是我們一直在炒作的事情,無論是在這個國家還是在其他國家。 我們派遣觀察員等等。 但我同意這個總體比喻,即它主要是戲劇。 在這個國家,我們上演莎士比亞戲劇,如果你願意的話,因為這才是這個國家真正的戲劇。”
前國會議員羅恩保羅說:「我們壟斷了由兩黨領袖控制的思想。 他們稱之為兩黨,但這實際上是一種哲學。”
這意味著幾乎沒有選擇。 這也解釋了中期選舉投票率低的原因。 由於總統被貼上了失敗者的標籤,就連民主黨人也開始攻擊他。
洛杉磯進步黨的蘭迪·肖解釋道:「許多人將選民的憤世嫉俗歸咎於大筆資金主宰政治。 我認為更大的問題是代表美國「民主」的多數統治的結構性障礙。 美國人認為美國是民主的「搖籃」。 然而,三分之二的絕對多數票在美國參議院佔據主導地位。 正如我們所知,當民主黨在歐巴馬執政的頭兩年控制國會時,阻撓議事規則要求大多數關鍵的參議院立法需要 60 票通過。
「這些絕對多數意味著歐巴馬 2008 年勝利所承諾的那種『真正的改變』不會發生。 這讓很少投票的選民感到沮喪,並在下一次總統選舉之前不願投票。”
在這種情況下,不投票權具有一定的意義,儘管它允許資金充足的少數主導我們的政治。
現在,添加一個受損的媒體系統,避免更深層次的問題和更基本的答案,其中新聞節目通常是娛樂節目和付費廣告,其基本且往往未經證實的主張確保了困惑的公眾成為宣傳者的目標,他們用訊息取代了意義。
我們中比較有思想的人試圖逃避精神攻擊,而我們中容易上當的人則重複他們收到的咒語。
因此,毫不奇怪,由於勞工運動支離破碎,政治由自私的政客主導,人民的聲音沒有被聽到或受到鼓勵,
只有一個確定性:事情會變得更糟,希拉蕊無法拯救我們。
電影製片人和新聞剖析師丹尼謝克特剛剛完成了關於美國監視狀態的六集紀錄片系列。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
3 留言
真的嗎? 「歐巴馬政府的成功」毫無意義,是一個自我否定的短語,也是民主黨辯護者和其他綿羊的集體妄想的證明。 對於大規模放棄法治、無休止地默許企業貪婪、無休止地將人類和其他資源投入無休止的戰爭、以犧牲少數人的利益為代價來為少數人提供利潤,民主黨人與共和黨人負有同樣的責任。許多。 資本主義的人為經濟是懸在我們集體頭上的鐵砧,在資本主義 A 和社團主義 B 之間進行選擇對我們所知的生命的生存沒有任何影響。 歐巴馬只不過是維持現狀的可悲的托兒。
幾年前,我在《紐約時報》發文稱,所有不顧事實地對歐巴馬的負面報道甚至影響了我的思維。 沒有人明白我在說什麼,顯然是因為他們被宣傳得太徹底了。 我認為自己消息靈通,所以我相信我對時事的了解比大多數人更透徹。 但即使是我也屈服於男同性戀者持續不斷的負面態度。 民主黨所製定的實際政策對美國人民來說是非常有利的。 主要是為數百萬人提供醫療保健的奧巴馬醫改和結束經濟衰退的 ARRA。 除了這兩項政策之外,共和黨還阻撓和阻撓了許多旨在改善我們生活的法案。 例如,參議院通過的移民改革法案過去和將來都不會在共和黨控制的眾議院得到討論,一項提高最低工資的法案在參議院遭到共和黨人的阻撓,甚至沒有進行辯論。 歐巴馬政府的成功和共和黨的阻撓很少被媒體報道。 因此,人們對到底發生了什麼事一無所知。 媒體一直存在並且仍然存在保守偏見。
民主黨追求小改變? 你並不真的相信這一點,對嗎? 文章中聽起來不錯,對吧? 您是否忽略了所有開頭的故事,「儘管在競選活動上花費了創紀錄的金額...」。 來吧……民主黨是可憐的乞討貧困的失敗者,如果生活公平並且所有選民都不是那麼愚蠢的話,他們肯定會贏得每次選舉……對吧? 多麼愚蠢的敘述。