[註:這是對 皮埃爾·博德 加拿大政府資助的非政府組織「Alternatives」的文章,其文章是對 尼克·巴里·肖,他認為「替代方案」是加拿大外交政策的工具。]
加拿大正在支持海地一個殘酷的、未經選舉的政權,該政權正在為假選舉做準備,確保最受歡迎的拉瓦拉斯領導人和活動人士要么死亡,要么入獄,要么躲藏起來。加拿大在海地成功擺脫其殘酷政策的原因之一是他們得到了 CIDA 資助的組織(如替代組織)的支持。 [1] 這些團體自詡為左翼分子,但經常鸚鵡學舌地模仿海地精英的路線(例如最近被無罪釋放的約德爾·張伯倫),他們現在在渥太華的直接協助下管理海地。海地暴露了許多「進步」機構的腐敗以及接受政府資助所固有的危險。僅出於這個原因,任何有興趣發展真正進步運動的人都應該仔細研究另類派的創始成員 Peirre Beaudet 於 6 年 2005 月 2004 日發表的 Rabble.ca 文章。另類將像娜奧米·克萊因這樣的人列為“支持者”,她採訪了阿里斯蒂德並幫助宣傳了2 年政變,如果看到她的名字被用作博德特消息靈通且應受譴責的姿態的煙幕彈,她可能會感到驚訝。 [XNUMX]
博德特寫道,海地2000 年的選舉被“操縱”,並且似乎不知道阿里斯蒂德,而不是雷內·普雷瓦爾,贏得了2000 年的總統選舉。拋開他寫作的清晰度不談,任何費心調查選舉的人都知道知道他們沒有被操縱。美洲國家組織對幾個參議員席位的投票百分比計算方式提出異議(儘管事先了解程序)。 [3] 他們認為這些席次的投票應該進入第二輪。美洲國家組織沒有質疑拉瓦拉斯勝利的規模,並指出海地人「在相對平靜和沒有恐嚇的氣氛中進行了大量投票。」[4] 結果與美國委託民意調查的預測一致。
美洲國家組織拒絕監測「有缺陷的」立法選舉後的總統投票。阿里斯蒂德的反對者進行了抵制。對阿里斯蒂德懷有敵意的右翼雜誌《英國經濟學人》當時報道說,他們的抵制「對他們來說是一種挽回面子的受歡迎方式,因為沒有人能接近擊敗更受歡迎的阿里史蒂德先生和他組織嚴密的政黨」 [5] 事實證明,反對派的抵制和美洲國家組織拒絕監督總統選舉對於那些對阿里斯蒂德的勝利不屑一顧的人來說是有用的。博德聲稱,只有 15% 的選民到場,但沒有援引消息來源。這個數字經不起推敲。美國國際開發署在選舉前幾週進行的一項民意調查發現,92.8% 的選民知道投票,56% 的選民「非常有可能」投票。另外 22.7% 的人「有可能投票」。這些數字支持了獨立觀察員和海地官員的說法,即投票率為 60%.. [6]
博德特寫道,選舉結束後,「國際大勢力拒之門外,在海地周圍築起一道無形的隔離和忽視之牆。」事實上,加拿大抓住了參議院席位引發的大驚小怪,效仿美國和歐盟,阻止了數億人的移民。政府急需的美元援助。 「國際社會」告訴阿里斯蒂德,為了恢復援助流動,他必須與對手達成協議以舉行新的選舉。他的反對者拒絕接受他們在臨時選舉委員會中指定的席位,(考慮到國際捐助者的立場)這是進行投票所必需的。因此,反對派堅持以美國和歐盟拒絕援助為藉口。海地也沒有被忽視。它是被故意破壞的。[7]
與博德提到的「民眾示威」給人的印象相反,即使在援助禁運之後,阿里斯蒂德仍然比他的對手更受歡迎。 2002年美國政府委託進行的一項民意調查證實了為何反對派堅持要求阿里斯蒂德下台而不是允許他參加選舉[8]
博德含糊地提到了阿里斯蒂德在任期間的罪行,並且沒有試圖將這些罪行(或他的成就)與他的對手的罪行相提並論。[9]據人權觀察等主流人權組織稱,1991 年推翻阿里斯蒂德的軍政府殺害了至少 3000 人。 [10] 即使人們認為阿里斯蒂德對他隨後執政期間支持者的行為負責,也無法得出結論說他的罪行有遠程可比性,或者說他依靠暴力來保住權力。事實上,阿里斯蒂德執政期間的大部分嚴重侵權行為都是他的武裝對手所為。 [11] 自政變以來,海地遭受了與軍事統治時期類似規模的鎮壓。數千名拉瓦拉斯支持者被謀殺、監禁或流放。 [12] 這並不奇怪,因為像喬德爾·尚布蘭這樣在軍政府時期深度參與鎮壓的人,已經被無罪釋放、出獄,甚至還被非選舉政權支付了「賠償」。 [13] 2000年選舉的「缺陷」引發了毀滅性的製裁,但「國際社會」高興地恢復了援助,而拉瓦拉斯的支持者卻擠滿了太平間和監獄。
進步人士是否應該希望像博德這樣的組織中的任何部分都不能公開反對這種可怕的虛偽行為?
然後,博德特的立場更加低落,他再次在沒有引用消息來源的情況下斷言,自最近的政變以來,「阿里斯蒂德已經成功地與首都的一些頑固幫派聯手製造了浩劫」。阿里斯蒂德透過南非遠端控制指揮海地幫派的理論是羅傑·諾列加(Roger Norriega) 提出的。羅傑·諾列加是美國外交官,他幫助組織了反對派軍隊,在1980世紀14 年代對尼加拉瓜進行恐嚇。人們希望只有布希政府的官員才能說出這樣一種古怪的說法,但在加拿大,對海地的無知程度使得政府資助的「進步人士」也說出了這樣的說法。 [XNUMX]
左派應該代表海地人的右派,投票給阿里斯蒂德、傑雷爾德·讓·賈斯特牧師或任何他們想要的人,而不必擔心「國際社會」會與血汗工廠老闆和敢死隊領導人合謀否決他們的選擇。我們不應該讓政府資助的「進步人士」成為阻礙。
注意事項:
[1] CIDA是加拿大國際開發署。 Alternatives 的網站稱,「政府來源」(主要是 CIDA)提供了 50% 的資金。 (看到這裡) CIDA 也是海地司法部副部長 Philipe Vixamar 的直接雇主。該部門負責釋放大屠殺兇手喬德爾·尚布蘭(Jodel Chamblain),同時監禁牧師杰拉德·吉恩·賈斯特(Gerard Jean Juste),國際特赦組織將其定為“良心犯”。有關 Vixamr 的更多詳細信息,請參閱註釋 12 中引用的 Thomas Griffen 的報告
CIDA最近宣布 「超過 2 萬美元用於幫助當地媒體代表在選舉期間和選舉後提供公平和平衡的報道:培訓將由 Alternatives 和 Réseau Liberté 提供”
[2] Rabble.ca 將 Alternatives 列為「商業夥伴」(看到這裡)。備擇方案 自豪地宣稱 娜歐蜜·克萊恩和朱迪·雷比克作為「支持者」。
[3] 美洲國家組織自 1999 年直接參與海蒂安選舉以來就知道這項程序。參見伊夫恩格勒和安東尼芬頓的《加拿大在海地:向貧窮的大多數發動戰爭》:第 32 頁
[4]美洲國家組織代表團團長向常設理事會報告海地選舉狀況:13 年 2000 月 XNUMX 日
[5] 經濟學家:「不可避免的總統」; 16 年 2000 月 XNUMX 日
[6]「加拿大在海地:向貧窮的大多數人發動戰爭」:第 31、34 頁;引用註3
[7] 美洲國家組織第822號決議表示,臨時選舉委員會(CEP)將「根據美洲國家組織在9年12月2002日的初步協議草案(修訂版XNUMX)中提出的程序」在兩個月內組成該協議規定,CEP 的九名成員將有一名成員來自強烈反阿里斯蒂德民主聯盟,另一名成員來自海地商會。
[8] 紐約時報:Tracy Kidder,專欄,紐約時報,26,2004 年 XNUMX 月 XNUMX 日;
[9] 關於阿里斯蒂德(及其支持者)的成就,請參閱http://haitiaction.net/News/WWNF/2_28_5.html
[10] 在阿里斯蒂德返回前不久,人權觀察報道稱 “保守估計政變以來死亡人數為 3,000 人,並且還在上升”
[11] 以下來自 NLR: 彼得·霍爾沃德在海地的“零選項” :「國際特赦組織的報告涵蓋2000-03 年,警察和FL 支持者總共造成了約20 至30 起殺戮事件」「與5,000 年軍政府及其支持者犯下的1991 起殺戮相差甚遠」“ 94,讓僅這 50,000 萬人通常歸因於杜瓦利埃獨裁統治…
國際特赦組織的報告表明,20 年,至少有2001 名警察或佛羅裡達州支持者被退伍軍人殺害,25 年,又有2003 名警察或佛羅裡達州支持者在進一步的準軍事襲擊中喪生,其中大部分發生在美國監控的多明尼加邊境附近的中低高原地區。
[12] 參見托馬斯·格里芬的報告‘海地人權調查:11 年 21 月 2004 日至 XNUMX 日’由邁阿密大學出版。另請參閱“維護海地和平?” 哈佛法學院出版
[13] 國會女議員瑪克辛‧沃特斯和她的幾所大學寫了一篇 7 年 2005 月 XNUMX 日致喬治布希的信 強烈抗議美國資助的政權向兇殘的海地軍隊支付「賠償」。他們讓加拿大新民主黨蒙羞。欲了解更多詳情,請參閱註 63 中引用的“加拿大在海地”第 3 頁
[14] 替代品……什麼?為什麼這個加拿大非政府組織成為帝國主義的工具? 尼古拉斯·巴里·肖·西
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款