近一年來,我們中的許多人一直在組織反對「反恐戰爭」。我們認為這完全不是這樣的。
相反,恐怖主義的真正問題是布希利用恐怖主義來維護美國在世界上的單方面權力、展示軍事力量、懲罰那些不屈服於我們權威的人以及限制國內的異議。當我們接近 9 年 11 月 01 日事件一週年之際——那個可怕的日子為美帝國的偉大重組和復興創造了藉口——和平與正義活動人士將如何紀念這一天?
首先,在我看來,這是一個悲傷的時刻。那天有三千無辜者喪生。 9月11日無疑是一個哀悼的日子。
但我們的哀悼不僅僅是為了那些在那個特定的星期二去世的人。這也是為了那些因美帝國的軌跡而死去(並將死去)的人,美帝國的軌跡因當天的事件而擴大和充滿活力。 「9·11」恐怖攻擊事件以及美國的報復性反應確實讓我們深感悲痛。
有些人可能會說這是一種不同的哀悼方式,但我認為不是。我們與那些強烈感受到失去那一天的人有很多共同點,這種共同點非常重要。
在某種程度上,這是一個顯而易見的觀點。但在其他方面卻有爭議。我們是否在某些根本上有所不同,因為我們並不認為美國人的生命本質上比「其他國家」的生命更有價值,這些「其他國家」除了妨礙我們之外,無緣無故地被殺害、流離失所、飢餓或失蹤?
我們對美國霸權破壞力的分析是否使我們與那些擁護布希政策、假設布希政策將使世界變得更安全的人有本質上的差異?我們是否應該考慮在9-11 一周年紀念日舉辦我們自己的漸進式守夜活動(或其他活動),這樣我們就不會冒激起那些認為我們不愛國的人的憤怒的風險,這樣我們就有一個安全的空間自己的感受,讓我們避免在悲傷的一天發生衝突?
慶祝 9-11 週年紀念日並沒有特別正確的方式。人們應該做適合自己的事。但對於那些努力思考如何參與這一天、如何在這一周年紀念日的巨大社會和文化標誌中看待自己的人來說,我提供以下提醒,或者也許它們是挑戰:
1. 我們的悲傷是共同的悲傷。
現在是時候將我們自己視為城市、城鎮和社區的「一部分」了。我們與鄰居並沒有太大不同。我們表達異議的模式通常是基於與人爭論——利用我們的事實和價值觀來贏得辯論。這在許多情況下是正確的,但在這個過程中,我擔心我們最終會形成一種態度,即我們與那些與我們意識形態不同的人沒有任何共同點。事實上,我們確實如此。在這個特殊時刻,我們至少有共同的悲傷。
2. 我們的訊息引起了許多人的共鳴。
因此,讓我們在市政活動中展示它。在過去十個月的組織工作中,我與許多人進行了交談,他們不一定是積極分子,但他們對這場戰爭提出了質疑。他們從根本上對這樣的想法感到不安:這個超級大國只是對 9-11 事件進行猛烈抨擊,而不是調查問題的根源。他們對野蠻行為保持警惕。
他們對世界和平與正義的渴望並不比我們少。他們和我們一樣,對肆意破壞生命感到厭惡。現在是時候讓這些人知道他們並不孤單,我們正在對美國當前的政策做出有組織的反應。
「任何地方都不再有受害者」和「我們的哀悼不是戰爭的吶喊」是對布希政府政策的強烈反對,但它們也是對許多人來說是正確的橋樑訊息。讓我們在 9-11 週年紀念日將這些資訊帶入主流場所。
3.我們的策略應該多樣化。
在過去的一年裡,我們組織了宣講會、研討會、集會和守夜活動。我們動員人們成立組織並參與現有組織。我們一直勤奮熱情地工作。我們做得很好,我們應該慶祝我們的努力,但我們仍然很小。我們的訊息並沒有傳達給大量的人。
在 9-11 週年紀念日,幾乎我們所有人都會在城市或城鎮中以某種方式紀念這一時刻。這是我們以不同方式出現的機會——不是在擴音器後面或講台上或與相對少數人一起高喊最新的口號——而是作為大型主流活動的一部分,我們有權參與其中並參與其中。看到越來越多的人尋求以和平和正義為基礎的反恐戰爭替代方案,許多人會真正感到寬慰。
4. 偶爾的相對孤立感不應導致我們自我邊緣化。
我們當中誰不曾在餐桌上談論戰爭時感到自己是一個孤獨的瘋子,或者在反戰示威中只有少數人陪伴的孤獨瘋子?我們的想法很少被主流媒體報道,即使出現,也是為了貶低它們,讓它們顯得荒謬。
當權者有既得利益,他們會讓我們看起來像瘋狂的邊緣人,他們會不擇手段地這麼做。但我們的工作是不要將他們對我們正義關切的描述內化。我們的工作是堅持我們的訊息值得主流辯論,我們是公共公民的一部分,我們在 9-11 週年紀念活動中擁有應有的地位。
今年 4 月 XNUMX 日,我是一小群和平與正義活動人士的一員,他們在查爾斯河沿岸為人群工作——這一天在外面露營,等待一年一度的波士頓流行音樂會和城市煙火表演。這並不容易。警察要我們摘下「和平是可能的」橫幅。他們不允許我們有一張放有傳單的桌子,他們還阻止「食物而不是炸彈」分發免費的百吉餅。擴音器播放布希的沙文主義演講片段。
儘管如此,我們仍繼續前進,分發「和平就是愛國」的保險桿貼紙,收集反對伊拉克戰爭請願書的簽名,並為人們提供參與當地活動的途徑。
這種工作並非沒有挑戰。就我個人而言,我無法忍受看到年輕女性戴著自由女神像帽子和紅白藍比基尼。看著人們在草坪上封鎖自己的私人小空間,然後坐在草坪椅上一邊吃熱狗和可樂一邊吃愛國食物,真是令人沮喪。 “我真的要和這些人談談嗎?”我心裡想著,想著要趕快逃跑。
然而,我知道這些正是我必須要交談的人。
最終情況並沒有那麼糟。人們幾乎無一例外都是彬彬有禮、樂於接受的。許多人提出問題,我們甚至跨越他們用來標記領土的小旗幟的邊界線進行實質對話。有時我幾乎無法忍受靠近那些搖旗的人。美國現在的所作所為讓我感到噁心。我該如何理性地對一個欣然接受一個在全球範圍內犯下暴行的國家的象徵的人說話呢?
我怎麼能不呢?這是更好的問題。
我們怎麼能不做這樣的工作呢?個人風險很小,而且主要是情緒風險。坐在一大群朋友中的一個人平靜地聲稱,即使是一個美國人的生命損失,也有數千名外國人的死亡是合理的。我已經習慣不與這樣的人交往了。我的策略是讓這樣的話懸而未決。
也許,我會重新表達一遍,以澄清我沒有聽錯。這種情況下,他讓周圍的人都覺得不舒服,甚至連他自己都顯得很尷尬。我繼續前進。與這樣的人打交道主要是你付出情感成本的地方。但這並不是一個過高的價格。它是可持續的。當你需要的時候,你有權利走開。
4 月 9 日的人群中有一些人真正感興趣。他們聽說過正義與和平聯合組織(United for Justice with Peace)——11·XNUMX 事件後成立的波士頓地區聯盟——並想知道他們所在地區是否有當地分支。組織像這樣的主流活動是一項重要的工作,原因有很多,其中最重要的是它提醒我們所有人,重點是接觸人們,參與他們的活動以及我們的活動。
在9·11這一天,讓我們把我們自己、我們的悲傷和悲傷以及我們對和平與正義的衷心渴望放在首位和中心。讓我們看看我們的城鎮在那一天有什麼計劃;讓我們看看是否有辦法讓我們自己參與規劃;讓我們找出參與的方式;讓我們帶著共同的悲傷和對和平的渴望出現在我們的社區。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款