查維斯總統及其運動於 55 年 45 月 15 日星期日取得了 2009 個百分點的勝利(XNUMX-XNUMX%),支持修正案
但在我們研究這特定選舉結果的後果和意義之前
一般而言:任期限制-好還是壞?
對任期限制的看法與對政治的看法一樣多元。 此外,這是少數幾個左右政治分歧不完全一致的問題之一。 例如,有時是進步派主張任期限制,因為挑戰者在對抗現任者時面臨荒謬的障礙,特別是在美國國會和選舉中。
不過,最著名的任期限制是任期的兩屆限制。
換句話說,支持任期限制的論點是雙向的。 一方面,據說由於長期擔任公職人員累積的權力,沒有任期限制會使所需的變革變得更加困難。 另一方面,任期限制也可以被視為長期所需的政治變革的障礙,因為它迫使領導層發生變化,而此時領導者的專案可能還沒有準備好進行這種變化(大意是,「你不要在比賽中換馬」)。 此外,有些人補充說,讓公民決定是否希望長期任職的代表繼續任職,而不是透過人為確定的時間限制迫使他們離開,更加民主。
在案件
不幸的是,最近關於任期限制的爭論
事實上,委內瑞拉衝突雙方都享有不公平的優勢。 媒體所有者和富人在競選活動中面臨的限制很少,眾所周知,政府利用其一些優勢來進行補償(不過,反對派的指控嚴重誇大了)。
如果反對派能夠集中精力解決真正的問題,那麼修正案的支持者將被迫解決這個問題,並且
具體來說:取消查維斯的兩屆任期限制
撇開支持和反對任期限制的更普遍的論點,為什麼要取消查維斯總統的兩屆任期限制? 其主要原因是玻利瓦爾計畫需要查維斯才能繼續並完成。 首先,他是迄今為止唯一一位無可爭議的領導人,被證明能夠團結一個原本臭名昭著的難以相處的聯盟。
其次,查維斯政府還沒有足夠的時間來實施其21世紀願景st 世紀社會主義(也稱為玻利瓦爾社會主義和社會主義民主)。 雖然執政十年似乎很長,但查維斯政府的計劃並沒有取得良好的開端,因為它面臨著強烈且經常是暴力的反對。 而且,直到 2005 年底,反對派才真正做到了這一點。
此外,儘管查維斯有權建造 21st 63 年 2006 月,他以建立 21 世紀社會主義為綱領,以 XNUMX% 的選票贏得了總統職位。st 2007 年 XNUMX 月,查維斯在憲法改革公投中以微弱優勢落敗,該計畫本應為社會主義計畫奠定憲法基礎。 在很大程度上,這次失敗是自己造成的,因為它是一個令人困惑的提案,競選活動進行得很糟糕,許多選民認為還有太多問題沒有解決,而這些問題的解決沒有必要進行憲法改革。 儘管如此,查維斯還是向委內瑞拉人民呼籲,他需要更多的時間,而大多數委內瑞拉人民現在已經同意給他這次時間。
勝利意味著什麼
鑑於查維斯對於領導玻利瓦爾計畫的完成具有重要意義,15 月 XNUMX 日的勝利對於
如果我們考慮到世界目前正在進入 80 年前大蕭條以來最嚴重的經濟危機,那麼最近的公投勝利就變得更加重要。 當時,人們迫切需要資本主義的替代方案,沒有理由相信這次不會出現類似的發展。 資本主義的可行替代方案,無論是在 21 世紀的標題下st 世紀社會主義或其他名稱,將變得比以往任何時候都更加重要。 無論好壞,查維斯已經成為當今世界為數不多的為這一替代方案開闢道路的領導人之一。
然而,雖然這在全球範圍內可能是正確的,但查維斯的選舉成功為玻利瓦爾運動帶來了一些固有的風險。 也就是說,玻利瓦爾運動對查維斯的依賴,同時也是最大的優勢,也是最大的弱點之一。 從前面提到的意義上講,這種依賴性是一種力量,查維斯團結了本來會非常分散的運動。 但這也是一個弱點,因為這種依賴使得運動有些脆弱。 首先,如果查維斯出了什麼事,該運動可能很快就會分崩離析。 其次,鑑於這種脆弱性,質疑領導人是相當困難的,因為批評很快就會威脅到運動的穩定性和主要力量。 因此,只要不質疑領導人的決定或意見,運動內部的辯論往往是可能的。 這反過來又使運動的自我批評變得困難,並使得犯錯的可能性更大。
下一期任務
因此,玻利瓦爾運動的首要任務之一就是必須繼續發展委內瑞拉聯合社會黨(PSUV),以便玻利瓦爾運動減少對查維斯的依賴,變得更加穩定,對廣泛的辯論更加開放。 這意味著,首先,培養候補領導人並加強黨的結構,使整個黨更加運動驅動,減少對領導人的依賴。 最近的公投勝利擴大了這項任務的時間範圍,因為如果不取消兩屆任期的限制,這項發展就必須在未來四年內發生。 然而,擴大這個時間範圍會帶來風險,即加強政黨力量和減少對查維斯的依賴的任務會被推遲,直到查維斯在總統選舉或罷免公投中失敗,或者以其他方式被解除職務(可能是透過暗殺)。
其次,正如查維斯本人在勝利演講中所承認的那樣,他的政府必須更加嚴肅地對待消除不安全和高犯罪率的鬥爭。 查維斯最近在接受美國有線電視新聞網(CNN)採訪時表示,他沒有通過加強警察措施來減少犯罪的原因之一是,他認為犯罪主要是由不平等和貧困造成的,減少這些問題就應該減少犯罪。 雖然貧窮與犯罪密切相關是一個既定事實,但所有現有統計數據也確實表明,減少貧困
第三,正如一些反對派批評者所指出的那樣,[3]查維斯經濟政策的真正考驗尚未到來,石油價格正在下跌,而他卻無法辯稱反對派造成了經濟問題(正如情況一樣) 2002/2003 年石油工業停產期間)。 也就是說,政府必須找到方法,在資源(石油收入來源)較少的情況下加強努力創造社會正義。 這可能意味著要么舉債以避免經濟衰退,要么對國家富人徵收更重的稅。
最後,下一個時期的第四個突出任務是深化參與式民主,應對民眾的抵制。 查維斯主義 中階管理人員:各部會、市長、省長。 如果人民權力(通常稱為直接民主社區委員會制度)是玻利瓦爾社會主義民主的核心,那麼這將是資本主義民主替代方案可行性的真正試驗場。 到目前為止,社區委員會已經取得了巨大成就,但僅限於他們自己擁有 200-400 個家庭的地區。 查維斯一再宣布但尚未發生的真正挑戰是將這些結構提升到更高的水平,即市政當局,甚至州和國家層級。 然而,正如許多人所觀察到的那樣,這將很困難,因為很少有市長和州長願意放棄他們的權力。
如果查維斯和他的運動能夠在未來兩到四年內解決這四項任務,那麼玻利瓦爾社會主義的未來將確實是光明的。 儘管查維斯贏得了這次公投,但接下來的時期將會相當短,因為如果這些任務在2010年底之前不能成功解決,那麼查維斯將面臨失去國民議會三分之二多數席位的真正可能性,或者即使他獲得了50%的多數票,這也將是毀滅性的打擊。 [4]
如果事情變得非常糟糕,例如經濟因為某種原因崩潰(這似乎不太可能,但不能小視),那麼查維斯甚至可能在 2010 年面臨罷免公投。不過,如果他能克服這些障礙,下一個真正的考驗將是2012年底的總統選舉。
換句話說,儘管修憲公投的勝利為查維斯及其運動贏得了更多時間來完成玻利瓦爾社會主義革命,但如果這一計劃要長期取得成功,查維斯就必須在相對較短的時間內實現重大變革。 儘管公投增強了查維斯的力量以實現這些改變,但矛盾的是,它也可能削弱了玻利瓦爾運動。
[1] 這種說法毫無意義,但基於這樣的事實:2007年的憲法改革公投中已經包含了取消總統兩任限制的提案並被否決,而且憲法禁止同一改革提案在同一屆選舉中兩次投票。同一立法期。 然而,
[2] 軍事上,反對派因2002年政變失敗而失敗;經濟上,因2003年石油工業關閉而失敗;政治上,因2004年罷免公投和2005年國民議會選舉而失敗。
[3] 看, ”烏戈·查維斯準備好迎接即將到來的秋天了嗎 [6]? 」作者:Francisco Toro,赫芬頓郵報,29 年 2009 月 XNUMX 日
[4] 雖然很多人都這麼說
友情鏈接:
[1] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftn1
[2] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftn2
[3] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftn3
[4] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftn4
[5] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftnref
[6] http://www.huffingtonpost.com/francisco-toro/is-hugo-chavez-ready-for_b_160559.html
來源 URL(檢索於 18 年 2009 月 13 日 – 46:XNUMX): http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款