由於人類造成的氣候危機,我們正走向一個越來越不確定的未來,關於是否可以通過去增長、綠色增長或生態社會主義來最好地避免這場氣候危機的爭論正在加劇。 請注意,這些概念不一定是相互不相容的,這使得它們之間的爭論有時有點不連貫,因為這些概念之間的重疊可能遠遠多於真正的差異。 只是指出這種重疊,以及儘管如此,爭論仍在繼續,這表明也許這場爭論的大部分根源在於誤解,而不是實質差異。 我什至認為這場辯論中的誤解根源可以在“去增長”這個詞中找到,如果我們為它聲稱的運動找到一個更好的名字,我們所有人都會過得更好。代表。
為了弄清楚「去成長」這個詞的用處,因為它應用於「去成長」運動,我們應該先看看這個術語的意思。 據該運動的主要網站之一稱, 去生長訊息,
「去成長是一種批評全球資本主義體系的想法,該體係不惜一切代價追求成長,導致人類剝削和環境破壞。 活動家和研究人員的去增長運動主張社會優先考慮社會和生態福祉,而不是企業利潤、過度生產和過度消費。 這需要徹底的重新分配、縮小全球經濟的物質規模,以及將共同價值觀轉向關懷、團結和自主。 去成長意味著改變社會,以確保環境正義和地球範圍內所有人的美好生活。”
首先要注意的是,這種對去成長的描述並不主張經濟去成長,而對於那些不熟悉運動的人來說,這在邏輯上是這個術語所暗示的含義。 相反,它指出這是對「不惜一切代價成長」的批評——大概是經濟上的。 這與支持經濟去成長不同。 解釋的其餘部分繼續概述其用途,強調生態福祉、重新分配以及轉向關懷、團結和自主。 減少/去成長的出現與「經濟物質規模的減少」有關,這也許是使用這個術語的主要原因,但即便如此,也不一定意味著經濟總體規模的減少。經濟,正如「去成長」一詞所暗示的那樣。 也就是說,可以想像,一個經濟體可以在其文化產出方面實現非物質成長,而由於數位技術,文化產出實際上可以用幾乎為零的額外物質資源無限複製。
去增長運動的主要支持者之一 賈森·希克爾寫道”,“去增長獎學金[向可再生能源過渡的必要性]所增加的只是觀察到,如果我們想要以足夠快的速度減少排放以保持在1.5 攝氏度或2 攝氏度以下,高收入國家就無法繼續追求成長。” 顯然,這一表述不能被解釋為支持去成長,而是支持穩態經濟。 然後他繼續指出,這個術語實際上是指能量吞吐量:“這正是去增長所要求的:減少過剩的能量和材料吞吐量。”
另一個對去生長運動的重大貢獻是 Matthias Schmelzer、Andrea Vetter 和 Aaron Vansintjan 所寫的一本書, 未來是退化,他們寫道,去成長的目的是引起爭議,是「一種挑釁」。 鑑於他們隨後消除了至少六種關於去生長的常見誤解,這顯然是一個容易引起誤解的概念。 最常見的誤解是,去成長旨在透過緊縮來減少經濟活動,以此作為目的本身。 相反,他們澄清說,去成長是對經濟學成長範式的批判。 施梅爾澤等人寫道:“去增長也瞄準了促進 GDP 增長的政策,因為增長不區分有用和破壞性、必要和多餘。” (p.24) 相反,去生長代表的是:
- 經濟民主化
- 再分配和社會安全
- 科技民主化
- 勞動力重估
- 社會新陳代謝的民主化[重新調整生產和消費以實現更生態的結果]
- 國際團結
這些目標都不意味著有害且不生態活動之外的任何事物的退化。 當然,如果這是該運動在提到“去增長”一詞時所指的唯一一種“去增長”,那麼所有具有生態意識的個人,包括那些綠色增長陣營的人,都會贊成“去增長」。
簡而言之,去成長的問題其實在於這個詞,而不是去成長運動支持者所說的它所代表的意思。 這是一個模稜兩可的詞,因為它一方面反對傳統資本主義經濟學中的強制經濟成長,但仔細一看,它並不是真正贊成經濟去成長,而主要是在支持經濟去成長。有利於減少對生態有害的活動。 不僅如此,去成長運動通常也澄清其主要目標受眾是北半球,而不是南半球的經濟和社會。
在運動中使用「去成長」的另一個問題是,除非一個人非常熟悉該運動提出的計劃(這很難做到,因為種類繁多),否則第一次聽到它的普通公民時間可能會被這個詞打亂,因為它確實意味著每個人都要緊縮和勒緊褲腰帶,而不僅僅是對前10% 的人或北半球國家的人來說。
去成長作為一個概念不僅很容易被誤解,而且這個詞的使用本身就以它不想表達的方式來界定這個問題。 傑森·希克爾對羅伯特·波林對去生長批評的回應 當他挑戰波林對經濟成長的承諾時,他準確地表達了這一點:「我們不能讓自己被迫用成長的語言來建構我們對更美好世界的渴望…」但使用「去成長」一詞也只會強化這種成長框架,即使這個詞意味著完全不同的願景。 如果成長的概念是主要參考點,那麼將其轉變為負面意味著框架仍然存在,其中成長=生態破壞,負成長(去成長)=生態永續性。 去增長運動可以盡可能地否認這就是它的意義,但這就是明確的含義。
不過,還有另一種選擇,我們可以將生態永續運動視為對經濟成長框架的批評,而不會屈服於「去成長」一詞所導致的誤解。 許多環保運動人士因此採用了“後成長」作為這場運動的更好的替代描述。 後成長意味著我們需要超越GDP成長的必要性,同時對經濟成長是否意味著向生態永續性的轉型保持不可知。 後增長也表明,未來經濟活動的品質比其純粹的數量更重要。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款