H孟山都化學公司由約翰·弗朗西斯·奎尼 (John Francis Queeny) 於 1901 年創立,總部位於密蘇裡州聖路易斯郊外。 奎尼是一位自學成才的化學家,他將製造糖精(第一種人造甜味劑)的技術從德國帶到了美國。 1920 年代,孟山都公司成為硫酸和其他基本工業化學品的領先製造商,並且是自 1940 年代以來每十年躋身美國十大化學公司的僅有四家公司之一。 到 1940 世紀 1947 年代,塑膠和合成纖維已成為孟山都業務的核心。 270 年,一艘載有硝酸銨化肥的法國貨輪在德州加爾維斯頓郊外距孟山都塑膠廠 500 英尺的碼頭爆炸。 這起事故造成 1980 多人死亡,被視為化學工業最早的重大災難之一。 該工廠生產苯乙烯和聚苯乙烯塑料,這些塑料仍然是食品包裝和各種消費品的重要組成部分。 XNUMX 年代,美國環保署 (EPA) 將聚苯乙烯列為其生產過程中產生的危險廢棄物總量最多的化學品中的第五名。 1929 年,不久後被孟山都收購的斯旺化學公司 (Swann Chemical Company) 開發了多氯聯苯 (PCB),因其不易燃性和極高的化學穩定性而受到廣泛讚譽。 最廣泛的用途是在電氣設備行業,該行業採用 PCB 作為新一代變壓器的非易燃冷卻劑。 到了 1960 年代,孟山都不斷壯大的 PCB 系列也被廣泛用作潤滑劑、液壓油、切割油、防水塗料和液體密封劑。 PCB 毒性作用的證據早在 1930 世紀 1960 年代就出現了,研究 DDT 生物效應的瑞典科學家在 XNUMX 年代開始在野生動物的血液、頭髮和脂肪組織中發現高濃度的 PCB。 1960 年代和 1970 年代的研究表明,多氯聯苯和其他芳香族有機氯是強效致癌物,並可追溯到多種生殖、發育和免疫系統疾病。 它們對有機物(特別是脂肪組織)的高化學親和力導致其生物累積率極高,並在北方的水生食物網中廣泛傳播:例如,北極鱈魚攜帶的多氯聯苯濃度是周圍水域的48 萬倍,而北極熊等掠食性哺乳動物的組織中 PCB 濃度可能比此高出 50 倍以上。 儘管多氯聯苯的生產已於 1976 年在美國被禁止,但其毒性和內分泌幹擾作用在世界範圍內仍然存在。 世界PCB製造中心是孟山都位於伊利諾州東聖路易斯郊區的工廠。 東聖路易斯是一個經濟長期蕭條的郊區,與聖路易斯隔著密西西比河相望,除了孟山都工廠外,毗鄰兩個大型金屬加工廠。 教育作家喬納森·科佐爾報道說,“東聖路易斯有一些美國病情最嚴重的兒童。” 科佐爾報告說,該市是該州胎兒死亡率和早產兒死亡率最高的城市,嬰兒死亡率第三高的城市,也是美國兒童氣喘發病率最高的城市之一。
二噁英:污染的遺產 T東聖路易斯的人們繼續面臨高濃度化學品暴露、貧困、城市基礎設施惡化以及最基本的城市服務崩潰的恐懼,但附近的密蘇裡州時代海灘鎮被發現如此該鎮被二噁英徹底污染,美國政府於1982 年下令將其疏散。顯然,該鎮以及幾位私人土地所有者僱用了一名承包商,在土路上噴灑廢油以防塵。 當地化學公司僱用了同一承包商來抽出受戴奧辛污染的污泥池。 當 50 匹馬、其他家畜和數百隻野鳥在噴灑了油的室內競技場死亡時,隨後進行的一項調查最終將死亡原因追溯到化學污泥池中的二噁英。 兩名在競技場玩耍的年輕女孩生病了,其中一名因嚴重腎損傷而住院四個星期,而接觸受二噁英污染的油的母親所生的更多孩子也出現了免疫系統異常和嚴重腦功能障礙的證據。 雖然孟山都公司一直否認與時代海灘事件有任何联系,但總部位於聖路易斯的時代海灘行動小組 (TBAG) 發現了實驗室報告,記錄該鎮受污染的土壤樣本中存在大量孟山都製造的多氯聯苯。 「從我們的角度來看,孟山都公司是密蘇裡州問題的核心,」TBAG 的史蒂夫泰勒解釋道。 泰勒承認,有關時代海灘和該地區其他污染地點的許多問題仍未得到解答,但他引用的證據表明,對時代海灘噴灑的污泥的密切調查僅限於可追溯到孟山都以外公司的來源。 時代海灘事件的掩蓋事件達到了華盛頓雷根政府的最高層。 雷根時代的國家環境機構因官員與行業官員反覆進行幕後交易而臭名昭著,在這些交易中,受青睞的公司被承諾寬鬆的執法力度並大幅減少罰款。 雷根任命的環保署長安妮·戈薩奇·伯福德在任職兩年後被迫辭職,她的特別助理麗塔·拉維爾因作偽證和妨礙司法公正被判入獄六個月。 在一個著名的事件中,雷根白宮以「行政特權」為由,命令伯福德扣留時代海灘以及密蘇裡州和阿肯色州其他受污染地點的文件,拉維爾隨後因撕碎重要文件而被指控。 一名調查記者 費城問詢報 該報稱孟山都是其高層經常與拉維爾舉行午餐和晚餐會議的化學公司之一。 時代海灘居民要求的疏散行動被推遲到 1982 年,即污染首次被發現 11 年後,也是污染原因被確定為二噁英 8 年後。 孟山都公司與戴奧辛的聯繫可以追溯到 2,4,5 世紀 1940 年代末開始生產的除草劑 1949-T。 「幾乎立刻,工人就開始出現皮疹、四肢、關節和身體其他部位莫名疼痛、虛弱、煩躁、緊張和性慾喪失等症狀,」即將出版的一本關於二噁英的書的作者彼得·西爾斯(Peter Sills)解釋。 “內部備忘錄顯示,該公司知道這些人實際上像他們聲稱的那樣生病了,但它隱藏了所有證據。” 1957 年孟山都西維吉尼亞州 Nitro 除草劑工廠發生的爆炸進一步引起了人們對這些投訴的關注。 直到 XNUMX 年,造成這些情況的污染物才被確定為二噁英,但美國陸軍化學部隊顯然對這種物質作為一種可能的化學戰劑產生了興趣。 提出的請求 聖路易斯新聞評論 根據《美國資訊自由法》披露了孟山都公司與陸軍化學部隊之間關於這種除草劑副產品的近 600 頁報告和信件,其歷史可以追溯到 1952 年。 在1960年代,美國軍隊使用橙劑除草劑來清除越南雨林生態系統的落葉,該除草劑是2,4,5-T和2,4-D的混合物,可從多個來源獲得,但孟山都的除草劑橙子的二噁英濃度比該脫葉劑的另一家領先製造商陶氏化學公司生產的產品高出許多倍。 這使得孟山都公司成為美國越戰退伍軍人提起的訴訟的主要被告,這些退伍軍人因接觸橙劑而出現一系列虛弱症狀。 180 年,1984 家化學公司與退伍軍人律師達成 7 億美元的和解協議,法官命令孟山都支付總額的 45.5%。 1980 年代,孟山都進行了一系列研究,旨在最大程度地減少其責任,不僅是在橙劑訴訟中,而且是在其西維吉尼亞州製造工廠持續發生的員工污染事件中。 火車出軌後接觸戴奧辛的鐵路工人提起的為期三年半的法庭案件揭示了這些研究中操縱數據和誤導性實驗設計的模式。 美國環保署的一位官員得出結論,這些研究被操縱以支持孟山都公司的說法,即戴奧辛的影響僅限於皮膚病氯痤瘡。 綠色和平組織研究人員傑德·格里爾和肯尼·布魯諾描述了結果:「根據審判的證詞,孟山都錯誤地分類了暴露和非暴露的工人,任意刪除了幾個關鍵的癌症病例,未能按照常見的工業皮膚炎標準驗證氯痤瘡受試者的分類,沒有保證顧問提供和使用的記錄未被篡改,並對孟山都產品中的二噁英污染做出了虛假陳述。” 在該案件中,陪審團裁定孟山都公司獲得16 萬美元的懲罰性賠償,該案顯示孟山都公司的許多產品,從家用除草劑到曾經用於Lysol 品牌消毒劑的Santophen 殺菌劑,都故意受到二惡英污染。 「孟山都高層在審判中的證據描繪了一種企業文化,即銷售和利潤比產品及其工人的安全更重要,」報告稱 多倫多環球郵報 審判結束後。 「他們只是不關心工人的健康和安全,」作者彼得·希爾斯解釋道。 “他們沒有試圖讓事情變得更安全,而是依靠恐嚇和威脅裁員來讓員工繼續工作。” 美國環保署監管發展部門的凱特詹金斯 (Cate Jenkins) 博士隨後進行的審查記錄了更系統化的科學詐欺記錄。 「事實上,孟山都公司向EPA 提交了虛假信息,直接導致RCRA(資源保護和恢復法案)和FIFRA(聯邦殺蟲劑、殺菌劑和滅鼠劑法案)的監管被削弱…」Jenkins 博士在1990年的備忘錄中報告,敦促該機構對該公司進行刑事調查。 詹金斯引用了孟山都公司的內部文件,顯示該公司「篡改」了提交給美國農業部的除草劑樣品,隱藏了「工藝化學」論點以轉移對2,4-D 和各種氯酚的監管嘗試,隱藏了有關來蘇爾污染,並將數百名病情最嚴重的前僱員排除在比較健康研究之外:「孟山都掩蓋了其多種產品的二噁英污染。 孟山都要么沒有報告污染情況,要么用虛假信息聲稱沒有污染,要么向政府提交經過專門準備的樣品進行分析,以確保不存在二噁英污染。”
新一代除草劑 T如今,草甘膦除草劑(如農達)至少佔孟山都公司年銷售額的六分之一和公司營業收入的一半,自從該公司將其工業化學品和合成纖維部門分拆為一家名為首諾(Solutia)的獨立公司以來,這一數字可能要高得多。1997 年408 月。孟山都公司大力推廣農達作為一種安全、通用的除草劑,適用於從草坪和果園到大型針葉林的所有區域,空中噴灑除草劑可抑制落葉幼苗和灌木的生長,並促進有利可圖的冷杉和雲杉的生長。 總部位於俄勒岡州的西北農藥替代品聯盟(NCAP) 審查了超過109 項關於草甘膦以及農達中用作表面活性劑的聚氧乙烯胺的影響的科學研究,得出的結論是,這種除草劑遠不如孟山都廣告所暗示的那麼無害: 「人類攝入農達後急性中毒的症狀包括胃腸道疼痛、嘔吐、肺部腫脹、肺炎、意識模糊和紅血球破壞。 據報告,工人混合、裝載和施用草甘膦會刺激眼睛和皮膚。 1966 年至1980 年XNUMX 月期間,EPA 農藥事件監測系統收到了XNUMX 份與接觸草甘膦相關的健康影響報告。這些影響包括眼睛或皮膚刺激、噁心、頭暈、頭痛、腹瀉、視力模糊、發燒和虛弱。 值得注意的是,1966 年至 1980 年的日期代表了農達廣泛使用之前的一段時間。 1980 年代日本發生了一系列使用農達除草劑的自殺和自殺未遂事件,科學家們由此計算出六盎司的致死劑量。 這種除草劑對魚類的毒性比對人類的毒性高100 倍,對蚯蚓、土壤細菌和有益真菌也有毒,科學家已經測量了農達對魚類和其他野生動物的許多直接生理影響,此外還有由於農作物落葉而產生的二次影響。森林。 草甘膦分解為 N-亞硝基草甘膦和其他相關化合物,加劇了人們對農達產品可能致癌的擔憂。 加州大學柏克萊分校公共衛生學院 1993 年的一項研究發現,嘉磷塞是加州景觀維護工人中與農藥相關疾病的最常見原因,也是農業工人中的第三大原因。 1996 年,佛蒙特州公民森林圓桌會議(該組織成功遊說佛蒙特州立法機關在全州範圍內禁止在林業中使用除草劑)成員對科學文獻進行了審查,揭示了肺損傷、心悸、噁心、生殖損傷的最新證據。問題、染色體畸變以及接觸農達除草劑的許多其他影響。 1997 年,孟山都公司對紐約州總檢察長長達五年的投訴作出回應,稱其農達廣告具有誤導性; 該公司修改了廣告,刪除了除草劑「可生物降解」和「環保」的宣傳,並支付了州政府在該案中的法律費用 50,000 美元。 1998 年 225,000 月,孟山都同意因 75 次在農達容器上貼錯標籤而支付 XNUMX 美元的罰款。 這項罰款是迄今為止因違反聯邦殺蟲劑、殺菌劑和滅鼠劑法案 (FIFRA) 工人保護標準而支付的最大一筆和解金。 根據 “華爾街日報”孟山都分發了裝有除草劑的容器,標籤上限制進入處理區域的時間僅為 4 小時,而不是要求的 12 小時。 這只是美國針對孟山都公司的一系列重大罰款和裁決中的最新一起,其中包括108 年德克薩斯州一名員工因白血病死亡案件中的1986 億美元責任裁定,以及因涉嫌未報告所需健康狀況而獲得的648,000 美元和解金1990 年向EPA 提交的數據;1 年馬薩諸塞州總檢察長因1991 加侖酸性廢水洩漏事件被處以200,000 萬美元罰款;39 年得克薩斯州休斯敦就涉及將危險化學品沉積到無襯裡的坑中的事件達成了1992 萬美元的和解協議,以及許多其他人。 1995年,孟山都公司在美國環保署的有毒物質排放清單中排名第五,向空氣、土地、水和地下排放了37萬磅有毒化學物質。
生物科技的美麗新世界 MOnsanto 積極推廣其生物技術產品,從重組牛生長激素 (rBGH) 到抗農達大豆和其他作物,再到抗蟲棉花品種,許多觀察家認為這是該公司數十年來道德上有問題的做法的延續。 「企業都有個性,而孟山都是最惡毒的企業之一,」作者彼得·西爾斯 (Peter Sills) 解釋道。 “從孟山都公司的除草劑到桑托芬消毒劑再到 BGH,他們似乎不遺餘力地傷害工人和孩子。” 最初,孟山都是尋求將合成牛生長激素推向市場的四家化學公司之一,這種合成牛生長激素是在經過基因工程改造的大腸桿菌中產生的,用於製造牛蛋白。 另一個是美國氰胺公司(American Cyanamid),現在屬於美國家居產品公司(American Home Products),該公司正在與孟山都公司合併。 孟山都公司花了14 年的時間才獲得美國食品和藥物管理局(FDA) 的批准,將重組BGH 推向市場,但這項努力充滿了爭議,包括有人指控孟山都公司協同努力壓制有關該激素不良影響的訊息。 FDA 獸醫 Richard Burroughs 指控該公司和該機構隱瞞和操縱數據以掩蓋注射 rBGH 對乳牛健康的影響,隨後被解僱。 1990 年,當FDA 批准rBGH 迫在眉睫時,佛蒙特大學農業研究機構的獸醫病理學家向兩名州立法者公佈了先前被隱瞞的數據,這些數據記錄了注射當時處於實驗階段的孟山都激素的乳牛乳房感染率顯著增加以及經 rBGH 治療的乳牛後代嚴重畸形出生缺陷的異常發生率。 地區農場倡導小組對大學數據的獨立審查記錄了與 rBGH 相關的其他乳牛健康問題,包括足部和腿部受傷的高發生率、代謝和繁殖困難以及子宮感染。 美國國會審計總署(GAO)試圖對此案進行調查,但無法從孟山都公司和大學獲得進行調查所需的記錄,特別是關於可疑的致畸和胚胎毒性作用的記錄。 GAO 審計員得出的結論是,注射rBGH 的乳牛患乳房炎(乳房感染)的幾率比未經治療的乳牛高出三分之一,並建議進一步研究使用rBGH 生產的牛奶中抗生素水平升高的風險。 孟山都公司的 rBGH 於 1994 年獲得 FDA 批准開始商業銷售。隔年,威斯康辛州農民聯盟的 Mark Kastel 發布了一項關於威斯康辛州農民使用該藥物的經驗的研究。 他的發現超越了孟山都公司要求在其 Posilac 品牌 rBGH 警告標籤上列出的 21 個潛在健康問題。 Kastel 發現大量報導稱,接受 rBGH 治療的乳牛出現自發性死亡、乳房感染發生率高、嚴重的代謝困難和產犢問題,以及在某些情況下無法成功讓接受治療的乳牛斷奶。 許多嘗試過 rBGH 的經驗豐富的酪農突然需要更換大部分牛群。 孟山都並沒有解決農民對rBGH 投訴的原因,而是採取了攻勢,威脅要起訴那些宣傳其產品不含人工激素的小型乳製品公司,並參與了多個乳製品行業貿易協會針對第一家和第二家公司的訴訟。美國唯一針對 rBGH 的強制性標籤法。 儘管如此,越來越多的證據表明 rBGH 對乳牛和人類的健康具有破壞性影響。 防止美國出口的基因改造大豆和玉米貼上標籤的努力表明,旨在壓制對孟山都乳製品激素投訴的做法將繼續下去。 儘管孟山都聲稱其「抗農達」大豆最終將減少除草劑的使用,但耐除草劑作物品種的廣泛接受似乎更有可能增加農民對除草劑的依賴。 原始除草劑分散或分解後出現的雜草通常需要進一步施用除草劑來處理。 「這將促進除草劑的過度使用,」密蘇裡州大豆種植者比爾·克里斯蒂森告訴國際綠色和平組織的肯尼·布魯諾。 「如果說 RRS 有一個賣點,那就是你可以耕種雜草叢生的地區,並使用多餘的化學物質來解決問題,但這不是任何人都應該做的。” 克里斯蒂森反駁了孟山都公司的說法,即抗除草劑種子對於減少過度耕作造成的土壤侵蝕是必要的,並報告說中西部農民已經開發出多種自己的方法來減少除草劑的整體使用。 另一方面,孟山都公司近年來加大了農達的生產力。 由於孟山都公司的農達美國專利預計將於2000 年到期,而且來自通用草甘膦產品的競爭已經在全球範圍內出現,因此採用“Roundup Ready”種子包裝農達除草劑已成為孟山都除草劑銷售持續成長策略的核心。 耐農達作物可能對健康和環境造成的影響尚未得到充分研究,包括過敏效應、潛在的入侵性或雜草性,以及除草劑抗性透過花粉轉移到其他大豆或相關植物的可能性。 儘管抗除草劑大豆的任何問題仍可能被認為是長期存在且有些推測性的,但美國棉花種植者使用孟山都基因改造種子的經驗似乎講述了一個截然不同的故事。 孟山都公司從 1996 年開始推出了兩種基因改造棉花品種。一種是抗農達品種,另一種名為“Bollgard”,可分泌一種細菌毒素,旨在控制三種主要棉花害蟲的損害。 這種毒素源自蘇雲金芽孢桿菌,自 1970 世紀 XNUMX 年代初以來一直被有機種植者以天然細菌噴霧的形式使用。 但是,雖然Bt 細菌的壽命相對較短,且其分泌的毒素僅在特定蠕蟲和毛蟲的鹼性消化系統中才會被激活,但轉基因Bt 作物在植物的整個生命週期中都會分泌活性形式的毒素。 例如,目前市面上大部分的基因改造玉米都是 Bt 分泌品種,旨在驅除玉米根蟲和其他常見害蟲。 這些分泌農藥的作物面臨的第一個廣泛預期的問題是,在植物整個生命週期中毒素的存在可能會促進常見作物害蟲的抗性菌株的發展。 美國環保署已確定,對Bt 的廣泛抗藥性可能會導致Bt 細菌的自然應用在短短三到五年內失效,並要求種植者種植高達40% 的非Bt 棉花作為避難所,以試圖阻止這種影響。 其次,這些植物分泌的活性毒素可能會傷害有益昆蟲、蛾和蝴蝶,以及種植者希望消滅的物種。 但事實證明,分泌Bt 的「Bollgard」棉花的破壞性影響更為直接,足以讓孟山都及其合作夥伴從市場上撤下2 萬磅基改棉花種子,並同意與農民達成數百萬美元的和解協議。美國南部。 三名拒絕與孟山都公司達成和解的農民被密西西比州種子仲裁委員會判給了近 50 萬美元。 據一些已發表的報導稱,植物不僅受到棉鈴蟲的攻擊(孟山都公司聲稱它們對棉鈴蟲有抵抗力),而且發芽參差不齊,產量低,而且植物畸形。 一些農民報告農作物損失高達 XNUMX%。 種植孟山都抗農達棉花的農民也報告了嚴重的農作物歉收,包括在生長季節進行到四分之三時,棉鈴突然從植株上脫落。 儘管存在這些問題,孟山都公司仍在透過控制美國許多最大、最成熟的種子公司來推進基因工程在農業中的應用。 孟山都現在擁有霍頓斯基金會種子公司(Holdens Foundation Seeds)和Asgrow Agronomics,前者為美國25-35% 的玉米種植面積提供種質供應商,後者將其描述為「美國領先的大豆育種商、開發商和分銷商」。 今年春天,孟山都完成了對美國第二大、世界第九大種子公司De Kalb Genetics以及美國最大棉花種子公司Delta和Pine Land的收購。 透過收購 Delta 和 Pine,孟山都現在控制著美國棉籽市場 85% 的份額。 該公司也一直積極在其他國家進行企業收購和產品銷售。 1997 年,孟山都收購了 Sementes Agroceres SA,該公司被譽為“巴西領先的玉米種子公司”,擁有 30% 的市場份額。 今年早些時候,巴西聯邦警察調查了涉嫌非法進口至少 200 袋基改大豆的事件,其中一些可追溯到孟山都的阿根廷子公司。 根據巴西法律,外國基因改造產品必須經過一段時間的檢疫和測試才能引進,以防止對本土植物群可能造成的傷害。 60,000 年,孟山都公司在加拿大不得不召回 1997 袋基改油菜(「雙低油菜」)種子。顯然,這批抗農達種子中含有與已批准供人和牲畜食用的基因不同的插入基因。 儘管孟山都公司的除草劑和基因工程產品多年來一直是公眾爭議的焦點,但其藥品也有著令人不安的記錄。 孟山都公司 GD Searle 製藥子公司的旗艦產品是人造甜味劑阿斯巴甜,以 Nutrasweet 和 Equal 品牌銷售。 1981 年,孟山都公司收購塞爾公司的四年前,由三名獨立科學家組成的食品藥物管理局調查委員會證實了流傳八年的「阿斯巴甜可能誘發腦腫瘤」的報告。 FDA 撤銷了塞爾銷售阿斯巴甜的許可證,但在羅納德·雷根總統任命的新專員的領導下又撤銷了該決定。 1996 年《神經病理學和實驗神經學雜誌》上的一項研究再次引發了人們的擔憂,該研究將阿斯巴甜與該物質推出後不久腦癌的急劇增加聯繫起來。 蘇塞克斯大學科學政策研究部的 Erik Millstone 博士引用了1980 世紀1989 年代的一系列報告,這些報告將阿斯巴甜與敏感消費者的一系列不良反應聯繫起來,包括頭痛、視力模糊、麻木、聽力損失、肌肉痙攣和誘發性過敏反應。癲癇型癲癇發作等。 XNUMX 年,Searle 再次與 FDA 發生衝突,FDA 指控該公司在其抗潰瘍藥物 Cytotec 的廣告中誤導性廣告。 FDA 表示,這些廣告的目的是向比該機構建議的更廣泛、更年輕的人群推銷該藥物。 塞爾/孟山都公司被要求在一些醫學期刊上刊登一則廣告,其標題是「為糾正食品和藥物管理局認為具有誤導性的先前廣告而發布」。
孟山都的綠色清洗 G縱觀這段漫長而令人不安的歷史,我們很容易理解為什麼歐洲和美國的知情公民不願相信孟山都對我們食品和健康的未來負責。 但孟山都正在盡其所能地表現出不受這種反對的影響。 透過在英國投入 1 萬英鎊的廣告宣傳活動、贊助紐約美國自然史博物館舉辦的新型高科技生物多樣性展覽等活動,他們試圖讓自己看起來更環保、更正義、更環保。甚至比他們的對手更有前瞻性。 在美國,在柯林頓政府最高層人士的支持下,他們正在提升自己的形象,並可能影響政策。 1997 年 1992 月,比爾·克林頓 (Bill Clinton) XNUMX 年競選活動的策劃者和克林頓第一任期內的美國貿易代表米基·坎特 (Mickey Kantor) 當選為孟山都董事會成員。 瑪西婭·黑爾(Marcia Hale)曾任總統私人助理,並曾擔任孟山都公司駐英國公共事務官。 副總統阿爾·戈爾因其有關環境的著作和演講而在美國廣為人知,至少從他在美國參議院任職以來,他一直是生物技術的直言不諱的支持者。 高爾的首席國內政策顧問戴維·W·貝爾 (David W. Beier) 曾任基因泰克公司 (Genentech, Inc.) 政府事務高級總監。 在執行長羅伯特·夏皮羅的領導下,孟山都公司竭盡全力將其形象從危險化學品的供應商轉變為開明、具有前瞻性的機構,致力於養活世界。 夏皮羅於 1979 年進入 GD Searle 工作,並於 1982 年成為其 Nutrasweet 集團總裁,現任總統貿易政策和談判諮詢委員會成員,並曾擔任白宮國內政策審查成員。 他將自己描述為一個有遠見的人,一個文藝復興時期的人,肩負著利用公司資源改變世界的使命:「在大公司工作的唯一原因是你有能力大規模地做真正可以做的事情。 」重要的是,」他告訴採訪者 商業倫理,美國「社會責任商業」運動的旗艦期刊。 夏皮羅對孟山都公司在美國的聲譽不抱任何幻想,他同情地講述了許多孟山都公司員工的困境,他們的鄰居的孩子在得知該員工工作地點時可能會皺起眉頭。 他急於證明自己與系統性變革的廣泛願望保持一致,並決心將這種願望轉向公司的目標,正如他在最近接受《華爾街日報》採訪時所展示的那樣。 哈佛商業評論: 「這不是好人與壞人的問題。 說「只要那些壞人倒閉,世界就會好起來」是沒有意義的。 整個系統必須改變; 存在巨大的重塑機會。” 當然,在夏皮羅重新發明的體系中,大公司不僅繼續存在,而且對我們的生活施加越來越大的控制。 但據我們所知,孟山都已經進行了改革。 他們已經成功地擺脫了工業化學品部門,現在致力於以基因工程種子和其他生物技術產品為幌子,用「資訊」取代化學品。 對於一家最賺錢的產品是除草劑、最引人注目的食品添加劑似乎讓一些人病得很重的公司來說,這是一個諷刺的立場。 對於一家試圖透過訴訟恐嚇批評者並壓制媒體批評的公司來說,這是一個不太可能的角色。 孟山都最新 年度報告然而,它清楚地表明它已經學會了所有正確的流行語。 農達不是除草劑,它是一種減少耕作和減少土壤侵蝕的工具。 基因改造作物不僅關係到孟山都的利潤,也關係到解決人口成長不可避免的問題。 生物技術並沒有將一切有生命的東西還原為商品領域——可以買賣、營銷和申請專利的物品——但事實上它是“去商品化”的預兆:用大量專門的產品取代單一的大規模生產的產品。 ,客製化產品。 這是最高等級的新話。 最後,我們要相信,孟山都公司對生物科技的積極推廣不僅僅是企業的傲慢,而是對一個簡單的自然事實的認識。 孟山都的讀者 年度報告 我們將當今已識別的 DNA 鹼基對數量的快速增長與電子行業小型化的指數趨勢(這一趨勢在 1960 世紀 XNUMX 年代首次發現)進行了類比。 孟山都將「生物知識」的明顯指數成長稱為「孟山都定律」。 與任何其他假定的自然法則一樣,人們別無選擇,只能看到其預測得以實現,而在這裡,該預測無非是孟山都全球影響力的持續指數增長。 但任何技術的發展都不僅僅是「自然法則」。 科技本身並不是社會力量,也不僅僅是可以用來滿足我們渴望的任何社會目標的中立「工具」。 相反,它們是特定社會制度和經濟利益的產物。 一旦特定的技術發展進程啟動,它所產生的後果可能比其創造者所能預測的要廣泛得多:技術越強大,後果就越深遠。 例如,1960年代和1970年代所謂的農業綠色革命暫時提高了農作物產量,也使世界各地的農民越來越依賴昂貴的化學投入。 這導致人們大規模流離失所,在許多國家,已經破壞了人類數千年賴以生存的土壤、地下水和社會土地基礎。 這些大規模的混亂加劇了人口成長、都市化和社會賦權,進而導致了另一個貧窮和飢餓的循環。 孟山都和其他生技公司承諾的「第二次綠色革命」可能會對傳統的土地保有權和社會關係造成更大的破壞。 在拒絕孟山都及其生物技術時,我們不一定是在拒絕技術本身,而是尋求用真正的生態技術取代一種剝奪生命的操縱、控制和利潤技術,旨在尊重自然模式,改善個人和社區健康、維持陸地社區並以真正的人性化運作。 如果我們相信民主,那麼我們就必須有權利選擇最適合我們社區的技術,而不是讓像孟山都這樣不負責任的機構為我們做決定。 我們的技術不是為了讓少數人持續致富而設計的,而是希望人類社會與自然世界之間能更和諧。 我們的健康、食物和地球生命的未來確實處於平衡之中。 Z 本文轉載自幾乎被壓制的《英格蘭》雜誌的頭條新聞 生態學家 雜誌(參見 Z 1998 年 25 月)。 它被 Project Censored 選為 XNUMX 個最受審查的故事。 布萊恩·託卡 (Brian Tokar) 的作者是 出售地球 (南端出版社,1997 年)和 綠色替代方案 (修訂版:新社會出版社,1992 年)。 他在社會生態學研究所和戈達德學院任教。