大多數關注新聞的人都知道愛德華·斯諾登勇敢而鼓舞人心地揭露了美國政府龐大的窺探機構。
BBC 的 Rory Celland-Jones 回應道 一篇文章 那說
所以我們的數據在美國人那裡,而中國人控制著用於連接我們手機通話和寬頻的設備。
現在你可能對此感到高興,也可能不高興。我認為生命太短暫,不必擔心聯邦調查局是否在閱讀我的電子郵件,或掃描我的 Facebook 更新,或中國紅軍是否在監聽我的電話。
但大多數人都會同意,我們資料的隱私和安全應該是個人選擇的問題,我們至少擁有一定程度的控制權。現在看來,我們已經將這種控制權外包給了美國和中國,除非你想退出數位世界,否則你對此無能為力。
以下是我與塞蘭-瓊斯的交流。他的評論是藍色的。
***
我:
你的文章建議人們,他們無力讓強大的公司和外國政府負責。你似乎也認為,擁抱無力感會讓人睡得更好,更享受生活。為什麼像民主國家裡有自尊心的人那樣採取行動意味著他們必須生活在恐懼中或放棄享受生活?
採取行動不是意味著相反的事情──放棄恐懼和無力感嗎?
你會告訴敘利亞人,如果他們學會容忍阿薩德,他們會睡得更好嗎?
塞蘭-瓊斯:
我不做這樣的事——這是你的解釋。
我指出,我們已經將我們的隱私外包給了美國大公司。我不應該告訴你如何看待這件事或該怎麼做——就像你不應該告訴我如何看待我的個人隱私一樣。我重申“我們資料的隱私和安全應該是個人選擇的問題,我們至少擁有一定程度的控制權。”
我:
你告訴人們,對於強大的政府和企業侵犯他們的隱私,他們無能為力。你說「退出數位世界」是防止濫用的唯一方法。你真的相信那個嗎?
正如史蒂夫·比科所說:“壓迫者最有力的武器是被壓迫者的思想。”
享受你的睡眠。
塞蘭-瓊斯:
如果你如此絕望地故意誤解我所說的一切,那麼繼續這個討論就沒有意義了。
如果我誤解了塞蘭-瓊斯,那麼他會提出人們可以採取的建議行動——除了睡覺或退出數位世界之外——讓有權勢的人承擔責任。或者,也許他會認為,作為 BBC“記者”,除了冷漠或服從之外,他不應該提出任何建議。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款