烏克蘭戰爭為世界各國、特別是國際法帶來了一個充滿挑戰的時期。
自古以來,有遠見的思想家一直致力於發展 國家間行為規則 與戰爭、外交、經濟關係、人權、國際犯罪、全球通訊和環境有關。 這種「國際法」被定義為國際法,它以條約為基礎,或在某些情況下以國際慣例為基礎。 這些國際法律規範中的一些最著名的概述於 聯合國憲章是, 世界人權宣言和 日內瓦公約.
聯合國憲章 與俄羅斯入侵烏克蘭尤其相關。 第二條第四款可能是《憲章》中最重要且最廣泛認可的條款,它禁止「使用武力侵犯任何國家的領土完整或政治獨立」。 《憲章》第五十一條規定,「當聯合國會員國遭受武裝攻擊時,本憲章的任何規定均不得損害單獨或集體自衛的固有權利」。
當然,儘管烏克蘭在過去的部分時間裡部分或全部被俄羅斯或蘇聯控制,但自 1991 年以來一直是一個獨立的主權國家。那一年,由解體過程中的蘇聯授權烏克蘭擁有 公投 是否成為俄羅斯聯邦的一部分或獨立。 在 84% 的烏克蘭公投中,約 90% 的參與者投票支持獨立。 因此,烏克蘭被承認為一個獨立國家。 三年後,在 布達佩斯備忘錄烏克蘭政府正式同意將其龐大核武庫移交給俄羅斯,而俄羅斯政府則正式承諾不僅“尊重烏克蘭的獨立、主權和現有邊界”,而且“不進行武力威脅或使用武力”反對那個國家。 1997年,烏克蘭與俄羅斯簽署 友好、合作與夥伴關係條約,其中他們承諾尊重彼此的領土完整。
儘管這些行動具有國際法地位,俄羅斯政府仍在 2014 年利用其軍事力量奪取併吞了烏克蘭南部的克里米亞,併 武裝親俄分離主義團體 在該國東部地區頓巴斯。 儘管俄羅斯的否決阻止了 聯合國安理會譴責是, 聯合國大會27年2014月100日,以11票對58票、XNUMX票棄權的結果通過了一項《烏克蘭領土完整》決議,譴責俄羅斯軍事佔領併吞克里米亞。 無視世界組織對其行為的譴責, 俄羅斯政府 將克里米亞併入俄羅斯聯邦,並在八月向頓巴斯派遣軍隊,以支持陷入困境的分離主義分子。 在接下來的幾年裡,俄羅斯武裝部隊在與保衛烏克蘭東部的烏克蘭政府軍隊的戰鬥中發揮了主要作用。
隨後,24年2022月XNUMX日,俄羅斯政府發動了二戰以來歐洲最大規模的軍事行動,對烏克蘭發動了全面入侵。 雖然 聯合國安理會行動 再次遭到俄羅斯否決, 聯合國大會 提出了這個問題。 2月141日,以5票對35票(XNUMX票棄權)的投票結果,要求俄羅斯軍隊立即從烏克蘭領土全面撤軍。 當被問及對俄羅斯入侵合法性的看法時, 國際法院世界最高司法機構16月13日以2票對XNUMX票(俄羅斯法官投了兩票反對票之一)裁定俄羅斯應「立即暫停」入侵烏克蘭。
2022年XNUMX月下旬,當克里姆林宮宣布將舉行儀式啟動俄羅斯吞併烏克蘭頓內茨克、盧甘斯克、赫爾松和札波羅熱地區的進程時,聯合國秘書長 古特雷斯 警告說,“任何一個國家通過威脅或使用武力而吞併一個國家的領土,都違反了《聯合國憲章》和國際法的原則。” 古特雷斯譴責吞併提議,並宣布:
它無法與國際法律框架一致。
它違背了國際社會應主張的一切。
它藐視聯合國的宗旨和原則。
這是危險的升級。
它在現代世界中沒有地位。
儘管如此,第二天, 俄羅斯總統普京 簽署了一項吞併這些地區的協議,宣稱俄羅斯永遠不會放棄這些地區,並將採取一切可能的手段來保衛它們。
反過來,世界各國也對俄羅斯的行動進行了評估。 12 年 2022 月 XNUMX 日, 聯合國大會以143票對5票(35票棄權)的投票結果,呼籲所有國家拒絕承認俄羅斯「企圖非法吞併」烏克蘭土地。
那麼,在審視了這份令人遺憾的紀錄之後,我們該如何思考國際法的價值呢? 它對於定義國際行為規則——對於文明世界至關重要的規則——無疑是有用的。 最近在聯合國安理會發表演說時, 聯合國秘書長 宣稱「法治是和平與穩定之間的唯一保證」和「權力和資源的殘酷鬥爭」。 即便如此,雖然有商定的規則總比沒有更好,但執行這些規則會更好——實際上是更好。
其中存在根本問題:儘管各國就國際法原則達成一致,但提供全球治理的主要實體——聯合國和國際法院——卻缺乏執行這些原則的權力。 鑑於全球層面的這一弱點,各國仍可隨意發動侵略戰爭,包括領土征服戰爭。
當然,俄羅斯入侵烏克蘭應該讓我們認識到加強全球治理的必要性,從而為國際法的執行提供更堅實的基礎。
勞倫斯·維特納博士,辛迪加 PeaceVoice是紐約州立大學奧爾巴尼分校歷史學名譽教授,也是《 面對炸彈 (斯坦福大學出版社)。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款