24 年 2024 月 XNUMX 日這一週標誌著烏克蘭戰爭進入第三年。數百甚至數千個關於戰爭頭兩年的評估將被出版、聽到或觀看。
隨著戰爭進入第三個年頭,俄羅斯最近宣佈在烏克蘭東部頓內茨克地區戰略城市阿夫傑耶夫卡的一場重大地區戰鬥中取得勝利。阿夫傑耶夫卡是烏克蘭整個地區防禦的關鍵,從一些跡象來看,該地區的防禦已經開始崩潰。
俄羅斯在2023年在戰略城市巴克穆特和2022年在馬裡烏波爾取得類似的戰略勝利後,俄羅斯缺乏足夠的兵力來利用這些勝利並發動新的攻勢以進一步擴大其控制範圍。然而,在阿夫傑耶夫卡被佔領之後,現在的情況似乎正在改變。這一次,俄羅斯正在向西推進,佔領了更多以前由烏克蘭控制的村莊和城鎮。此外,據可靠消息人士報道,有傳言指出俄羅斯即將發動更大規模的攻勢。
其中一些消息來源稱,超過 110,000 萬新的俄羅斯軍隊已經部署在與俄羅斯直接接壤的哈爾科夫-庫皮安斯克北部地區。俄羅斯新的戰線和攻勢可能很快就會在該地區出現。如果是這樣,那麼俄羅斯最近在阿夫傑耶夫卡戰役中的勝利——出動了 40,000 名俄羅斯士兵——看起來只是一次彩排。其他人發現,另外 60,000 萬名俄羅斯軍隊也正在遠南的紮波羅日耶地區集結。
簡而言之,更大的前景是,俄羅斯軍隊在烏克蘭前線的數量現已大幅增加。雖然俄羅斯在2022 年190,000 月至1500 月的首次入侵只涉及600,000 萬人,分佈在從基輔到克里米亞的約500,000 英里的前線,但俄羅斯國防部承認,目前在東烏克蘭的前線部署了超過2022 萬人,只有一半長。這個數字也或多或少得到了烏克蘭人的證實。相較之下,雖然烏克蘭的總兵力到 2023 年將超過 350,000 萬,而且到 XNUMX 年夏季可能會大幅增加,但根據各種說法,目前烏克蘭可用的作戰部隊將不超過 XNUMX 萬。
2023年烏克蘭從2023月初開始發動總攻。在造成大量人員傷亡後,它於 100 年秋初停止了進攻。據消息來源估計,烏克蘭軍隊有 300,000 至 XNUMX 萬人傷亡。
大多數獨立消息來源認為,烏克蘭在 200,000 年夏季攻勢(包括 2023 年全年)期間的損失約為 2023 萬人。損失之大導致烏克蘭最近宣布計劃在 500,000 年再徵召 2024 萬人來補充隊伍。最初,2024 年的動員對象包括婦女和學生。然而,公眾的強烈抗議現已迫使烏克蘭政府重新考慮並改變該計畫草案的組成,其結果尚未最終確定。同時,大量報導和智慧型手機影片顯示,由烏克蘭警察和其他準軍事部隊組成的「招募小組」在街頭綁架符合軍齡的烏克蘭男子,然後將這些男子送往烏克蘭東部前線的軍事部隊進行快速軍事訓練。 。
與烏克蘭在補充軍力方面遇到的困難相反,俄羅斯在 2023 年秋季宣布,已在 420,000 年訓練 2023 萬名新兵,準備在 2024 年冬季及之後投入戰鬥。據俄羅斯國防部稱,此次調動的人力完全由志願者組成,而不是應徵入伍的士兵。俄羅斯稱,每天有1500名俄羅斯公民自願加入俄羅斯軍隊。這 420,000 萬名士兵中的一些人可能已經投入到最近的阿韋傑耶夫卡戰略戰役中,作為俄羅斯 40,000 萬名士兵的一部分,他們於 2024 年 XNUMX 月中旬佔領了該城市。
420,000年招募和訓練的2023萬人中,有一部分肯定也屬於俄羅斯在哈爾科夫-庫皮揚斯克北部前線集結的110,000萬人之列,以及俄羅斯在扎波羅日耶南部前線額外集結的60,000萬人之列。
前面提到的所有相對部隊數量在衝突開始時參與,然後在兩年內丟失,現在在第三年被動員,都是有目的的。
戰爭原理
當雙方的軍隊、武器裝備數量大致相當時,戰爭很少會獲勝。根據戰爭原理,決定性的軍事優勢取決於能夠集中優勢兵力並將相對優勢兵力投入對手最弱點的一方。
兵力集中可能是戰爭的首要原則,儘管顯然還有其他原則,包括:突然性、機動性、機動性、足夠的後備力量、哪一方擁有內部通訊和補給線、情報品質、士氣、欺騙等等。然而,所有這些其他原則大多以各種方式服務於加強力量集中原則。
出其不意的原則可能會讓規模較小的攻擊部隊措手不及,造成混亂和混亂,分散其兵力,並破壞其反應能力。機動性是將力量轉移到一點以快速集中;機動性和機動性可以使優勢兵力暫時集中在對手的各個弱點。衝突時間越長,擁有足夠的儲備金這項原則就顯得格外重要;儲備量耗盡後會恢復濃度;情報沿著衝突路線發現對手的弱點;欺騙說服對手錯誤地部署其部隊等。
這裡的重點不是基本軍事戰術或戰略的課程。這是為了解釋為什麼過去兩年烏克蘭戰爭的結果似乎來回搖擺。
當衝突於 2022 年 2022 月首次爆發時,俄羅斯在 2022 年春季取得了重大進展;此後烏克蘭將在 2023 年夏末至秋季上漲;隨後,烏克蘭在 2024 年夏季的攻勢中被俄羅斯優越的防禦擊敗;現在,到了 XNUMX 年,俄羅斯正在頓巴斯前線的多個地點推進,似乎很快就會在其他地方發動更廣泛的攻勢。
戰爭原則是普遍適用的,適用於每一次衝突,無論是20世紀的世界大戰、21世紀的美國帝國戰爭、內戰、地區戰爭,甚至遊擊叛亂——在後一種情況下,一方可能會寡不敵眾但仍然能夠將兵力集中在一點上,暫時獲得相對兵力優勢,從而擊敗更大的對手。
幾個世紀以來,這些原則和其他基本戰爭原則一直被遵守和記錄。尤利烏斯·凱撒在他的戰爭評論和對羅馬內戰的反思中寫到了這些。拿破崙戰爭期間,拿破崙的將軍和軍事理論家貝特朗·德·若米尼也是如此。 20 世紀世界大戰時期的英國利德爾哈特。在遊擊戰爭中,毛澤東和越南將軍武元甲都是如此。
然而,最廣為人知的也許是普魯士將軍馮克勞塞維茨對《戰爭原理》的總結。克勞塞維茨撰寫了關於在戰術和戰略上應用戰爭原則的文章。後者包括這些原則如何受到經濟實力、菁英的政治操縱和心理因素的影響。
「戰爭是政治透過其他方式的延伸」這句臭名昭著的名言通常被認為是他說的。儘管其他人反過來說不,但相反,「政治是戰爭的延伸」(亨利·基辛格)。
那麼戰爭原則似乎如何影響當前的烏克蘭戰爭呢?雙方——一方面是北約/烏克蘭,另一方面是俄羅斯——如何應用(或誤用)迄今為止的原則,從而導致雙方之間出現拉鋸的結果?克勞塞維茨的幽靈最常出沒於哪一邊?
俄羅斯首次特種軍事行動 (SMO):1 年春季第一次進攻
過去兩年來,西方媒體和拜登政府一直試圖創造這樣的訊息:俄羅斯於 2022 年 XNUMX 月發起的特種軍事行動(SMO)旨在佔領烏克蘭首都基輔。正如消息所言,俄羅斯隨後在基輔的一場神秘戰役中被擊敗,並於當年春天從基輔撤退。隨後,烏克蘭軍隊將俄羅斯人一路趕回東部頓巴斯地區的盧甘斯克和頓內茨克「省」(稱為州)。
然而,過去一年,特別是最近幾個月出現的證據表明事實並非如此。基輔戰役沒有發生。俄羅斯軍隊從基輔周圍撤出,並且在一些假定的重大戰鬥事件中沒有被擊敗。
2022 年 XNUMX 月至 XNUMX 月在土耳其伊斯坦堡舉行的秘密談判中,雙方參與者的公開聲明揭示了這種實際的替代現實,當時烏克蘭和俄羅斯代表顯然達成了一項暫定和平協議和妥協。這項暫定協議的關鍵要素是烏克蘭不會加入北約,東部「國家」盧甘斯克和頓內茨克將繼續留在烏克蘭,儘管擁有一定程度的自治權。
在伊斯坦堡談判進行期間,法國和德國領導人(馬克宏和肖爾茨)要求俄羅斯從基輔周圍撤軍,以顯示對談判的誠意。它做了。在撤軍正在進行中,烏克蘭總統澤倫斯基正在考慮伊斯坦堡暫定和平協議時,現已證實,英國首相鮑里斯·約翰遜連夜飛往基輔,說服澤連斯基拒絕暫定協議並繼續戰爭。據報道,約翰遜向澤連斯基承諾提供軍事上擊敗俄羅斯所需的所有軍事武器、資金和北約支持。
約翰遜和北約的軍事戰略是基於當時北約不準確的情報評估,認為俄羅斯軍隊薄弱、組織混亂;其經濟無法承受美國和北約實施的製裁;普丁的政治地位脆弱,隨著俄羅斯損失的增加和經濟崩潰,政權很可能會更迭。正如歷史記錄所表明的那樣,這項情報和北約戰略被證明是完全錯誤的。但俄羅斯在 2022 年 XNUMX 月啟動最初的 SMO 時自己的情報評估可能不會比北約的更準確。在戰爭原則方面,雙方都誤用了情報原則。
現在眾所周知,俄羅斯SMO的最初目標是政治性的,而不是軍事性的。正如入侵後不久,三月至四月達成的伊斯坦堡暫定協議所揭示的那樣,其目標是俄羅斯展示軍事武力,以說服烏克蘭來到伊斯坦堡談判桌前。在這方面,俄羅斯的 SMO 是成功的。它將烏克蘭帶到了伊斯坦堡的談判桌前。
然而,俄羅斯情報部門在政治上低估了北約在澤連斯基政府中的影響力以及北約(約翰遜)說服澤連斯基繼續戰爭的能力。因此,俄羅斯的政治目標被北約的政治影響力壓倒,說服澤倫斯基繼續軍事衝突。
因此,政治推動了俄羅斯最初的戰略軍事行動,而鮑里斯·約翰遜的北約政治反制措施導致了軍事衝突的持續。克勞塞維茨的名言「戰爭是政治的延伸」被澤連斯基繼續戰鬥的決定所證實。但隨著俄羅斯成功地將烏克蘭帶回談判桌,基辛格的相反格言「政治是戰爭的延伸」顯然得到了證實。
俄羅斯最初的SMO不可能打算透過軍事行動佔領基輔——更不用說像西方媒體那樣征服整個烏克蘭了。 SMO部隊僅由約190,000萬名俄羅斯士兵組成。這大約有四個師,沿著從基輔到克里米亞的 1500 英里戰線分佈。這甚至不足以集中兵力佔領基輔,更不用說整個烏克蘭了。因此,初始階段的 SMO 從根本上來說是一種政治戰略,而不是軍事戰略。其目標最終是政治性的,而不是軍事性的。如果 SMO 第一階段未能實現其政治目標,那是因為情報原則的應用不力。
據報道,普丁的情報顧問向他保證,如果進行軍事武力展示,烏克蘭將回到談判桌並做出妥協。然而,這項情報評估低估了美國/北約確保戰爭繼續下去的能力。毫不奇怪,在烏克蘭拒絕伊斯坦堡妥協並選擇發動更多戰爭後,普丁報告解雇了一百名俄羅斯情報人員。
普丁本人在伊斯坦堡談判期間也被法國總統馬克宏和德國總統肖爾茨的要求所欺騙,他們要求俄羅斯從基輔週邊地區撤軍,以展現誠意。普丁在 2024 年稍後的公開採訪中承認,他對北約使用欺騙原則的行為深信不疑。
北約在情報方面也失敗了。北約嚴重低估了俄羅斯的政治、經濟、軍事實力和持久力。但北約的情報失敗更具長期後果,而俄羅斯的情報失敗則更具短期戰術性。
這並不是普丁第一次陷入北約的欺騙之中。他最近也承認,他相信法國和德國在 2015 年做出的保證,當時德國總理梅克爾和法國總統荷蘭向他保證,德國和法國將執行 2015 年的明斯克協議。該協議要求暫停烏克蘭與頓巴斯分離省份盧甘斯克和頓內茨克之間的敵對行動。但烏克蘭基輔政府在接下來的八年裡並沒有停止對頓巴斯的攻擊,從2015年到2022年不斷砲擊頓巴斯,在此過程中造成14,000萬名頓巴斯烏克蘭公民死亡。
當然,最大的欺騙是1991年蘇聯解體時美國和歐盟保證北約不會「東移」。從1999年開始,它就這樣做了。因此,俄羅斯在與北約達成戰略安全安排的過程中屢屢上當。
鑑於 1991 年、2015 年在明斯克發生的事件,以及現在 2022 年 XNUMX 月在伊斯坦堡發生的事件,普丁不太可能再次相信德國和法國、英國或美國的任何口頭保證。正如美國一句著名的諺語所說:「騙我一次,你就丟臉;騙我一次,你就丟臉;騙我一次,你就丟臉;騙我兩次,我真丟臉。”
因此,普丁和俄羅斯不太可能在烏克蘭戰爭中達成任何臨時協議。 2024年,任何衝突的解決將由軍事力量決定。基辛格的相反說法「政治是軍事行動的延伸」(不是軍事行動是政治的延伸)似乎更有可能在 2024 年及以後得到應用。
烏克蘭的第一次攻勢:1 年夏季至秋季
如果集中武力、情報和欺騙是 2022 年春季烏克蘭戰爭初始階段的關鍵戰爭原則,那麼到 2022 年夏末,集中武力和突擊要素將成為主導力量。
2022年夏天,烏克蘭迅速跟進俄羅斯從基輔和烏克蘭北部撤軍,並發動了自己的攻勢。它利用 2022 年 500,000 月起的四個月時間來組建人力並用西方武器(或東歐提供的老式蘇聯武器)武裝自己。到了夏天,它已經擁有了 190,000 萬軍隊,而俄羅斯的兵力仍然有限,只有 2022 萬,其中大部分不再部署在北部,而是致力於奪取南部的戰略城市馬裡烏波爾。這使得哈爾科夫北部地區防守稀疏且過度擴張。在包括美國駐基輔將軍在內的北約官員的規劃和戰略協助下,XNUMX年夏天,烏克蘭壓倒了北部哈爾科夫省的俄羅斯軍隊,並將其趕回盧甘斯克。這對俄羅斯來說是一次明顯的戰術失敗。
俄羅斯從駐俄預備役人員調動了300,000萬名緊急部隊,鞏固了在盧甘斯克的兵力。這次重組還包括將部分部隊撤回南部赫爾松省第聶伯河對岸。儘管西方和烏克蘭政府媒體大肆渲染,但這也是撤軍而不是失敗。
因此,到 2023 年初,烏克蘭在哈爾科夫的第一次進攻中最初的人數優勢被俄羅斯徵召的 1 萬預備役軍人所抵消。 300,000 年即將結束時,雙方人數大致相等,軍隊人數約 2022 萬人。
烏克蘭第二次進攻失敗:2 年夏季
衝突的新的軍事階段即將於2023 年開始。俄羅斯轉入防禦,而烏克蘭計劃在2 年春季或初夏的一段時間內發動另一場更大規模的第二次進攻。烏克蘭在這裡犯了一個重大戰略錯誤,導致事後看來,這可能預示著戰爭長期的轉折點:烏克蘭等了九個月才在2023 年2023 月發動第二次攻勢。雖然推遲了,但俄羅斯沿著現在較短的800 英里前線建立了大規模的縱深防禦。這些防禦工事在扎波羅日耶尤其深入,俄羅斯預計烏克蘭的下一次攻勢將集中在那裡。不難推測,該地點是烏克蘭將集中兵力的地方。澤倫斯基和他的政府多次公開表示,這就是進攻的方向。烏克蘭在 2022 年夏季的北方攻勢中充分利用了突擊原則。
克勞塞維茨以及前後的每一位將軍都知道,在兵力集中方面,防禦部隊比進攻部隊具有數量優勢。通常,平均而言,進攻力量至少需要是防守力量的三倍才能獲勝。在攻擊主要城市地區時,比例可能需要達到五比一。 (這是俄羅斯在 40,000 月至 XNUMX 月期間無法計劃佔領基輔的另一個原因,因為該地區只有大約 XNUMX 人)。
俄羅斯的大規模防禦,稱為蘇羅維金防線,至少有三道防線。制高點佈滿了大面積的地雷、反戰車砲陣地、火砲或各種砲台,還有無人機、數千輛坦克和約400,000萬俄羅斯軍隊,其中大部分集中在札波羅日耶線。反過來,烏克蘭未能在該地區集中足夠的兵力作為進攻的一部分,而是在其他地方部署了大批部隊。據報道,當時的美國軍事顧問批評烏克蘭未能在扎波羅日耶的主要進攻點集中足夠的兵力。烏克蘭2023年攻勢的結果是可以預見的。兵力相對集中原則決定了烏克蘭進攻的失敗。俄羅斯一向擅長的防禦戰佔了上風,正如二戰期間納粹在 1941 年莫斯科戰役、1942 年斯大林格勒戰役和 1943 年夏季庫爾斯克戰役中所發現的那樣。
烏克蘭 2023 年夏季的攻勢被證明是一場軍事災難和巨大的戰術失敗。據報道,光是在夏季攻勢中,烏克蘭就有 90,000 萬人傷亡,而在戰爭的頭兩年,就有 250 至 300,000 萬人傷亡。西方消息來源 Mediazone 估計,戰爭前兩年俄羅斯的總傷亡人數為 37,000 人。
烏克蘭在第二次進攻中花費的人力在少數地點僅取得了數百公尺的成果。 2 年春季,在試圖守住頓內茨克中部的戰略城市巴赫穆特時,還損失了數萬名士兵。幾個月後,第二次主攻發動時,這些損失讓人深感悲痛。烏克蘭的夏季攻勢需要大約2023萬兵力才能擊敗俄羅斯的2萬兵力。如果是這樣的話,它的比率幾乎只有 400,000 比 1.5。克勞塞維茨的主要戰爭原理因此從根本上被違反,其結果是可預見的。
烏克蘭的第二次進攻被俄羅斯的第一次防禦摧毀。事實上,「decimated」——這個詞取自古羅馬詞,意為 2/1 的損失——是一種低估。烏克蘭可能失去了三分之一,當然還有四分之一。克勞塞維茨肯定低下了頭,只是搖了搖頭。
當烏克蘭的第二次攻勢在蘇羅維金線的岩石上打響時,俄羅斯已經在為 2 年做好準備。烏克蘭 2024 年的攻勢在 2023 年秋季停止後,俄羅斯宣布已訓練 2023 萬名新兵。這些部隊將於 420,000 年加入前線。
相較之下,到2023 年底,澤倫斯基宣布烏克蘭需要在500,000 年招募(徵兵)並動員另外2024 萬人,以補充2023 年損失的部隊。最初該計畫草案包括學生和婦女,但烏克蘭公眾抗議迫使他放棄了該計劃。迄今為止,最終計劃尚未確定為最終形式;也沒有開始招募。據報道,新計畫將採取措施迫使約6萬烏克蘭男子在戰爭開始時移居歐洲。在臨時期間,烏克蘭警察和準軍事部隊在街頭強行綁架烏克蘭老年軍人,並將他們送往軍隊。
因此,截至2024 年600,000 月進入戰爭第三年的情況是,俄羅斯國防部證實,到2024 年初,俄羅斯將有420,000 萬名武裝人員上前線,2023 年入伍和接受訓練的800,000 萬名武裝人員中可能還會有更多人加入。線。假設進行一些輪換,俄羅斯今年在烏克蘭的總部署人數應達到350,000萬左右。同時,烏克蘭軍隊估計有100,000萬人,其中包括XNUMX萬人的後備精銳部隊。
俄羅斯的第二次攻勢:2 年春季?
俄羅斯軍隊正在多條戰線上集結。據報道,扎波羅日耶省南部有 60,000 萬人,他們可能計劃佔領該省仍被烏克蘭佔領的其餘地區。據報道,估計還有 110,000 萬人聚集在北部,準備奪回哈爾科夫省。其中一項或兩項區域攻勢預計將於今年春季某個時候開始。同時,隨著40,000 名俄羅斯軍隊從阿夫傑耶夫卡向西推進第三條戰線,烏克蘭軍隊正從最近在阿夫傑耶夫卡(俄羅斯佔領的第三個主要戰略城市(第一個馬裡烏波爾和第二個巴赫穆特))的失敗中被擊退。這一次,兵力集中優勢決定性地落在了俄羅斯人身上。
內部補給和交通線也是戰爭的關鍵原則。隨著俄羅斯預期的第二次進攻開始,俄羅斯還有另一個戰略優勢。它幾乎擁有所有內部供應線。相比之下,烏克蘭必須依賴返回歐洲並跨越大西洋的線路。烏克蘭的線路似乎正在枯竭,原因有兩個。
首先,歐洲已經用完了給予烏克蘭的蘇聯舊武器。現在,它正在動用美國提供的更現代的武器儲備,例如巡航飛彈和 F-16 戰鬥機。更麻煩的是,美國和歐洲似乎都無法提供烏克蘭必要的軍事彈藥,尤其是155毫米砲彈。歐盟每月最多只能生產 4-5,000 個。 (在夏季攻勢期間,烏克蘭每天使用 6,000 枚!)美國生產的 155 毫米彈也僅夠用。戰爭開始時,它每月生產 14,000 輛。現在一個月28,000。還是不夠。再過一年,美國聲稱每月產量將達到 50,000 輛。但澤倫斯基表示,他現在每年需要 1 萬發砲彈。
美國不得不從韓國為烏克蘭提供彈藥,據報道現在也從日本提供彈藥。另一方面,俄羅斯每年生產 1 萬枚砲彈。加上從韓國獲得的額外砲彈,每月有近 100,000 萬枚。這彈藥問題在其他彈藥生產中也不同程度地存在。
同時,美國軍方內部似乎越來越反對向烏克蘭提供更現代化的美國武器,耗盡美國庫存。例如,迄今為止,僅向烏克蘭提供了少量的艾布拉姆斯坦克。 F-16 將從歐洲庫存中抽調,但採用的是較舊版本的飛機。美國迄今只提供了7套愛國者反導防禦裝置,但已有5套被摧毀。愛國者係統耗資數十億美元,並且需要很長時間才能生產。美國軍方不太可能願意在 2024 年迅速犧牲太多。
然後是美國對烏克蘭的資助問題,該問題仍在國會中掙扎,但隧道盡頭幾乎沒有任何曙光。換句話說,烏克蘭完全依賴本國生產以外的資源,而這些供應線很容易受到西方政治風向變化的影響。甚至烏克蘭透過監視獲得戰場情報的早期優勢也在消失。它最初完全使用伊隆馬斯克的星鏈衛星系統,但據報道,俄羅斯現在也找到了在戰場上利用該系統的方法。
簡而言之,烏克蘭在關鍵武器方面的劣勢正在擴大。它在前線空中優勢方面的劣勢也是如此。它的主要成功是用西方提供的無人機和遠程飛彈擊沉了幾艘俄羅斯船隻。但這並沒有對地面戰爭的進展產生任何明顯的影響。西方媒體在整個戰爭期間也沒有提到北約的許多「改變遊戲規則」的武器。
烏克蘭戰爭的戰略轉變
烏克蘭可能早在 2023 年夏秋攻勢失敗時就已經輸掉了這場戰爭。從那時起,它就無法彌補人力或物資方面的損失,因為俄羅斯在這兩方面的優勢都在穩步增長。烏克蘭完全依賴美國/北約的資金來購買武器和維持其經濟發展。烏克蘭預算的一半是由西方提供的。而且提供資金變得越來越困難,最近國會發生的事件表明,拜登政府未能說服國會通過他向烏克蘭提供的 61B 美元進一步援助請求。就歐洲而言,歐洲已透過立法向烏克蘭另外提供 54 億美元,但這筆貸款的形式是在幾年內分配的。
但西方無論提供多少資金都無法取代烏克蘭因戰爭耗盡可用軍事人力來源而耗盡武裝人員的情況。烏克蘭能否恢復集中兵力壓制俄羅斯還是非常值得懷疑的。
衝突一開始,美國和北約的戰略是用武器武裝烏克蘭以打仗,對俄羅斯實施制裁,他們認為這會破壞其經濟和生產軍事武器的能力,削弱其在全球銷售石油的能力。為其軍事甚至民用經濟提供資金,並押注戰爭和經濟危機的損失將導致俄羅斯政治不穩定和普丁被推翻。但上述情況都沒有發生,也不會發生。如果有什麼不同的話,那就是這場戰爭增強了普丁的地位,民調顯示,80%的民眾對普丁有好感。他今年春天的連任幾乎已經確定。
相較之下,澤倫斯基政府因不滿和政變謠言而出現裂痕。他取代了大多數高級軍事將領和許多政府官員。他繼續戒嚴的能力將在幾個月後耗盡,之後可能會舉行選舉,如果舉行選舉,大多數獨立帳戶預測他將大幅輸掉連任。
在北約和拜登政府日益黯淡的情況下,美國和北約的策略現在也正在轉變。美國的新戰略尚未正式敲定,但似乎正在向以下要素邁進:烏克蘭的軍事必須轉向防禦戰略,在第聶伯河以東的頓巴斯-茲波羅日耶地區和北部的哈爾科夫地區建立新的防線。它必須在2024年重建其軍事力量。美國/北約將為其提供所需的新型先進武器(F-16、ATACMS遠程飛彈、遠程無人機等),以阻止俄羅斯獲得更大的利益。 2024 年 3 月美國大選後,烏克蘭重建軍隊後可以在 2025 年發動另一次第三次攻勢。與此同時,烏克蘭(和北約)應該像 2015 年那樣在幕後「爭取時間」。
然而,華盛頓特區並非所有人都接受美國未來戰略的變化。一些新保守派想要再次“加倍努力”,要么派遣北約軍隊前往烏克蘭西部,以釋放更多的烏克蘭軍隊到前線;要么派遣北約軍隊前往烏克蘭西部,以釋放更多的烏克蘭軍隊到前線。允許烏克蘭使用美國提供的遠程武器(F-16、ATACMS飛彈、無人機)攻擊俄羅斯腹地;扣押並分配俄羅斯在戰爭開始時凍結的西方銀行中的 300B 美元資產,並用它們資助烏克蘭;如果俄羅斯跨越第聶伯河或試圖佔領基輔,甚至會考慮使用戰術核武。
就俄羅斯而言,SMO 也發生了變化。雖然俄羅斯願意與西方進行討論(據報導,一些早期接觸是秘密進行的),但軍事行動將決定戰爭的結果。不再有西方的口頭「保證」。至少,烏克蘭必須明確拒絕加入北約。它必須消除法西斯主義對其軍隊和政府的影響,即去納粹化。今後它必須保持中立,不再對俄羅斯構成戰略威脅。北約必須同意與俄羅斯達成長期安全安排。但可能還有更多。
普丁和其他俄羅斯高級官員近幾個月發出的信號也表明,如果烏克蘭繼續戰爭,或者西方局勢進一步升級,那麼俄羅斯認為所有講俄語的省份都必須成為俄羅斯的一部分,就像東部四個省份已經成為俄羅斯的一部分一樣。這意味著哈爾科夫地區、第聶伯河以東的所有省份以及尼古拉耶夫和敖德薩南部省份。也許甚至是基輔。俄羅斯也可能不會與澤連斯基對話,只會與北約對話。換句話說,持續的軍事行動將決定戰爭的最終結果。
從各自立場來看,各方差距還很大。談判或交易尚未擺在任何桌面上或即將進行。這意味著各方仍在押注於軍事解決方案。
但正如克勞塞維茨的《戰爭原理》所表明的那樣,哪一方在戰術和戰略上兵力更加集中,就擁有最終的優勢。此外,戰爭的等式也受到哪一方首先耗盡儲備金的影響;哪個內線更強;可以更好地欺騙對方下一步攻擊的方式和地點;哪些部隊有更好的訓練和士氣;哪個經濟體的生產能力勝過另一個經濟體;擁有更多更好的武器。而且,尤其重要的是,哪些領導人更有能力並且可以繼續留任,以提供有效領導的連續性。到 2024 年,俄羅斯似乎在上述所有方面都擁有或正在獲得優勢。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款