經過多年的組織工作,圍繞溫哥華冬奧的抗議運動可以自豪地取得一些重要的勝利。 12 月 XNUMX 日,數千人進行了充滿活力的示威遊行,遊行到距離 BC Place 開幕式僅幾公尺遠的地方,迎接企業的盛大場面。
組織這次大規模抗議活動的「歡迎委員會」代表了一系列挑戰國際奧委會(IOC)和溫哥華奧運召集人(VANOC)的團體。
這項運動的成就包括:大力反擊限制自由集會和言論的企圖,揭露奧運的「洗綠」行為,以及提高人們對無家可歸和原住民權利議題的認識。 國際奧委會的品牌成功被削弱,奧運的長期影響也得到了體現。 在奧運期間,一系列創造性的直接行動和抗議推動了對社會正義的要求。
然而,也有一些錯失的機會,以及激進分子社群中的一些激烈辯論。
像奧運這樣的活動的「二元論」也許沒有得到足夠認真的考慮。 這是一場為期兩週的體育賽事和大型盛會,充滿了為公眾提供的大量免費活動——這與世界銀行家和政治家的會議不同。 事實上,許多人(如果不是絕大多數的話)批評奧運會及其影響,批評國際奧委會的反民主掠奪行為——那些原本希望獲得公共資源的人已經轉向住房、醫療保健、教育和其他領域。迫切的需求——仍然喜歡觀看世界上最偉大的曲棍球運動員的比賽,或者出去觀看免費表演,或者只是四處走走,看看並結識來自世界各地的人們。
我認為抗議運動中的我們中的一些人錯過或低估了這種二元論,因此圍繞一系列社會正義問題進行創造性宣傳的機會被賦予了比應有的能量更少的能量。
爭議的主要焦點是一場被稱為「心臟病發作」(「堵塞資本主義動脈」)的抗議活動,該活動於13 月200 日星期六穿過溫哥華市中心。在300 或XNUMX 人的人群中,有些人從事財產破壞。 道明銀行和哈德遜灣公司的窗戶被砸碎,報箱被掀翻,私家車遭到破壞——隨之而來的是與警察和憤怒公眾的對抗。 這類事件通常是不受歡迎的入侵者所為。 但在這起事件中,許多該行動的支持者確認,這次破壞是由「黑人集團」特遣隊的參與者策劃的。
奧林匹克抵抗網絡和其他一些活動人士宣布這一行動取得了成功,而我們中的許多人則質疑其有效性。 有些人最初告訴我們,對這項行動提出擔憂就是「破壞團結」。 這是「尊重策略多樣性」這一概念的主要原則,其中任何策略都不會被提前排除,批評仍然存在於內部。 實際上,這可能意味著壓制活動團體中的公開辯論,特別是因為在這種情況下,簽署「策略多樣性」的團體只代表了圍繞奧運會組織的團體的一部分。
Alex Hundert 在 rabble.ca 上為這一行動辯護,聲稱「心臟病發作」的所有參與者都知道將會發生什麼,儘管不確定性是戰術行動多樣性的核心原則:
「任何說他們不知道會發生什麼的人都是在撒謊。 有 200 名身穿黑衣、戴著口罩的人,兩年多來,「Riot 2010」一直是這場運動的集會號召。 每個人都知道會發生什麼,但無論如何他們都參加了遊行。”
這種說法是錯誤的。 許多參與「心臟病發作」的人並不知道會發生什麼,甚至沒有與他們中的一些人清楚地溝通這些行為。 一位在軍事獨裁統治下長大的有色人種女性活動家解釋道:
「一些參與破壞財產的人似乎並不與其他抗議者團結一致,對其他一些參與者甚至獨立媒體成員以及公眾表現出敵對態度。 這看起來就像孩子們在玩巷戰,嘲笑第三世界人民的鬥爭,他們有時不得不使用暴力手段來解放自己。”
溫哥華的長期環保活動家 Eric Doherty 是這麼說的:
「我在心臟病發作時,預計會遭受策略性和有針對性的財產破壞。 我擔心可能會出現隨意「垃圾」的情況; 不幸的是,發生了很多這樣的事。 其中一些看起來很愚蠢,例如倒在安靜小路上的塑膠垃圾桶——亂丟垃圾並不會阻塞交通……這並不是對黑集團策略的譴責。 這是對黑衣人在某一天的所作所為的批評。”
在此基礎上,仍然可以在運動建設和團結的框架內對特定行動進行批評。 同樣強烈的批評需要適用於進步運動的所有策略和所有部門,從選舉政治到非政府組織和勞工運動。
無論許多使用「黑集團」策略的人以及在溫哥華行動中從事破壞財產的人的動機多麼激進且無疑值得稱讚,其結果都是廣泛運動的挫折。
在這篇烏合之眾的文章中,亨德特斷言,“黑塊是一種破壞球戰術,為更主流或創造性的戰術騰出了空間。” 但創造空間的一部分涉及公眾對你的整體訊息的接受程度。 這項行動未能與公眾進行清楚的溝通,公眾的反應絕大多數是厭惡、困惑甚至恐懼。 從數百封寫給編輯的信以及與普通人(甚至是那些傾向於批評奧運會的人)的成百上千次對話中可以明顯看出這一點。
這項行動並沒有創造政治空間;而是創造了政治空間。 它關閉了它。 它為溫哥華警方和奧運組織者帶來了公關妙計。 毫無疑問,這在某種程度上是由企業媒體煽動的,但這是完全可以預見的結果。 正如作家兼奧運評論家 Chris Shaw 所說,這是 VAOC 的“夢遺”,因為它有助於證明 1 億美元的安全預算是合理的。 特別是考慮到溫哥華當局拒絕排除使用挑釁者的可能性,我們必須質疑使用本質上使挑釁者更容易滲透的「策略」。
在某些時候和某些地方,破壞財產、破壞甚至武裝抵抗是必要且有效的。 但任何策略的使用都必須源自連貫的策略,並且應該是動員盡可能廣泛的運動的一部分。 有效利用公民抗命就是與你想要爭取的人溝通。 如果他們無法理解你所採取的策略,就會適得其反。
必須坦白說,「尊重策略的多樣性」在今天的左派中已經成為了某種陳腔濫調。 一個健康的左派不應該讓任何陳腔濫調不被質疑。 在溫哥華,它被用來告訴我們中的一些人閉嘴。 我們沒有。 在此基礎上,我希望我們能夠將圍繞策略多樣性的爭論視為溫哥華事件的一個積極成果。
隨著 G8/G20 會議的臨近以及當局承諾建立“多倫多堡壘”,我們所有人都需要能夠充分、坦誠地進行辯論,並且不要害怕在必要時民主地決定排除某些策略。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款