總
當然,他也是
薩達姆和蘇哈托都惡毒鎮壓政治對手和少數民族; 兩人都累積了巨大的個人財富,並將最高的安全和經濟地位傳給了他們的孩子; 兩者都非法吞併了鄰國小國:
雖然1991 年的海灣戰爭是以解放科威特(並恢復剝奪婦女投票權的君主制)的名義發動的,但當年晚些時候在東帝汶首都帝力發生的對平民的屠殺沒有引起西方媒體的回應,也沒有引起強烈抗議來自西方政治人物。 在印尼佔領的二十五年裡
儘管薩達姆和蘇哈託有很多相似之處,但帝國政治的介入並導致薩達姆和蘇哈托走向截然不同的目標。 “屠夫”
In
早在1990年代,強人
1997年,當溫哥華主辦亞太經合組織峰會時,克雷蒂安領導的自由黨政府為這位獨裁者鋪上了紅地毯,並向那些致力於揭露蘇哈托嚴重侵犯人權行為的活動人士噴灑了胡椒噴霧,並派出了防暴隊。加拿大的同謀。
在
作為一名本科生,近距離觀看這一奇觀為我提供了關於政治真實本質的強烈而寶貴的學習經驗。 早在「反恐戰爭」之前的那些奇怪的日子裡,我們的言論、集會和異議自由的權利很快就自動地、實際上是隨著臨時編造的理由而屈從於資本的需要。
阿克斯沃西等人的所有冠冕堂皇的人權言論在安撫重要商業夥伴時都瞬間消失了。 隨後的自由黨外交部長,例如比爾·格雷厄姆(Bill Graham)和皮埃爾·佩蒂格魯(Pierre Pettigrew),將賭注從共謀變成了公然的侵略,例如,當加拿大在2004年推翻海地民主政府的過程中發揮了關鍵作用時。
另外值得注意的是,早在 1990 世紀 XNUMX 年代,最初只有很小的左翼活動人士網絡致力於讓公眾關注東帝汶的困境。
當時,東帝汶警報網絡(ETAN)在新民主黨的斯文德·羅賓遜(Svend Robinson)等奇怪的直言不諱的議員的幫助下,承擔了揭露自由黨與蘇哈托罪行的共謀的重任。
關於 ETAN 的聲明
"
「為了克服蘇哈託的遺產並維護基本的國際人權和法律原則,那些執行、協助和教唆以及從他的犯罪命令中受益的人必須被追究責任。”
我們可以肯定,現任外交部長馬克西姆·伯尼爾和他的保守黨同事將就蘇哈託之死發表一些聲明,無論結果如何。
但我真的很想聽聽克雷蒂安和阿克斯沃西這樣的人的意見。 他們對自己有什麼話要說?對於他們幫助、慫恿和保護免受抗議的獨裁者,他們現在要說些什麼?
Derrick O'Keefe 是 rabble.ca 的編輯。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款