2000 年代初,當我在大學裡成為氣候組織者時,「青年氣候運動」這個詞更指的是活動人士希望實現的東西,而不是現實世界的現象。
越來越多的年輕人擔心氣候危機,並開始在美國各地的大學校園和社區中以小組形式組織起來。但儘管我們談論開展一場群眾運動,但這在當時主要只是一個夢想。
近 20 年後,不可否認的是,一場非常真實、充滿活力的青年氣候運動已成為國家政治的重要力量。 隨著幾年前“未來星期五”學校罷工等運動的興起,它以前所未有的方式突然成為公眾的關注焦點。 今年,美國通過了第一部重要的國家氣候立法。 仍有許多工作要做,但青年領導的爭取宜居未來的群眾運動的興起必須被視為 21 世紀政治中最重要的積極發展之一。
我對這場運動的形成有獨特的看法,因為在過去的兩年半里,我一直在研究並撰寫一本關於美國青年氣候行動主義發展的書,我採訪了100 多名過去和現任的運動領導人對於這個項目,大部分訪談發生在我國歷史上規模最大、最具變革性的氣候抗議活動之後不久的 2020 年。 “運動發起者:年輕活動家如何顛覆氣候變遷政治》於本月初發布。
寫這本書讓我學到了關於社會運動如何興起和創造變革的寶貴經驗,這些教訓現在比以往任何時候都更重要。 本週,所有人的目光都集中在世界領導人在埃及沙姆沙伊赫舉行的最新一輪國際氣候談判上,但無論這次會議達成什麼協議,最終都不會比活動人士的反應重要。 現在是分享過去二十年氣候組織經驗教訓的特別好時機。
1. 精心設計的行動可以產生巨大的連鎖反應。 在創作了一系列故事後,我開始寫《Movement Makers》 發動非暴力 氣候罷工 和 相關鏈 現代的 青年氣候行動主義。 我很感興趣地發現,雖然瑞典青少年 Greta Thunberg 發起了著名的罷工運動,但其起源與美國的發展有關——特別是青少年領導的組織「零時」在 2018 年 XNUMX 月組織的一天遊行。
「零時」遊行包括在華盛頓特區舉行的旗艦行動,這是幾乎完全由 Z 世代協調的首批全國氣候行動日之一。儘管遊行當天下著大雨,「零時」仍吸引了數百名青少年參加國家廣場參與政治——這可不是一件小事。 然而,我採訪的一些組織者提到,他們希望有更多的人群。
「作為 16 歲和 17 歲的孩子,我們希望成千上萬的人能夠參與其中,」2020 年初我與零時全球外展總監 Sohayla Eldeeb 說道。「也許這不太現實——然後我們的遊行隊伍就真的下起了雨。 但無論如何,完成我們的遊行感覺很強大。”
零時之日的行動當然不是失敗; 事實上,它成為了全國媒體的頭條新聞。 不過,與 2017 年婦女大遊行等其他大規模抗議活動相比,規模相對較小。 當時的合理評估可能是,這項行動將有助於暫時提高公眾對氣候危機的關注,並引起一些政策制定者的關注,但對國家政治的長期影響微乎其微。 這真是大錯特錯了。
「零時」的領導人提出了一個由青年領導的圍繞氣候變遷的群眾運動的願景,這一願景引起了 Z 世代的共鳴,並巧妙地在社交媒體上傳播。 他們的努力引起了 Greta Thunberg 的注意,並與“為我們的生命遊行”等其他運動一起,激勵她在當年晚些時候發起“週五為未來”活動。 2019 年,「零時」組織在組織罷工活動中發揮了關鍵作用,這項活動後來成為史上規模最大的全球氣候抗議日。 重點:具有清晰、鼓舞人心的訊息的行動可能會產生難以預測的連鎖反應,並且可能遠遠超出抗議當天的影響。
2.詢問全部事情。 在我進行的另一次富有啟發性的採訪中,日出運動聯合創始人威爾勞倫斯告訴我,“氣候政策唯一可靠的方法就是真正要求整件事。” 我們當時正在討論 Sunrise 2018 年在南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 和其他國會領導人辦公室舉行的靜坐抗議活動, 綠色新政的概念 進入全國的聚光燈下。
在「日出」靜坐之前的幾年裡,傳統的氣候運動智慧認為,爭取國家立法的活動幾乎毫無意義,幾乎肯定會失敗。 然而,Sunrise 的立場是,解決氣候危機需要與挑戰規模相符的大膽想法。 勞倫斯說,這將需要「多年來制定數十項立法」。 「我們必須徹底改革電力、農業和交通系統。 我們正在談論重塑社會。”
儘管否認氣候變遷的共和黨人控制了參議院和總統職位,但《日出》仍將氣候問題推上了政治議程,以至於在拜登總統和民主黨控制的國會去年就職後不久就開始了聯邦立法的討論。 這最終導致《通貨膨脹減少法案》中影響深遠的氣候立法的通過。 IRA 遠非完美,但代表了美國歷史上第一部主要的氣候法。 如果像 Sunrise 這樣的組織沒有改變有關氣候的政治辯論的條款,這場勝利可能永遠不會發生。
3. 運動的成功在於相互促進。 在撰寫有關氣候罷工、日出運動和其他最近的氣候運動的文章時,我注意到媒體敘事經常談論該運動的一個問題。 很多時候,青年激進主義的激增被描述為似乎憑空出現的新現象。 當老一輩的氣候組織出現在新聞文章中時,焦點往往集中在年輕的組織者如何拋棄他們。 例如,早期富有洞察力的 新共和國 故事 on Sunrise 將其創始人描述為“來自更主流氣候組織的難民”,這意味著活動家逃離舊的“不成功”運動並加入或開始新的“成功”運動的過程。
事實上,我堅信,如果沒有老一輩的氣候組織引領,過去幾年的青年氣候行動主義浪潮永遠不會如此成功。 這些團體——包括 350.org、能源行動聯盟(現為 Power Shift Network)和 Sierra Student Coalition——有時會犯下嚴重錯誤,而 Z 世代的積極分子正確地試圖從錯誤的地方吸取教訓。 但如果沒有他們,新一代氣候組織不可能如此快速有效地傳播。
諸如位於太平洋西北地區的喀斯喀特氣候網絡等現有組織幫助日出運動在遠離其起源地東海岸人口中心的地方紮根。 當「零時」組織需要財政贊助商來幫助處理遊行日的免稅捐款時,它在 Power Shift Network 中找到了一個。
成功的社會運動不是一系列不斷出現、成功或失敗並相互取代的團體,而是相互交織的組織組成的社區,這些組織致力於相互學習、改進舊做法並促進新成員的成長。 這是一個混亂的過程,有時群體會爭奪空間或以其他非生產性的方式互動。 但 Z 世代巧妙地前輩活動家的工作為基礎。 同樣,下一波氣候組織幾乎肯定會向目前處於該運動先鋒的團體學習並受到啟發。
4.中心正義。 當我加入運動時,主導全國青年氣候場景的主流組織所犯的最大錯誤可能是未能優先考慮多樣性和正義。 阿拉伯裔美國活動人士沙迪亞·費恩·伍德(Shadia Fayne Wood) 表示:「一些團體認為,我們首先需要減少碳排放,但他們不願意考慮正義或種族問題。」她是參加活動的少數有色人種組織者之一。在早期的能源行動聯盟(EAC)會議中。
這種不情願疏遠了那些受化石燃料開採和天氣模式破壞影響最嚴重的人。 這種情況難以為繼,2015 年,EAC 聘請了第一位有色人種執行董事莉迪亞·阿維拉 (Lydia Avila),她開闢了一條新的前進道路。 阿維拉領導 EAC(最初是氣候組織大型聯盟的指導委員會)轉型為更去中心化、注重正義的權力轉移網絡。 PSN 現任執行董事 Dany Sigwalt 表示,在該組織 60 年會員組織年會上,足有 2020% 的參與者是有色人種年輕人。
儘管在某些情況下取得了實際進展,但包容性氣候運動的鬥爭並不是直線前進。 相反:伍德在運動早期觀察到的動態在今天的國家和地方層面的許多氣候組織中繼續發揮作用。 歷史表明,解決方案是積極關注前線有色人種社區的需求,並在運動本身內優先考慮反壓迫工作。 如今,PSN 等組織的成立就是為了幫助其他組織實現這一轉變,活動人士應該利用這項資源。
5. 直接行動是無可取代的。 幾乎每一次成功的重大社會運動都使用了一系列策略——從遊說到非暴力直接行動。 然而,多年來,青年氣候運動和更廣泛的美國氣候組織不願接受大規模的破壞性抗議。
因破壞石油和天然氣項目而被捕的蒂姆·德克里斯托弗(Tim DeChristopher) 表示:「該運動的策略是綏靖政策,吸引當權者,並試圖說服他們,我們可以擁有一個更清潔、更環保的世界,但保留現有的社會結構。 」2008 年,猶他大學學生參與拍賣。 成功的運動總是有一個宏大、激進的願景,威脅到權力結構的頂層。”
以非暴力方式違反法律幹擾化石燃料的開採或燃燒,讓我們認識到氣候危機的道德迫切性,同時對系統造成破壞,從而有可能為了利潤而摧毀地球。 當德克里斯托弗走進土地管理局的一場拍賣會時,他採取了這種行動,他出價高於房間裡的所有石油公司,“贏得”了他無法支付的價值 1.7 萬美元的土地的權利。 他的行為違反了聯邦《石油和天然氣租約改革法案》,案件開庭審理後被判處兩年徒刑。
如今,直接行動在氣候運動中更為普遍——從《日出》的國會山莊靜坐,到擾亂大學董事會會議的撤資運動。 但通往願意承擔此類風險的更大膽運動的道路並不容易。 2009 年在哥本哈根舉行的一次重要的聯合國氣候高峰會的失敗使得德克里斯多福等人的激進訊息開始引起更多活動人士的共鳴。 十多年後,在策略性地對頑固的政治格局採取直接行動方面,仍然有很大的實驗空間。
6.對抗化石燃料產業。 在哥本哈根談判破裂後的反思時期,青年領導的氣候組織開始意識到他們低估了化石燃料產業的政治力量。 如果美國的國家氣候立法想要衝過終點線,那麼這場運動就需要削弱煤炭、石油和天然氣公司對政治機構的控制。 幾十年來,第一線社區一直在挑戰這些行業,但全國青年氣候運動作為一個整體承擔的第一個化石燃料項目之一是加拿大焦油砂及其相關石油管道網絡。
反對 Keystone XL 管道的鬥爭是最具標誌性的油砂運動,涉及數千人,其中包括 350.org 等全國性團體以及管道沿途的原住民社區。 2013 年,一系列由原住民主導的名為「Moccasins on the Ground」的訓練向管道戰士和盟友傳授直接行動技能。 「很高興看到原住民賦予原住民權力,」來自夏安河蘇族地區的年輕組織者 Joseph White Eyes 說道,他沿著 Keystone XL 擬議的道路行走。 「沒有外部白人影響告訴我們該做什麼。 只有我們自己制定了阻止管道輸送的計劃。”
如果 Keystone XL 大規模破土動工,它可能會面臨氣候運動歷史上最大的直接行動抵抗運動之一,其規模類似於 2016 年針對立岩達科他管道的抗議活動。 事實證明,小規模的直接行動與更傳統的策略相結合足以阻止 Keystone XL——而該管道遭到兩位民主黨總統的拒絕表明了化石燃料行業的命運是如何下滑的。 同時,組織起來反對 Keystone XL 有助於催化一場由人們組成的全國運動,反對社區中的化石燃料基礎設施。
到了2010 年代末,全國青年氣候運動已經發展到了這樣一個地步:曾經看似無敵的化石燃料產業正在失去對華盛頓特區事件的控制。舞台已經準備好在積極主動的氣候立法方面取得實際進展,鼓勵積極主動的氣候立法。大規模轉向再生能源-如果運動能夠動員足夠多的支持者。
7. 群眾街頭動員工作有效。 幾年前的大規模氣候罷工在 2020 年平息了,這主要是由於新冠疫情對大型集會的限制。 儘管如此,公眾意識中對這些動員的記憶依然清晰,足以影響國會在 2021 年和 2022 年辯論氣候政策時發生的事件,而且氣候問題仍然以前所未有的方式成為國會領導人的優先事項。 如果《通貨膨脹削減法案》中對污染者的真正讓步提醒我們化石燃料行業仍然強大,那麼影響深遠的氣候立法的通過這一事實證明了青年活動家在過去幾年中如何重塑了政治話語。年。
將今年和去年的政治事件與 2009 年至 2010 年(聯邦立法者上次就重大氣候立法進行辯論)進行比較。 儘管在國會中擁有更大的多數席位,民主黨領導人仍未能完成氣候法案,這主要是因為代表依賴化石燃料的州的核心小組參議員的反對。 相較之下,今年每位參議院民主黨人最終都支持了氣候立法,即使是不情願且經過淡化的形式。 如果沒有多年的組織,這幾乎肯定不會發生,這些組織削弱了化石燃料產業,並使氣候活動人士處於比以往任何時候都更強大的地位。
青年氣候運動花了近二十年的時間才建立起來,其力量足以通過聯邦氣候法案。 然而,儘管風風雨雨,年輕的活動人士從未停止組織。 「運動有弧線,」350.org 的 Will Bates 說。 「他們有高潮也有低潮。 他們將會看到失敗,並需要從那裡建立新的東西。 在那些時刻你不會停下來,你會加倍努力。”
如今,該運動面臨新的挑戰,從新一波新冠疫情的可能性到美國眾議院更加敵對的情況。 然而,一切都已經準備就緒,可以讓它繼續增強實力並經歷未來的復興。 這是至關重要的——因為氣候活動人士仍有大量工作要做。
未來的運動
當然,愛爾蘭共和軍的通過並不意味著青年氣候運動的工作已經結束。 相反,現在是在最近成功的基礎上繼續推動日出的勞倫斯所說的那種變革的時候了。 然而,展望未來,美國氣候活動人士的工作將更像他們的歐洲同事,他們試圖說服領導人遵守並鞏固現有的氣候承諾,而不是首先承諾採取行動。 牢記過去的教訓,我們可以確保氣候運動擁有充滿活力、強大的未來。 這就是為什麼我決定要寫《運動製造者》。
過去幾年對青年氣候運動的研究和寫作讓我比以往任何時候都更受這種真正顛覆政治的現象的啟發。 這篇文章中的見解和引用只是我在寫這本書時積極分子領導人與我分享的智慧的一小部分,這本書旨在為當今的組織者提供寶貴的資源。 然而,我的希望並不是活動人士會簡單地嘗試複製過去的行動和運動,而是希望上面總結的教訓有助於提供可能與迄今為止所見不同的新組織方法。
顯而易見的是,憑藉過去的智慧和長期以來青年氣候行動主義標誌的實驗意願,未來的運動有可能以我們大多數人無法想像的方式進一步重塑政治。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款