來源:勞拉·弗蘭德斯秀
“一座橋並不比它最薄弱的部分更堅固。” 前奴隸出身的教育家安娜·朱莉婭·庫珀 (Anna Julia Cooper) 早在 1892 年就說過這些聽起來非常現代的話。當時美國並沒有註意到這些話; 我們還沒有註意到他們。 這個大問題再次讓我們明白 Covid-19危機,是為什麼不呢? 美國社會為何如此熱衷於擁有我們年復一年、一次又一次的流行病卻拒絕支撐的薄弱部分?
從 1918 年到所謂的西班牙流感和愛滋病爆發期間,大多數西歐國家都採取了措施,加強其衛生系統中最薄弱的部分。
「疾病不是一種需要人們付出代價的放縱,也不是一種應該受到懲罰的罪行,而是一種不幸,其代價應該由社會共同分擔,」他說。 安奈林貝文這位前煤礦工人後來成為衛生部長,改革了英國的醫療保健體系。 1946 年,頂住政界人士和英國 AMA 的反對,通過了《國家醫療服務法案》,將 2,500 多家醫院國有化。 英國人現在為這些醫院歡呼。
杜魯門總統同時提出了完全相同的建議。 但在華盛頓,美國醫學會攻擊他的法案是社會主義,並指責杜魯門政府跟隨莫斯科政黨路線。 林登·貝恩斯·約翰遜 (Lyndon Baines Johnson) 總統將醫療保險和醫療補助法案簽署成為法律已經過去了 XNUMX 年,而奧巴馬總統的平價醫療法案 (Affordable Care Act) 也已經過去了 XNUMX 年。
儘管如此,我們還是在這裡。 美國缺乏全國性的醫療保健系統,這個國家到處都是醫療保健荒漠,而數以百萬計的杜魯門所謂的「通常自給自足」的人只要一次下崗或感染一種劇毒病毒就將面臨災難— —正如我們現在所看到的。
那麼,私人貪婪掩蓋了反社會主義,而讓工人處於經濟邊緣的利益則是我們迄今為止忽視安娜·朱莉婭·庫珀的原因之一。
另一部分則肯定是種族主義和性別歧視以及對窮人的蔑視。 作為 Mab Segrest 的新書 瘋狂的管理 在她講述的19 世紀喬治亞州精神病院的歷史中,即使面對明確的研究表明,透過在飲食中添加營養物質可以使患者的預期壽命延長一倍,白人醫生仍然選擇堅持他們的信念,即黑人患者和婦女以及窮人和赤貧者只是在身體和精神上較弱(比富裕的白人)。 塞格雷斯特說,接受公共衛生方法對於管理者的底線和他們支持種族隔離的觀點來說代價高昂。
換句話說,我們沒有消除我們的薄弱部分,而是 賽跑 他們將脆弱歸咎於弱勢群體,並希望我們所處的橋樑不會斷裂。 但正如庫柏也說過的那樣,“如果鏈條中的一環被破壞,那麼鏈條就被破壞了。” Covid-19 正在拉動這條鏈條。 這一次,我們要學習嗎?
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款