占领运动的幸运之一是,它是在美国大部分地区气候条件相对温和的时期出现和发展的:它既不是发生在北方的冬天,也不是发生在南方的夏天。 (显然,这是 非常 一般:请留在我身边。)我并不是一个天气“决定论者”——去年一月至三月并不完全是麦迪逊、印第安纳波利斯和其他冬季“热点”的野餐——而只是认识到持续的政治动员 is 受天气影响。这里的重点不是谴责这一点,而是承认并利用这一点。
作为一名住在芝加哥的人,我非常清楚冬天即将来临。今年冬天应该比去年更糟糕。我几乎可以肯定,户外活动将会减少。我不是说这个 应该 会发生,但我希望它会发生。 (我赞扬那些热心的灵魂,他们将试图证明我——更重要的是,精英们——是错的!)
然而,在我们庆祝行动的同时,这个季节性的休息时间让我们有时间停下来反思,庆祝我们所取得的成就,反思并克服我们的弱点,以便在天气再次发生变化时,更加明智地武装上街。换句话说,我们需要将这种“劣势”转化为优势,以便做好准备,能够在冬去春来时将占领运动推得更远、更深、更广。 (那些气候温暖的人将在明年夏秋季轮到他们。)
我下面的评论并不是一本烹饪书、菜谱,而是想分享一些过去40年来一直活跃在政治上的人的“反思”,也是一个进入学术界研究和反思我的经历的人的一些“反思”。因此,我不仅研究了社会运动——我专门研究国内和全球的劳工——而且自从我在海军陆战队服役期间反对海军陆战队以来,我一直是许多社会运动和斗争的积极成员和参与者。 40多年前现役。因此,我与运动知识分子的共同点——无论他们是在学术界内部还是外部——比我与大多数学者的共同点要多得多。
一些想法……
我认为我们都必须认识到的最重要的事情是 需要进一步“构建”99%运动。 有人巧妙地提出了“99%”的概念,我向他们致敬。从思想上讲,它简单、简洁、清晰,并且“禁锢”了1%。这个很重要。让我们了解一下。然而,与此同时,我们也明白这是一个 心愿 我们 99% 的人团结一致,共同努力:确实如此 不能 目前存在。换句话说,让我们认识到已经取得的成就,并利用它来巩固和巩固我们的运动。
我是什么意思?参观“占领”营地,并与人们交谈。您会发现各种各样的问题和理解。媒体对缺乏凝聚力感到震惊——而这些记者正是 喜欢 正在发生什么! (我不会讨论白痴。)大会提供了一个论坛来提出不同的立场、解释差异并寻求一些共同的理解。这是重要且必要的。我相信人们会达成一些普遍的共同立场。然而,我认为这还不够。
与全体大会相比,我们需要更多的时间和更亲密的环境来聚在一起思考这些问题,无论大会的运作多么出色、包容性如何。
如果你参观一个营地或参加一次游行,你会发现各种各样的思想和立场,从(一般来说)中间偏左的自由主义者到左翼的进步主义者,其中还夹杂着一些有思想的共和党人。(我'我不是贬低任何人,而是试图描述我们的政治多样性。)这并不意味着一种立场“正确”而其他所有人“错误”,但它承认我们在政治上并不统一。我认为,我们需要尊重地讨论这些分歧,并努力达成更成熟的共同立场。
例如,我们必须面对一些重大问题:我们是否试图“改革”这个体系,或者我们是否想要开始一个有意识地尝试创建一个新社会的过程(无论这意味着什么)?我们是主要关注国内问题,还是同时关注国内和国际问题?我们是在 2012 年支持奥巴马和民主党,还是也开始认真为 2016 年及随后的选举建立一个替代的第三方? (我并不是想将问题局限于这些问题,但这些问题立即浮现在我的脑海中。)
然而,在我如何构建这些问题时,有一点值得注意:它们都拒绝二分法思维——百事可乐还是可口可乐?——并认为我们需要开发流程来理解和开发包含我们最佳思维的解决方案,其中包括所有位置的阴影。换句话说,拒绝“非此即彼”的选项,代之以“两者/和”选项,将讨论从“这个”或“那个”转向两者,讨论优先事项而不是绝对问题。我认为,关注流程和优先事项可以让我们以二分思维所不允许的方式面对我们之间重大且重要的差异。 (这也否定了主流社会被精英及其被动教育体系所束缚的二分法思维。)
然而,解决流程和优先事项的问题是需要时间:没有简单的答案。它需要尊重那些与我们有分歧的人——这意味着愿意倾听他们的意见,试图理解他们的想法,并在他们需要听到“另类”愿景时进行干预。
同样,大会无法为此提供论坛。我们需要更小的团体和更多的时间。
在这里我认为我们可以向妇女运动、反核工厂和武器运动以及无政府主义运动(以及已被其他人采用的运动)学习。我们需要一个小组一个小组地聚集在一起,开始思考问题的过程。我建议我们开始举办家庭聚会,人们聚集在人们的家里,开始这些过程。现在,这些家庭聚会可以基于许多共同点:特定的政治立场/意识形态(社会主义者、工会主义者)、地理邻近性(大学宿舍、邻居)、共同点(种族、性别、阶级、性取向/认同、主要语言) 、宗教取向等),或将小团体聚集在一起的任何事物:没有哪一个比其他任何一个更重要,但目标是创建可持续的团体,这些团体将持续一段时间,并旨在参与普遍期望的政治活动在不远的将来。
我建议,关键是我们花时间开始相互了解。换句话说,我认为我们在召开这些内部会议时应该抱有这样的想法:如果可能的话,我们将在商定的时间内继续努力共同解决问题。假设,在第一次会议上,我们同意如果我们回到下一次家庭聚会,我们愿意承诺与这群人再举行六周的会议。在这个商定的期限结束时,我们可以各自决定这个过程是否适合我们与这些人一起工作,或者我们可以自由地寻找另一个更兼容的群体,而不会产生任何怨恨。有了达成一致的谅解,我们就可以继续进行。
一旦承诺合作一段时间,我建议我们不要立即讨论政治问题,而是花时间至少分享一些关于我们自己的个人信息。因此,举例来说,我们可能会给每个人五分钟的时间来讲述他们的生活,但他们想这样做:他们来自哪里,他们有什么样的家庭,他们在哪里上学,等等。同时,或者在第二轮“一轮”中,分享你如何政治化的个人故事,或者是什么让你参与 99% 运动总是好的。你可以再“一轮”讨论每个人希望看到 99% 运动的结果,可能是眼前的目标,也可能是长期的目标。如果我的经历有任何价值的话,人们会发现,随着我们彼此了解,我们可以放松,我们可以更轻松地讨论分歧,我们可以更加尊重彼此。
一旦完成,花时间提高每个人的舒适度是值得的,那么我认为每个团体都应该确定每个人认为对他们的团体和运动要解决的最重要的三个关键问题,以及为什么。花时间讨论这个问题,因为做出的决定可能会推动小组的工作,至少在短期内如此。然后,一旦小组确定了优先事项,我就会鼓励人们阅读有关该主题的文章和书籍,或者让某个领域的运动知识分子来讨论这个问题等等。换句话说,我认为重要的是找到可用的最佳想法,并利用它来指导讨论。
[我的一个朋友的作品的插件,我认为他的作品堪称典范。文斯·埃马努埃莱 (Vince Emanuele) 是一名伊拉克退伍军人,在伊拉克期间反对战争,现在每周日下午 5 点至 7 点中部(芝加哥)时间在印第安纳州密歇根城举办每周两小时的广播节目。该节目在本地播出(AM 1420),但也通过互联网进行直播,因此世界上任何人都可以收听现场直播(www.wimsradio.com )或者可以收听过去节目的播客(www.veteransunplugged.com/theshow/archive)。文斯至少有一半的节目与美国以及越来越多来自世界各地的一些领先的活动家和运动知识分子交谈,让他们有时间分享他们的想法和详细的工作。他最近还刚刚开始在广播中教授“课程”,例如,允许他以向听众揭开主题的神秘面纱的方式讨论媒体,同时提出替代方法/思维等。对于广播/互联网来说,这是一个很好的利用运动建设目的。]
换句话说,我认为我们需要有意识地在个人的聚集中建立亲和力团体,以增强民主,加强组织,发展团结,加深政治认识——我说的是广义的,而不仅仅是狭义的。这就是占领运动的选举政治。亲和团体的发展将使我们能够有意识地加深我们的抵抗,同时使我们能够制定一个过程,通过这个过程,我们可以敲定我们对新社会模式的愿景和道路,这种模式以全球团结为基础而奋斗。环境可持续性以及经济和社会正义。
我所建议的并不是火箭科学。对于社会运动学者来说,很明显,我是在已故阿尔贝托·梅鲁奇的作品的基础上建立的,他认识到社会运动并不是凭空出现的,而是它们发展过程的产物。我同意梅鲁奇的观点,即我们必须思考并制定流程来建立我们想要的社会运动类型。
梅鲁奇提出了一个他在意大利的研究中确定的三步模型。首先,个人必须为了进一步的政治参与而聚集在一起,建立在共同点(无论如何定义)的基础上,创建一个足以满足个人需求的团体,从而至少在商定的范围内对团体的进一步发展产生情感承诺。 -经过一段时间。每个团体都是互动、谈判和(有时)冲突的结果,但都基于在商定的时间段内合作的意愿。最终,每个小组的目的是发展一定程度的理解,使他们能够参与集体活动。
其次,该团体需要参与一些集体活动,作为试图实现共同期望的政治目标的手段。这意味着一起做一些涉及承担一些个人风险的事情,无论是简单地公开将团体成员识别为特定有争议问题的支持者/支持者,还是参与一些旨在提高公众意识或作为寻求帮助的手段的冲突活动。进一步的公众参与,以进一步推进自己选择的目标。 [显然,参与“占领”活动在一定程度上做到了这一点,但迄今为止,这似乎很大程度上是基于个人的——这里我谈论的是作为一个群体参与共同活动。]
第三,这要求每个小组以增强其特定项目的方式“构建”他们的活动。换句话说,行为本身可以有多种解释,无论是增强一个人的预期意义还是诋毁它们。每个团体都希望确保他们的活动尽可能准确地被解释,以加强他们的努力,这反过来又削弱对手的扭曲或反击破坏该团体项目的努力。这意味着有意识地发展自己的“故事”,即自己的政治分析,以便与朋友和媒体分享,从而增加公众的支持。 [这是基于这样的理解,即在任何组织项目中几乎总是会出现三种不同的立场:支持该项目的人、反对该项目的人以及不关心或不关注该项目的中间人,中间的通常是三个中最大的。任何组织项目的目标都是让那些处于“中间”的人支持正在推进的项目。]
这三个步骤应被视为螺旋式上升过程的一部分,在现实生活中相互关联而不是分开的。人们创建一个团体,发展共同的政治理解,参与集体行动以推进他们所选择的政治目标,并构建它以增强“局外人”的支持,这反过来又导致更多的人加入该团体,进一步采取集体行动和支持性的框架,让更多的人加入这个团体……
理想情况下,人们可以根据需要创建尽可能多的亲和团体。如果/当该团体决定采取非暴力直接行动时,亲和团体中的一些人可能愿意冒被捕的风险,而其他人则不能,因此那些无法为那些获得监狱支持的人提供帮助被捕。因此,即使在亲和力群体内,该模型也允许不同程度的承诺。
然而,这描述了建立亲和团体的过程。他们如何与其他亲和团体合作?过去发现有用的一种模式是“发言人理事会”,即网络中的每个亲和团体都被视为一个辐条,他们在特定时间聚集在一起讨论/制定不同的计划和项目,目的是创建一个统一的运动和组成“行动”来推进该运动。一般来说,一个亲和团体会开会,制定他们的特定立场,然后“授权”一名或一组代表在即将举行的发言人理事会中代表他们。通过被授权,这意味着亲和小组代表得到了小组的批准,可以在理事会上进行最佳思考并做出最佳决策,因此,这将约束亲和小组执行所做的任何决定。
这给我们带来了另一个关键问题:决策。我们如何才能尽可能民主,以尊重每个人,并确保正在讨论的问题的各个方面在做出决定之前得到公开,同时又不被阻碍活动的永无休止的“过程”所阻碍?
我建议不要等到这个问题出现时才解决这个问题,而是在每个亲和团体的早期就面对这个问题。我在 1980 世纪 XNUMX 年代活跃于旧金山退伍军人小组,我们开发的流程提供了一种行之有效的明智的前进方式:认识到存在两个不同级别的问题,并为每个级别建立不同的决策标准。
我们决定将所有问题归入以下两个类别之一:“行动”项目和“组织”项目。行动项目很简单:我们支持这个还是那个?我们在六月还是七月见面?等等。对于这些,我们总是寻求共识,但如果我们能达成共识并且存在分歧,我们只需以多数票决定,以 50% + 1 决定。
组织问题是可能影响组织生存的重大问题,例如我们是否支持政治问题,我们是否以非暴力直接行动取代上访等。对于这些,如果分类方面存在差异,我们也解决了首先,我们建立了在没有达成共识的情况下通过这些项目所需的“绝对多数”(2/3、3/4 等,赞成) before 解决问题本身。在进入讨论之前要求预先定义的“绝对多数”表明这是一个严重的问题,同时允许对其进行详细讨论,禁止大量“操纵”以获得简单多数票,并且意味着有足够多的人希望它能够以避免组织分裂。因此,这对组织变革采取了保守的态度,既不破坏一个成功的组织,同时又防止组织因为我们没有完全达成共识而陷入僵局。我认为这种方法或类似的方法值得人们考虑。
简而言之,我在此建议的是,我们进一步发展我们的政治理解和团结,同时走向统一的小团体而不是无隶属个人的运动。这将增强我们的共同理解以及向他人展示这些共同理解的能力,同时增强我们的社会凝聚力,为我们前进提供更多的内部社会和政治支持。
Kim Scipes 是印第安纳州韦斯特维尔普渡大学中北分校的社会学副教授。他的最新著作《AFL-CIO 针对发展中国家工人的秘密战争:团结还是破坏?》最近以平装本重新出版。有关详细信息、评论链接以及平装本价格 20% 的折扣,请访问 http://faculty.pnc.edu/kscipes/book.htm.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款