这是由 4 部分组成的历史系列中的第 5 部分,重点关注过去 40 年来世界各地的美帝国主义、全球化和新自由主义经济学。 最终部分将于下周二发布。
新自由主义经济学(续 部分3)
到目前为止,有关收入分配变化的内容都是在集团层面上进行的 中 美国的社会秩序; 在本例中,是逐个五分位数。 现在是时候看看这对整个社会有何影响。
社会学家和经济学家使用称为基尼指数的数字来衡量不平等。 到目前为止,家庭收入数据已被使用,我们将继续使用它。 基尼指数使用起来相当简单。 它衡量社会中的不平等。 基尼指数通常在 0.000 到 1.000 之间的范围内报告,并且通常以千分之一书写,就像获胜百分比标记一样:小数点后三位数字。 和 基尼系数越高,不平等程度就越大。
从基尼指数来看,我们可以看到自1947年美国政府开始计算该国基尼指数以来的两个时期。 从 1947 年到 1968 年,随着年变化的增大或减小,趋势呈下降趋势,表明不平等程度有所降低:从 376 年的 1947 下降到 378 年的 1950,但随后又下降到 348 年的 1968。趋势是向下的。
从那以后发生了什么? 从 1968 年 348 的低点开始,趋势一直呈上升趋势(不平等加剧)。 1982年,基尼指数达到380,高于1947年至1968年间的任何一年,此后美国从未低于380。 到 1992 年,它达到了 403,并且从未低于 400。 2001 年,美国达到 435。 但 2005 年的分数最近才公布:440。[1] 因此,这种趋势正在变得越来越糟,并且随着乔治·W·布什制定的政策,我认为它们在未来一段时间内只会继续增加。 [顺便说一句,这种增长趋势在共和党和民主党的领导下都持续存在,但由于过去 18 年(自 26 年以来)中有 1981 年是共和党控制了总统职位,他们获得了大部分功劳——但我们不要忘记民主党多年来一直控制着国会,因此他们也是平等机会的破坏者!]
然而,还有一个问题必须问:美国的收入不平等与世界其他国家相比如何? 收入不平等程度是与其他“发达”社会相当,还是与“发展中国家”相当?
我们必须向美国中央情报局(CIA)寻求我们的数据。 中央情报局计算了世界上大多数国家的家庭收入基尼系数,最后一次检查是在2007年(1月122日),他们的网页上有19个国家的数据,这些数字最近一次更新是在2007月2007日, 19 年(美国中央情报局,2007 年,“世界概况。实地列表 - 家庭收入分布 - 基尼指数。”截至 2007 年 XNUMX 月 XNUMX 日更新。不再在线提供。)列出的每个国家/地区都有一个提供基尼系数。 现在,中央情报局不每年计算基尼系数,但他们给出了计算的最后一年,因此这些并不完全等同,但它们具有足够的暗示性可以使用。 然而,当他们将这些基尼系数集中在一处时,他们会按字母顺序列出它们,这没有太大的比较用处(美国中央情报局,XNUMX)。
然而,世界银行对国家进行分类,这意味着它们可以在类别内和类别之间进行比较。 世界银行不提供基尼系数,它根据人均国民总收入(即一年内市场上销售的商品和服务的总价值除以人口规模)将 208 个国家分为四类之一。 这是一个有用的统计数据,因为它使我们能够比较经济规模截然不同的社会:人均收入消除了国家之间的规模差异。
世界银行将每个国家分为四个类别之一:低收入、中低收入、中上收入和高收入(世界银行,2007a,“国家分类”。不再在线提供。)基本上,那些处于下面三类是“发展中国家”或者我们过去所说的“第三世界”国家,而高收入国家都是所谓的发达国家。
中央情报局列出的国家及其各自的基尼系数被置于世界银行之前指定的特定世界银行类别中(世界银行,2007b,2007b。“国家组”。不再在线提供。)按类别分组,计算每组的基尼系数中位数。 当试图用一个数字来代表一组数字时,中位数被认为比平均值更准确,因此使用中位数,这意味着一半的分数较高,一半的分数较低,换句话说,数据位于50th 每个类别的百分位。
世界银行按人均国民总收入分类的各国基尼系数:
收入类别 | 基尼系数中位数 | 美国基尼系数 (2004) |
低收入国家 (低于 875 美元/人/年) | .406 | .450 |
中低收入国家 ($876-3,465/人/年) | .414 | .450 |
中高收入国家 ($3,466-10,725/人/年 | .370 | .450 |
高收入国家 (超过 10,726 美元/人/年 | .316 | .450 |
可以看出,(CIA 计算的)基尼系数为 450, 美国家庭收入比每个类别的中位数更加不平等, 并且比地球上一些最贫穷的国家更加不平等,如孟加拉国(318——2000年计算)、柬埔寨(400,2004年估计)、老挝(370-1997)、莫桑比克(396,1996年计算) 97)、乌干达(.430-1999) 和越南(.361, 1998)。 使用更保守的人口普查局计算的基尼系数 440,同样的发现也成立。[2]
因此,正如上文所证明的那样,美国在过去 40 年间不仅变得更加不平等,而且其不平等程度与一般发展中国家的不平等程度更为可比,而且事实上,今天的不平等程度比地球上一些最贫穷的国家! 没有任何迹象表明这种日益加剧的不平等现象会很快减少。 由于收入不平等的加剧是在两个主要政党的领导下发生的,因此无论竞选承诺如何,都没有任何迹象表明任何一方都会在可预见的未来坚决解决这一问题。
然而,为了超越民主党或共和党是否有可能解决这些及相关问题的讨论,需要对政府经济政策进行一些考虑。 因此,任何一位总统都会受到前几届政府做出的决定以及被选为政府高层的人所戴的意识形态蒙蔽的限制。[3]
简而言之,在大约30年的时间里(1982-2011),美国并没有出现大量明显的抗议活动,因为新自由主义计划的实施以及个人主义文化的创造对社会运动和社会运动产生了削弱性的影响。其他政治项目,正如它们的本意一样。
美国的经济状况一直很糟糕,劳动人民的经济状况也需要很长时间才能改善到现在的程度。 显然,2008-09 年的大衰退对于这个国家的大多数劳动人民来说是一场灾难。
我们通过观察2013年左右的经济形势就可以看出这一点。[4] 到 2007 年,即大衰退爆发之前,美国工人经济状况不佳(详情请参阅上文;另请参阅 温室, 大挤压:美国工人的艰难时期。 纽约:Alfred A. Knopf.)随后,自 8.7 年末至 2007 年中期大衰退以来,超过 2009 万个工作岗位流失(Stephanie Hugie) 巴雷洛, 2014 年,“2007-2009 年衰退至 2022 年美国就业情况”。 每月劳工评论, 十月。 在线时间为 https://www.jstor.org/stable/10.2.307/monthlylaborrev.2014.10.025),美国收入中位数自 8.9 年(二战以来的最高年份)以来下降了 1999%; 从 2.5 年到 2010 年,男性和女性的收入中位数下降了 2011%(卡门 德纳瓦斯-沃尔特, 伯纳黛特 D. 普罗克托, 和杰西卡·C. 史密斯, 2012 年,“美国的收入、贫困和健康保险覆盖范围:2011 年”。 美国人口普查局,当前人口报告,P60-143,5 月:XNUMX。华盛顿特区:美国政府印刷局。 原始文章不再在线提供,但可用于新闻稿和摘要, https://www.census.gov/newsroom/releases/archives/income_wealth/cb12-172.html.
大卫·莱昂哈特 (David Leonhardt) 于 2010 年底撰文 “纽约时报” 写道:
目前估计需要立即增加9.4万个就业岗位才能将失业率降至6%,一些经济学家称之为“充分就业”。 过去约为 4%,因此这些是有偏差的估计。 尽管如此,估计是这样的:如果经济每月提供 300,000 个就业岗位,我们要到 2014 年中期才能结束就业短缺。(换句话说,这将使我们的失业率降至 6%。)如果经济增长如果按照每月 250,000 万个就业岗位的速度(这是 1990 世纪 2016 年代中期二战以来持续时间最长的经济扩张期间的速度),我们不会在 200,000 年初结束就业岗位短缺的情况。如果经济每月提供 2020 万个就业岗位,就业缺口要到 XNUMX 年初才会结束。(莱昂哈特, 2010 年“回顾过去,失败的一年。” “纽约时报” 29 月 1 日:B-XNUMX。 在线时间为 https://www.nytimes.com/2010/12/29/business/economy/29leonhardt.html.)
我们实际上做得怎么样? 首页的标题 “纽约时报” 迈克尔·鲍威尔 (Michael Powell) 和休厄尔·陈 (Sewell Chan) 在 8 年 2011 月 9.4 日发表的文章中提出了答案:“就业增长缓慢削弱了早期复苏的预期:失业率为 4%,美联储主席称复苏可能还需要 5 到 2010 年。” 这些记者指出,103,000年16.7月,仅增加了35个就业岗位,预计在奥巴马第一个任期的剩余时间内,失业率将保持在44%以上,而所谓的“实际”失业率——其中包括那些灰心丧气、已经放弃了工作的工人。正在寻找工作,或者在寻找全职工作时只做兼职的人——占 2037%。 此外,他们援引一位分析师的话称,“我们看到了 2007 至 XNUMX 岁高收入人群中结构性就业的证据,这些人的失业率在 XNUMX 月份实际上有所增加。”直到 XNUMX 年,才能恢复大衰退期间失去的就业岗位数量,这就是他们所说的 XNUMX 年以来的这场危机(鲍威尔和陈,2011 年,“美联储主席表示,就业增长缓慢削弱了早期复苏的预期:失业率为 9.4%——复苏可能还需要 4 到 5 年。” “纽约时报” 18 月 1 日:A-XNUMX。 在线时间为 https://www.nytimes.com/2011/01/08/business/economy/08jobs.html).
到目前为止——正如我在 2013 年年中所写的——事情的进展比这要好一些,尽管好不了多少。 165,000 年 2013 月仅增加了 7.4 个就业岗位,失业率为 7.8%,仅略低于 2012 年 2008 月至 100 月期间 63% 的水平,为 59 年以来的最低水平。干脆退出劳动力市场,让事情看起来比实际情况要好:“每 XNUMX 名美国成年人中,有 XNUMX 人在经济衰退前有工作; 现在,只有 XNUMX 人这样做。”
尽管如此,失业率仍在下降,因为它只计算了积极寻找工作的人。 自经济衰退以来,越来越多的美国人甚至不再试图寻找工作。 有些人已经放弃了;有些人已经放弃了。 其他人似乎通过留在学校或家里来避开劳动力市场 (“纽约时报”, 2013 年,“3 月失业报告要点”。 3 月 XNUMX 日:A-XNUMX)。
随着就业形势的恶化,贫困也在加剧。 全国贫困率——处于严重不足的水平,大约是长期生存所需的一半[5]——从 13.2 年的 2008% 跃升至 15 年的 2011%,而同期人口数量从 39.6 万增加到 46.2 万,这是自 1959 年政府开始收集数据以来的最高水平(DeNavas-Walt、Proctor 和 Smith, 2012:13)。
当我们审视不同种族和族裔群体的经历时,贫困也有所增加。 白人的贫困率从8.6年的2008%上升到9.8年的2011%,而黑人的贫困率从24.7%跃升至27.6%; 23.2 年,拉丁裔贫困率从 25.3% 上升至 2011%; 而亚洲的贫困率大致稳定在 12.5% 左右。[6]
18 岁以下儿童的贫困率也进一步恶化:从 19 年的 2008% 上升到 21.9 年的 2011%(DeNavas-Walt、Proctor 和 Smith,2012:13)。 这并不奇怪,正如国家贫困儿童中心研究人员 2010 年的一份报告指出的那样,“儿童占人口的 25%。 然而,他们占贫困人口总数的 36%。 在儿童中,42% 生活在低收入家庭 [定义为贫困线 200% 以下 - KS],其中 25% 生活在贫困家庭 [贫困线 - KS 以下]”(米歇尔 周, 卡利尼 坦皮, 和凡妮莎·R. 怀特, 2010 年。“关于低收入儿童的基本事实,2009 年。” 纽约哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院国家贫困儿童中心:XNUMX 月。 在线时间为 https://www.nccp.org/publications/pub_975.html.)
写在 “纽约时报” Charles M. Blow 指出,“自 33 年以来,生活在贫困中的儿童数量增加了 2000%”,而同期儿童人口仅增加了约 2007%。 此外,他报告说,“根据 24 年联合国儿童基金会关于儿童贫困的报告,美国在 XNUMX 个富裕国家中排名垫底”(查尔斯 吹, 2010,“让小孩子受苦”。 “纽约时报” 24 月 XNUMX 日上线: https://www.nytimes.com/2010/12/25/opinion/25blow.html)。 正如保罗·克鲁格曼在《 纽约时报, ”神经科学家发现,“许多在社会地位低下的贫困家庭中长大的孩子所承受的压力荷尔蒙水平不健康,这会损害他们的神经发育。” 其影响是损害儿童余生的语言发展和记忆”(保罗 克鲁格曼, 2008年,《贫穷是毒药》。 “纽约时报” 18 月 XNUMX 日上线: https://www.nytimes.com/2008/02/18/opinion/18krugman.html)。 用简单的语言来说:贫穷毒害了孩子的大脑。
可悲的是,在生活在贫困线以下的人中,44%的贫困人口生活在官方贫困线的一半或更低; 占全国人口的 6.6%,从 17.1 年的 2008 万增加到 20.4 年的 2011 万。总共,34.3% 的美国人生活在 200% 的贫困线以下(DeNavas-Walt、Proctor 和 Smith,2012:17) 。[7]
是什么造成了这种社会破坏? 为了应对日益激烈的全球竞争和对美帝国的威胁,里根及其继任者采取了新自由主义经济计划,加速了对工会和广大劳动人民的攻击。 雇用大量工人(即“劳动密集型”)的公司关闭了在国内的业务并转移到海外,特别是墨西哥和中国等地方,那里的工人受到控制,工资也受到限制。 依赖高成本机械(“资本密集型”)的公司留在了美国,但其所需机械的后续发展需要越来越少的工人。[8] 最重要的是,对富人和企业的税收被削减,允许提出削减社会服务的理由,尽管许多人越来越需要社会服务。
史蒂夫·弗雷泽 (Steve Fraser) 讨论了其影响:
仅在 1970 世纪 32 年代,就有 38 至 30 万个工作岗位因撤资而流失,这在老工业(新英格兰纺织工厂)和新工业(新英格兰飞机制造商)中都是常见做法。 第二次世界大战后,制造业占经济的近 2011%,到 10 年已下降至 3.5% 多一点。 仅自世纪之交以来,就有 42,000 万个制造业工作岗位消失,2000 家制造工厂关闭。 2011 年至 XNUMX 年间,平均每天有 XNUMX 家美国制造商关门(弗雷泽, 默许时代:美国对有组织的财富和权力的抵抗的生与死。 纽约:Little, Brown and Company:235)。[9]
尽管2008-09年大衰退之前情况很糟糕,但经济衰退揭开了美国人不愿了解这些经济变化对其邻居和同事影响的心理。 莎拉 贾菲 (2016, 必要的麻烦:反抗中的美国人。 纽约:Nation Books:20)报告称,8.7 年 2007 月至 2010 年初期间,大约有 XNUMX 万个工作岗位流失。[10]
正如史蒂夫·弗雷泽(Steve Fraser,2015:223-263)精彩但悲惨地阐明的那样,全国许多工人的经济和社会条件直线下降。
事实是,资本主义无法再像过去那样为那么多人提供就业和经济机会。 随着时间的推移,这种情况将仅限于越来越少的人。
这种失业现象即使没有真正升级,也将持续下去。 尽管人们花了不少言辞将美国失业归咎于外国人和“不公平贸易竞争”,但迈克尔的研究表明 希克斯 和斯里坎特 德瓦拉吉 (2015 年,“美国制造业的神话与现实”。曼西,印第安纳州:鲍尔州立大学商业和经济研究中心。在线地址: http://projects.cberdata.org/reports/MfgReality.pdf印第安纳州鲍尔州立大学的研究表明,2000 年至 2010 年间,自动化造成了这一时期所有失业的 88%,而贸易则造成了 13% 的失业。 据麦肯锡公司称,45 年初完成的所有工作中 2016% 已经可以实现自动化(克莱尔·凯恩 磨坊主, 2016 年。“长期就业杀手不是中国,而是自动化。” “纽约时报” 21 月 XNUMX 日上线: https://www.nytimes.com/2016/12/21/upshot/the-long-term-jobs-killer-is-not-china-its-automation.html.)
但失业率下降的数字又如何呢? 根据劳伦斯 B. 卡茨 哈佛大学和 Alan B. 克鲁格 普林斯顿大学的两位国家经济研究局成员,2005 年至 2015 年创造的所有就业岗位均不符合标准,这意味着他们是临时帮助机构工人、待命工人、合同公司工人和独立承包商或自由职业者(Katz 和 Krueger,2016 年,“另类工作的兴起和本质”)
1995-2015 年在美国的安排。” 29 月 XNUMX 日上线: http://scholar.harvard.edu/files/lkatz/files/katz_krueger_cws_v3.pdf?m=1459369766),这通常会导致工资降低、福利减少以及整体经济安全感下降。
简而言之,情况很糟糕,而且所有迹象都表明,如果继续增加,情况只会变得更糟。
劳动人口的数量。 1999 年至 2014 年间,三口之家收入低于 42,000 美元的人损失了 42,000% 的收入; 对于收入在 125,000 美元至 125,000 美元之间的人,他们的收入下降了 2014%; 对于那些年收入超过 8 美元的人来说,他们的收入在此期间下降了 1999%。 总体而言,“在全国范围内,190 年美国家庭的中位收入比 229 年下降了 XNUMX%”,“在接受调查的 XNUMX 个大都市地区中,有 XNUMX 个都市区的中位收入下降”(座位, 2016,“美国中产阶级的萎缩:仔细观察大都市内部的变化
领域”。 皮尤研究中心,11 月 10 日:XNUMX。在线: https://www.pewresearch.org/social-trends/2016/05/11/americas-shrinking-middle-class-a-close-look-at-changes-within-metropolitan-areas/)
到 2021 年,情况并没有发生巨大变化。四口之家的贫困线为 27,740 美元,11.6% 的美国人陷入贫困,贫困人口达 37.9 万人。 当年种族/族裔群体的贫困率为白人 10.0%、黑人 19.5%、亚洲人 8.3%、美洲印第安人和阿拉斯加原住民 24.3%、两个或以上种族 14.2%、西班牙裔 17.1%(美国统计局)人口普查局,2022 年,“美国的贫困:2021 年。”在线: https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html).
该历史系列由 ZNetwork 和 绿色社会思想.
部分5 通过从前四部分的分析中得出主要结论来总结本系列。 您还可以 在此阅读整个系列(全部 5 部分).
Kim Scipes 博士曾是一名印刷商,也是一位长期的工会成员和劳工活动家,目前是 1982 年全国作家联盟 (AFL-CIO) 的成员。 他还是美国印第安纳州韦斯特维尔普渡大学西北大学社会学名誉教授。 迄今为止,他已在美国和全球 250 个国家出版了四本书和 11 多篇文章,发表在同行评审、一般专业、激进主义期刊和时事通讯上。 他的作品,包括他关于菲律宾 KMU 劳工中心的整本书,可以在以下网址免费获取: 出版物 – 普渡大学西北分校 (pnw.edu)。 他还是 LEPAIO(AFL-CIO 国际运营劳工教育项目)的联合创始人,其网站为 https://aflcio-int.education/.
尾注
[1] Sumber: http://www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f04.html: 不再可用。
[2] 美国中央情报局(中央情报局)提供大量国家(尽管不是全部)的经济数据,并在“世界概况”上在线发布。 “世界概况:国家比较——家庭收入的基尼指数系数分配。” 在线时间为 https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/gini-index-coefficient-distribution-of-family-income/country-comparison.
12 年 2023 月 1 日,我去那里获取他们最新的基尼系数比较“分数”。 中央情报局似乎越来越懒了,因为他们此时提供的只是估计,而不是当前的计算。 尽管如此,他们还是按照不平等程度从高到低的顺序列出了国家,并从 176(最大)到 XNUMX(最小)编号,不包括泽西岛得分低得令人难以置信的情况。 (中央情报局以与平常不同的方式报告这些值,以完整数字的形式;我将它们放入千分之一的格式以保持一致性。)
他们将美国评为 50th 414 年经济分层(不平等)程度最高的国家为 2016。(这对我来说毫无意义,因为他们在 450 年对美国的评级为 2004,而大衰退期间情况变得更加糟糕,但这就是他们报告的分数。 )
虽然我没有像2009年那样进行分类,但我注意到了一些贫穷国家的排名数字和估计分数; 请记住,如果他们在数字 1 到 49 之间,他们的收入不平等是 更坏 高于美国,而 51-176 是 减 高于美国:莫桑比克 7 年排名第七,为 2014; 乌干达 540 年排名第 38 位,得分为 2016; 因此它们的不平等程度更大,而老挝在 428 年以 65 排名第 2018; 388 年,柬埔寨以 73 排名第 2008; 379 年,越南排名第 96 位,排名为 2018; 357 年,孟加拉国以 134 排名第 2016 位,这意味着这四个贫穷国家的不平等程度低于美国。
[3] 再次参见 Ronald W. Cox,2012 年。“公司金融与美国外交政策”,载于 Ronald W. Cox 编辑, 美国外交政策中的企业权力和全球化。 伦敦和纽约:劳特利奇。:16-30:这并不是“刚刚发生”的,而是一场非常全面和成功的美国经济转型运动的产物,该运动专门针对各个总统政府,并让他们使这一转型成为可能。
[4] 本节直接摘自 Scipes, 2021, 建立全球劳工团结:菲律宾、南非、西北欧和美国的经验教训 (马里兰州拉纳姆:列克星敦图书)。:9 11。
[5] 根据国家贫困中心的说法,“研究表明,平均而言, 家庭需要大约相当于联邦贫困线两倍的收入才能满足其基本需求。 收入水平低于此收入水平的家庭被称为低收入:四口之家 44,000 美元(强调是后加的)(Chau、Thampi 和 Wight,2010 年:21)。 官方贫困线由联邦政府设定,2013 年为 23,550 美元(美国卫生与公共服务部,2013 年)。
事实上,如果我们使用 现实 贫困率的门槛——而不是美国政府提供的严重不足的数额——那么在 2012 年,34.3% 的贫困人口 所有 美国人(超过三分之一)的收入将低于 现实 贫困线是官方贫困线的 200%(参见 DeNavas-Walt、Proctor 和 Smith,2012:17)。
[6] 尽管媒体的描述与此相反,但必须记住的是,在任何时候,美国贫困人口中约有三分之二是白人,尽管白人的贫困率较低。
[7] 2020年初,特朗普总统一直在吹嘘经济形势良好。 然而,国际非政府组织乐施会 (Oxfam) 表示,“美国有 2020 万人生活在贫困之中,他们自己或他们的孩子几乎没有希望”(2018 年)。 美国劳工统计局报告称,“3.9年,美国总体失业率(失业率)为6.6%; 然而,该比率因种族和族裔群体而异。 在种族群体中,美洲印第安人和阿拉斯加原住民(6.5%)、黑人或非裔美国人(5.5%)、被归类为两个或多个种族的人(5.3%)以及夏威夷原住民和原住民的失业率高于全国失业率。其他太平洋岛民(3.0%)。 亚裔(3.5%)和白人(4.7%)的失业率低于全国失业率。 西班牙裔或拉丁裔的这一比例为 3.7%,高于非西班牙裔的 2019%”(美国劳工统计局,2020 年)。 3.6 年 6 月的总体失业率为 7.7%。 然而,U-2020 失业率——据说是更准确的统计,其中包括“灰心丧气的工人”——为 XNUMX%(McMahon,XNUMX)。
无论如何,这些低失业率可以说是联邦政府赤字不断增加的结果,预计在特朗普总统领导下的 1 财年将超过 2020 万亿美元,而国家债务目前超过 22 万亿美元(见 Emma,2020)。 因此,我认为低失业率更多的是赤字支出(开“热”支票)的产物,而不是稳健的经济增长的产物。
[8] 1981-82 年,我在肯塔基州乡村的一家非工会印刷店工作时,亲身经历了这一点,当时我正试图加入这家工会。 该公司购买了一台新的轮转印刷机,将一个工作人员的人数从五名减少到三名,同时在启动时产生更少的废物并提供更高质量的印刷,这是需要的,因为我们的一些高端印刷是针对钻石行业的。 那时,我每小时挣 4.85 美元,福利微乎其微——老板抱怨我工资过高——而我每周工作 40 个小时; 当时在旧金山湾区(我搬到的地方)有一份类似的工会工作,每小时工资超过 20 美元,每周工作 35 小时(每天工作时间超过 81 个半小时,周六也是如此)周日双倍时间。)。 XNUMX-
关键是这种技术升级和相关失业也发生在肯塔基州农村等低工资地区; 它不仅限于高工资领域。
[9] 格伦 佩鲁塞克 (2017,“铁锈地带的阶级、种族和政治战略。” 斯坦斯伯里酒店
论坛上, 30 月 XNUMX 日上线 https://stansburyforum.com/2017/05/30/class-race-and-political-strategy-in-the-rust-belt)在对 2016 年总统选举期间发生的情况(特别关注工业中西部)的分析以及对前进方向的建议中,提供了美国劳工局的数据,并指出“截至 2000 年,仍有更多美国有超过 17 万个制造业工作岗位。 在大衰退(2007-2009)之前和之后,这些工作岗位都以惊人的速度消失:自 30 年以来,2000% 的制造业工作岗位已经流失。”
[10] 现在,正如报道中所报道的那样 “纽约时报” 就连为那些失去工厂工作的人提供一定程度工作的零售业工作——尽管工资低得多——现在也被电子商务摧毁了; 请参阅 Rachel Abrams 和 Robert Gebeloff,2017 年,“在因钢厂关闭而受到伤害的城镇中,新的伤亡:零售业就业机会。” 《纽约时报》,25 月 XNUMX 日。在线地址:
https://www.nytimes.com/2017/06/25/business/economy/amazon-retail-jobs-pennsylvania.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款