D正在打开面板 动物解放 在最近 纽约无政府主义者书展,我的一位共同演讲者开始讨论世界贸易组织(WTO)。 除了指出 关键联系 他还重申了反世贸组织抗议活动在这些组织/条约与全球肉类和乳制品行业之间所发挥的重要作用。 终于 鼓舞人心 占据华尔街(OWS)。
在那次事件之后,有人问了我两个问题,引发了这篇文章。 第一个来自观众中的某人:“什么是世贸组织?我根本不明白那部分。”
问题 #2 一位小组成员似乎对我在整个活动中直言不讳地支持 OWS 感到困惑:“你为什么这么喜欢占领运动?”
为了回答这些问题,请允许我在一篇文章中涵盖太多内容……
世贸组织与OWS的联系
在1995中创建, 世贸组织是这样描述自己的:
世界贸易组织(WTO)是唯一处理国家间贸易规则的全球性国际组织。 其核心是世贸组织协议,由世界上大多数贸易国家谈判和签署,并在其议会批准。 目标是帮助商品和服务生产商、出口商和进口商开展业务。
世界贸易组织(WTO)是世界上最强大的立法和司法机构。 通过将跨国公司的自由贸易议程置于当地社区、工薪家庭和环境的利益之上,世贸组织系统性地破坏了世界各地的民主。
1994 年,拉尔夫·纳德 (Ralph Nader) 向任何愿意阅读这份 10,000 页条约并回答 500 个问题的国会议员提供 XNUMX 美元。 科罗拉多州参议员汉克·布朗接受了这一挑战。 他通过了测验并立即宣布他将投票反对世贸组织。
布朗的投票还远远不够,因为国会中的其他人盲目地投票支持企业主导。 因此,当世贸组织的真相最终广为人知时,剩下的唯一投票就是地狱。
该组织决定于 1999 年底在西雅图举行年会,为活动人士提供了一个可以让数百万人听到他们声音的舞台……他们通过实质上关闭会议而成为全球头条新闻。
抗议活动并不完美, 当然。 示威活动中的不同派别在目标、问题和策略上存在争执。 甚至主流媒体也意识到了这一悖论,《洛杉矶时报》指出:
“和平示威的领导人猛烈抨击无政府主义者,指责他们通过打破窗户和破坏财产来破坏他们的反全球主义信息。 无政府主义者反过来指责西雅图抗议者保护世贸组织所代表的同样的私有财产利益。”
撇开内讧不谈,1999 年 XNUMX 月在西雅图发生的事件将美国持不同政见者注入了国际主义运动中。 在他们的书中, 震撼世界的 5 天:西雅图及周边地区, 杰弗里·圣克莱尔(Jeffrey St. Clair)和亚历山大·科伯恩(Alexander Cockburn)宣称,“街头战士”“最初受到可敬的‘内部战略家’的回避和谴责,被媒体蔑视,被警察和国民警卫队毒气毒杀和流血”,他们能够:
>> 关闭开幕式。
>> 阻止比尔·克林顿总统向世贸组织代表发表讲话。
>> 让企业媒体真正提及警察的暴行。
>> 强制取消闭幕式。
Infoshop 网站的活动家和作家 Chuck Munson 列出了该运动在西雅图之后取得的众多成就中的一些。 这些包括:
>> 国际 Indymedia 网络。
>> 直接行动、对抗性抗议风格的回归。
>> 将世贸组织、世界银行和国际货币基金组织 (IMF) 等组织置于显微镜下。
>> 将互联网打造为活动人士最有价值的沟通工具。
听起来有点熟? 与 OWS 一样,西雅图之战并不是单一问题,甚至不是单一问题,其成功很大程度上要归功于无政府主义者在培育旨在系统性变革而不是渐进式改革的非等级方法方面所发挥的作用。
圣克莱尔和科伯恩写道:“我们的战争是一场世界范围内的宣传、骚扰、阻挠的游击战。” “这并不简单,就像 1960 世纪 XNUMX 年代的‘停止战争’口号一样。 资本主义可以停止这场战争并继续前进。 美国资本主义无法阻止贸易并以其所关心的任何条件生存。”
正如迈克尔·艾伯特 ZNet 补充说,全球化的目标是实现公平而不是贫困、团结而不是反社会、多样性而不是顺从、民主而不是从属、生态平衡而不是自杀式的贪婪。
那么,是什么花了这么长时间呢? 1999 年至 2011 年间发生了什么?
奥巴马与OWS的联系
异议在一个条件严重限制的社会中传播缓慢,而美国与历史上任何社会一样条件限制。 这需要一次大规模的警钟——一次背叛——才能让更多的人走上街头发起一场持久的运动。
输入“是的,我们可以”先生。
2008年,巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的竞选活动催眠了太多根深蒂固的左派人士,但更重要的是,它激发了新一代美国人的活力并使其政治化。 当希望教皇不可避免地将自己暴露为 只是又一个企业资助的战犯 ——当“希望与改变”与“震惊与敬畏”变得难以区分时——这既是一个深刻的欺骗,也是一个有力的教训:“我们可以相信的改变”从来都不是自上而下的……真正的改变始于 99%。
输入占领。
奥巴马将标准定得如此之高,激发了数百万人被误导但真诚的希望。 他如此迅速地背叛了数百万人,违反了营销的基本规则。 他向选民/消费者透露,所提供的产品之间几乎没有差异,因此无意中帮助发起了一场我认为是我们最后也是最好的机会的运动。
这让我回到了那天晚上我面临的第二个问题:“你为什么这么喜欢占领运动?” 其措辞(和语气)本质上是对 OWS 的不信任,甚至是蔑视。
由于没有足够的时间来提供更多的快速答案,我专注于 99% 的保护伞如何创建一个庞大的联盟,而不是单一问题的激进分子——这是自 1999 年西雅图以来我第一次看到这种情况,但比任何一个都更持久单一事件。
选择工艺而不是纯度
我不确定我的简短答复对我的共同小组成员来说听起来如何,但我确定他的问题对我来说听起来如何。 它让我回到了 OWS 的早期,当时我发现自己一遍又一遍地写着这样的东西:
职业是不完美的。 无论你称之为无政府主义、社会主义、民主还是乌托邦——它永远不会是完美的。 更重要的是,即使最初的结果不能满足大多数人的要求,请考虑这一点:结果仍然会比我们现在拥有的任何结果都要好得多。
职业并没有结束。 当我们都知道成功的运动必须是一个持久的过程时,我们就不要浪费时间想象潜在的结局。
说不 较真, 说不 机会主义者,但要找到理由对职业说“是”。
现在是成为一名积极分子的最佳时机……
当后人问你为保卫地球上的所有生命做了什么时,你会说你是如何毫不费力地解构了前线那些不纯粹的革命理论,还是会简单而诚实地回答:“我尽了自己的职责”?
因此,要提防那些比你更激进的纯粹主义者,并保持警惕,剔除那些寻找借口保持不活跃的激进分子。 没有人知道 OWS 将如何发挥作用,但如果没有广泛盟友的坚定支持,它就无法成长、发展并发挥其潜力。
选择权在你:找茬还是寻找共同点。 未来正在等待你的决定。
我们是那99%。 期待我们。 加入我们…
#占领不完美。 #占领参与。
***
米奇Z. 是 11 本书的作者,最近的一本是小说 深绿色。 在法律修改或权力耗尽之前,您可以在一个名为“的不起眼”的网站上找到他 Facebook的。
© WorldNewsTrust.com — 分享并转发这个故事。 请附上此版权声明和 世界新闻信托的链接。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款