谁将成为2008年的和平候选人?在一个绝望的时代,这是许多人的疑问。答案来自另一个问题:反战的美国人准备好支持和平候选人了吗? 2004 年,大多数人没有这样做。杰出的进步人士承诺支持一位不代表他们的候选人。现在,这个选择似乎留下了不好的印象。
本周,莫莉·艾文斯宣称她已经受够了,并警告说她“不会支持希拉里·克林顿竞选总统”。阿里安娜·赫芬顿用大写字母问道:“他们到底在想什么?” 11 月,《国家报》承诺“不会支持任何不将迅速结束伊拉克战争作为竞选主要议题的国家公职候选人”。
这些说法是可以理解的。民主党的领导如果不一致的话就什么都不是。 2000 年选举一个月后,他们就抛弃了选民; 2004年,他们只坚持了六个小时。他们投票支持了“爱国者法案”。他们投票支持入侵伊拉克。他们投票给了约翰·罗伯茨。他们投票赞成为占领伊拉克提供额外资金,但反对立即撤军。他们知道布什的窃听行为,但没有采取任何行动。他们削弱了阻挠阿利托的努力。他们还阻止了弹劾进程。
数以百万计的美国进步人士知道得更清楚,知道得更清楚。几十名国会议员知道得更清楚,知道得更清楚。更糟糕的是,民主党内部最近的事态发展几乎保证了它不会在 2006 年或 2008 年支持反战候选人。民主党国会竞选委员会主席、众议员拉姆·伊曼纽尔 (Rahm Emanuel) 拒绝获得地方和州级候选人的支持- 战争候选人。 D-triple-C 宁愿支持失败的亲战民主党人,也不愿支持获胜的和平候选人。难怪进步社区内部发生了转变。
支持和平候选人是一个原则问题。这也是一个实用性的问题。罗德姆·克林顿本周呼吁对伊朗实施制裁,并可能对伊朗进行先发制人的打击。 “除布什之外任何人”的失败政治产生了一位站在布什右翼的民主党总统候选人。难怪进步人士渴望重新获得他们放弃的独立。难怪这么多人发誓要夺回它。
宣誓独立后,2008 年的一些人可能还会期待一位候选人参加民主党总统初选,其理论是 2004 年库西尼奇失败的做法可能会在 2008 年为费因戈尔德奏效。然而,理性的人会记住民主党的历史。民主党总统初选,杰克逊、哈金、夏普顿、迪恩和库西尼奇等人的墓碑随处可见。理智的人会预料到,初选结束后,团结一致的压力就会到来。曾经叛逆的候选人将成为该党的忠实拥护者并支持亲战候选人。那些现在发誓独立的人会做出合理的事情吗?他们会兑现他们的反战承诺吗?
在造成超过 100,000 万伊拉克人死亡、2,200 名美国人死亡、近 20,000 名步行受伤以及 2 万亿美元运往垃圾场的途中,大多数美国人都站在了反战阵营中。据佐格比国际称,52% 的人认为布什未经授权的窃听行为是弹劾的理由。随着民主党领导层再次表明,这是公众情绪的障碍,反战的美国人必须把目光投向其他地方。除了绿党提供的选择之外,还有什么选择呢?
绿党是唯一团结起来反对战争并要求立即撤军的重要进步政党。绿党无需做出任何承诺,只支持反战候选人;竞选反战候选人是该党的面包和黄油。
但如果绿党要选出一位强有力的反战总统候选人、一位结束战争的候选人,它就必须得到更广泛的反战运动的支持。绿党可能不是政治机构中的一个政党,但他们在几乎每个州都有州党组织、数百名民选官员,以及在限制性选票准入法方面来之不易的经验。反战运动没有必要从头开始。
绿党总统提名尚未有明确的旗手,但该党活动人士致力于招募一名候选人。反战运动的支持将使招募工作更有可能取得成功。绿党是组织的基地;但这将取决于更广泛的反战运动来召唤一位严肃的反战候选人。
反战活动人士认识到他们不能再次支持支持战争的候选人。但仅仅反对某事还不够。必须有一个替代方案才能有有效的反对。点燃火焰,传播信息,开始敲响和平运动的鼓。承诺不仅不投票。让那些有可能获得和平门票的人知道,如果他们建造了和平门票,你就会来。
本·曼斯基是美国绿党前联合主席。他目前担任该协会的研究员 自由树民主革命基金会.
迪恩·迈尔森(Dean Myerson)是美国绿党前政治主任。他目前担任该公司的执行董事 绿色研究所.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款