资料来源:伟大转型计划
制宪过程是否比宪法设计的特殊性更重要?越来越多的社会科学家和法律学者最近发表的研究表明答案是肯定的。例如,在他们的书中 组装前的成分、Todd Eisenstadt、A. Carl LeVan 和 Tofigh Maboudi 提供了他们对民众参与宪政影响进行全面实证分析的结果。1 外卖?正如我的 法律与社会评论 审查,“参与性制宪......对随后的民主化具有持久和系统的影响。”2
我自己的博士研究建立在马布迪和他的同事以及其他人的著作的基础上,并询问了民主运动在制定宪法中的作用。对30年至1974年间经历正式宪政进程的2001个GDP排名前XNUMX的国家的比较分析表明,民主运动与宪政开放相关的策略对随后的民主化具有重大决定性。如果此类运动从事革命性的宪政实践(从下到上群众参与商议宪政,产生了明确阐述的宪政纲领,如巴西、加拿大、波兰、南非和西班牙),则文本和文本 和 随后出现了实质性的民主化。在民主运动未能实践革命宪政的情况下(澳大利亚、中国、伊朗、俄罗斯、沙特阿拉伯、土耳其),其结果从中等到灾难性不等。
当然,这些故事很复杂。但这个论点部分涉及这段摘录中表达的想法:
“社会运动可以被定义为通过社会媒介集体运用人类能量,以鼓动和重新配置社会关系以实现共同目标。因此,社会运动是一种浪潮。不同运动形式的范围和强度存在显着差异。当宪政运动兴起时,他们会召集社会不同阶层的广泛联盟。因此,如果成功,其影响将远远超出正式法律的范围。”
这对于地球宪法的理念意味着什么?除其他外,它表明以国家、政府、治理、民族和现有全球机构为中心的全球宪法变革方法是错误的。是的,我们应该考虑宪法变革的多元化方法。以及运动移动物质的结构;他们限制可能性。但无论全球宪政化在何种特定领域推进,最终成功的关键在于对数百万人的深思熟虑的动员。
通过以运动建设过程为中心——在这种情况下,全球宪政运动如何通过多元而协调的民主参与来建设自身——我们超越了精英宪政设计的历史失败,并建立了战略能力,以充分调动必要的资源。是时候重建我们的全球政治经济,避免最糟糕的气候未来了。这一时期新兴的技术革命使得全球范围内的去中心化协调成为可能。早期努力的象征性宪政主义,例如《地球联邦宪法》以及最近的恩库恩特罗斯、科恰班巴、占领、黑人生命运动、团结经济、气候罢工和社会论坛进程等,构成了全球宪政从下面进行转变的可能性更大。
最重要的问题不是地球宪法是否是一个好的或必要的想法。这也不是我们自己所认为的这样一部宪法的设计应有的样子。我们必须解决的问题是如何让亿万同胞参与到自下而上的群众制宪进程中。
1. 托德·艾森斯塔特、A·卡尔·勒万和托菲·马布迪, 集会前的选民:新宪法制定过程中的参与、审议和代表 (纽约:剑桥大学出版社,2017 年)。
2. 本·曼斯基,评论 集会前的选民:新宪法制定过程中的参与、审议和代表/,作者:Todd Eisenstadt、A. Carl LeVan 和 Tofigh Maboudi, 法律与社会评论 52,没有。 4(2018):1111-1116。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款